Tein valituksen vakuutusoikeuteen joka pitää toimittaa kelalle josta se lähetetään eteen päin. Valitus oli CD-levyllä jossa oli 1 kpl 48 sivuinen pdf-tiedosto sekä 2 äänitiedostoa. Kelassa oli tuostettu tuo pdf-tiedosto ja lähetetty vakuutusoikeuteen, äänitiedostoista oli vain maininta Kelan antamassa lausunnossa vakuutusoikeudelle eikä niitä oltu lähetetty vakuutusoikeuteen, ne kun ovat aika kiusallisia Kelan kannalta, äänitetty Kelan toimistossa asian käsittelyn yhtydessä.
Kelpaako nuo äänitiedostot todisteeksi? Jos kelpaavat niin siitä kai päättää vakuutusoikeus eikä Kela?
Onko Kela syyllistynyt johonkin lainvastauiseen menettelyyn kun ei ole toimittanut koko CD-levyä vakuutusoikeuteen?
Voin toki itsekkin lähettää nuo äänitiedostot vakuutusoikeiteen mutta tuo Kelan pimittäminen ei kyllä tunnu oikein lain mukaiselta toiminnalta.
Kelpaako nuo äänitiedostot todisteeksi? Jos kelpaavat niin siitä kai päättää vakuutusoikeus eikä Kela?
Onko Kela syyllistynyt johonkin lainvastauiseen menettelyyn kun ei ole toimittanut koko CD-levyä vakuutusoikeuteen?
Voin toki itsekkin lähettää nuo äänitiedostot vakuutusoikeiteen mutta tuo Kelan pimittäminen ei kyllä tunnu oikein lain mukaiselta toiminnalta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vakuutusoikeuteen on valitettava kirjallisesti, mikä tarkoittaa paperille tulostettua tekstiä. Tästä valituksen kirjallisen muodon vaatimuksesta on täytynyt olla maininta siinä Kelan päätökseen liitetyssä valitusohjeessa, ja näkyy se olevan erikseen mainittu Vakuutusoikeuden sivuillakin.
Vakuutusoikeudessa käsiteltävään asiaan voi toimittaa lisäselvitystä myös sähköisesti.
http://www.oikeus.fi/vakuutusoikeus/6800.htm
Mistä päättelet että kirjallisesti tarkoittaa paperille tulostettua tekstiä?
Tietenkin nuo äänitteet olisi silti pitänyt lähettää vakuutusoikeudelle joka päättää siitä hyväksyykö se ne vai ei, mutta kela, tavallaan "syytettynä" ei voi siitä päättää.
Vakuutusoikeuden sivuilla on muutoksenhakijan ohjeissa: "Valitusasia saatetaan vakuutusoikeuden käsiteltäväksi kirjallisella valituskirjelmällä."
Kirjallinen valituskirjelmä tarkoittaa samaa kuin paperille tulostettavissa oleva.
Hallintolainkäyttölain mukaan viranomaisen on siirrettävä värälle viranomaiselle toimitettu valituskirjelmä oikealle ja ilmoitettava siirrosta valittajalle.
Laissa sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa tarkoitetaan:
1) sähköisellä tiedonsiirtomenetelmällä telekopiota ja telepalvelua, kuten sähköistä lomaketta, sähköpostia tai käyttöoikeutta sähköiseen tietojärjestelmään, sekä muuta sähköiseen tekniikkaan perustuvaa menetelmää, jossa tieto välittyy langatonta siirtotietä tai kaapelia pitkin; ei kuitenkaan puhelua;
2) sähköisellä viestillä sähköisellä tiedonsiirtomenetelmällä lähetettyä tarvittaessa kirjalliseen muotoon tallennettavissa olevaa informaatiota; ja
3) sähköisellä asiakirjalla sähköistä viestiä, joka liittyy asian vireillepanoon, käsittelyyn tai päätöksen tiedoksiantoon.
Tuon perusteella Kelan ei olisi edes tarvinnut käsitellä postitse lähetettyä cd-levyä.
"Kirjallinen valituskirjelmä tarkoittaa samaa kuin paperille tulostettavissa oleva."
Mistä olet saanut päähäsi tuollaista?
"Hallintolainkäyttölain mukaan viranomaisen on siirrettävä värälle viranomaiselle toimitettu valituskirjelmä oikealle ja ilmoitettava siirrosta valittajalle."
Oikeaan paikkaan meni eli valitusosoituksessa on sanottu että valitusosoitus on toimitettava kelalle.
"3) sähköisellä asiakirjalla sähköistä viestiä, joka liittyy asian vireillepanoon, käsittelyyn tai päätöksen tiedoksiantoon."
Eikös CD-levy joka sisältää sähköisen asiakirjan ole tuom 3 kohdan mukainen sähköinen asiakirja?
"Tuon perusteella Kelan ei olisi edes tarvinnut käsitellä postitse lähetettyä cd-levyä."
En lähettänyt sitä postissa vaan vein sen itse henkilökohtaisesti Kelan toimistoon. Se Kelan tädin ilme oli tosiaan näkemisen arvoinen.
No joka tapauksessa Kela on hyväksynyt tuon valituksen käsittelytavan ja omalta osaltaan käsitellyt valituksen ei ole suostunut vaatimuksiini vaikka olisi ollut siihen mahdollisuus ja juttu on nyt vakuutusoikeudessa.
Mutta itse asia: Onko Kelalla oikeus "sensuroida" valitustani poistamalla siitä olennaisia todisteita? Lisäksi en ole aivan varma onko Kela lähettänyt KAIKKI pdf-tiedostossa olevat liitteet vai onko "sensuroinut" sitäkin. Pitäisikö minun tässä vaiheessa jo kysyä vakutusoikeusesta että monta sivua heillä sitä aineistoa on. Pitäisikö tehdä tutkintapyyntö poliisille kelan touhuista?
Viranomaistoiminnassa on ollut pakko asettaa jotkut raamit noitten sähköisten tietovälineitten kohdalla, joten ei niiden siellä Kelassa tai muuallakaan tarvitse hankkia käyttöönsä kaikkia markkinoilla olevia ohjelmistoja siltä varalta, että joku lähettää heille valituksen puhetiedostona.
Tulet häviämään juttusi, se on täysin selvä, jos alat riitelemään niistä cd:n puhetiedostoista.
Nuo äänitiedosto ovat wav-tiedostoja jotka aukeavat esim. Windows Media Playerillä joka on maukana Windows käyttöjärjestelmässä, mitään ylimääräisiä ohjelmistoja ei tarvita.
Mutta kyllä Kelan olisi silti pitänyt lähettää ne eteen päin vakuutusoikeudelle, siitä tässä on kysymys. Virkarikos?
Suomalainen oikeuslaitos tekee kyllä varsin ihmeellisiä päätöksiä joten on todennäköistä että valitan EIT:een.
"Mieshän se on hävinnytkin ja hemmetin huono mies onkin!!"
Voihan nuo äänitiedostot purkaa tarvittaessa tekstitiedostoksi. Niiden sisältö on todella rankkaa kuultavaa ainakin Kelan kannalta.