Lakko on aina huono ratkaisu. Useimmiten saatu hyöty ei vastaa menetyksiä. Ja varmaa on, ettei hallitukselta tule lisää rahaa. Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei hallitusta voi painostaa.
Vaikka hoitajat lienet korotuksensa ansainneet.
Vaikka hoitajat lienet korotuksensa ansainneet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
YLE:n teksti-tv:ssä kuntaliiton Parjanne vaatii jo kuntien palveluihin lisää maksuja.
Uusi palkkaratkaisu ja suhtanteiden käänteet saattavat johtaa kipeisiin valintoihin. Tulevaan kannattaa ennakoida nostamalla laajasti palvelumaksuja ja tuomalla maksuja paikkoihin joissa niitä ei ennen ole ollut.
Eli jostakin ne palkkarahat on otettava. Mieluummin itsekin näen että otetaan raha mieluummin niiltä jotka palveluja käyttävät kuin kaikilta veroa korottamalla.
Tuosta voikin päätellä että en juuri palveluja käytä... kirjasto, uima-, jää ja urheiluhallit, koulut (myös aikuisten koulutus), teiden "kunnossapito", terveyskeskusmaksut sun muut vastaavat ja mitä kunnat vaan keksii. Sitten voikin sulkea kaikki turhat hallit ja palvelut kun ei ole käyttäjiä!
Eli järki käteen hoitajat, ahneella on tosiaankin kakkainen loppu. Minulta ei heru sympatiaa ylisuurille vaatimuksillenne.
antoiko kunta jo periksi sairaanhoitajien vaatimuksille ?
rehellisesti sen mitä meillä on edessä. Eli jatkossa lähinnä peruskoulutus on ns. ilmaista. Jos arvostamme terveyttä niin myös maksamme siitä ja siten, että hoitajat saavat kansainvälisesti kilpailukykyisen palkan. Kyllä suomalaisilla rahaa riittää tyhjänpäiväiseen kulutukseen (IKEA, H&M, Tiimarit yms.) niin miksei myös TERVEYTEEN ! Jään odottamaan ilolla !
Perustele väitteesi että"hallitusta ei voi painostaa"!Onko lakolle joku vaihtoehtoinen työtaistelukeino mielessäsi?Varmaan moni on kiinnostunut!
Oletko hölmö? En sanonut että lakkoa ei voi aloittaa. Työnantajaa tietysti voi painostaa ja täytyykin. Hallitus ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa neuvotteleva osapuoli. Joten se tuskin tulee enää muuttamaan kantaansa. Olen myös niin kauan ollut työelämässä, että tiedän ettei lakosta kuitenkaan aina ole niin paljon hyötyä, jos ottaa huomioon aiheutuneet menetykset.
ehkä ole välitöntä mutta kyllä se muillakin aloilla yleensä on vaadittu se lakko että jotain tapahtuu.Itse olet hölmö jos luulet että hallituksella ei tässä ole minkään osapuolen virkaa vaikka ei samassa pöydässä istukaan!
Hallitus ei ole todellakaan neuvotteleva osapuoli, eikä taivu varmaan kiristämällä.
Lakko on joskus paikallaan, vaikka minun ei ole tarvinnut koskaan olla lakossa, olen saanut hyvät korotukset ilman lakkoa.