Seksuaalirikoksen ..

OK - olen syyllistynyt sexuaalirikokseen. Tuomio ehdollinen ja ylisuuret korvaukset.

Jos valitan hoviin niin onko todennäköistä että tuomio muuttuu lievemmäksi sekä rangaistuksen että korvausten osalta.

Nimittäin käräjillä pykälää vääntävät dementoituneet papparaiset ajttelevat liikaa tunteella ja syntyy ns. hirviö vs. viaton kuva,joka on liian mustavalkoinen.

Olisiko mitään esimerkkitapauksia tai yleistä linjaa?
Please.. ei mitään moralisointia - kuppi on jo täynnä!
6587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

mun mielestä sun kannattaa valittaa, sillä toi tosiaan mättää.

Vaadi itselles elinkautista tuomiota ja koko omaisuuden menetystä ja julkista häpeää niin sillon olet saanut oikean rangaistuksen

Äänestä

kertoa mitä sinä oikein teit ja suurin piirtein kuinka kova toi rangaistus oli? En muuten usko että tuomio tai korvaus alentuu paljon mitään jos syyllisyytesi on kiistaton.

Äänestä

Hae vaikka Finlexistä (www.finlex.fi) oikeuskäytännöstä Korkeimman oikeuden ratkaisuja vastaavanlaisista tapauksista. Jos ratkaisut vastaavasta rikoksesta ovat olleet suunnilleen samaa luokkaa tuomio tuskin muuttuu, jos taas selvästi alempia voi valittaminen kannattaa. Se että seksuaalirikoksesta on tuomittu ehdollista vankeutta ja vahungonkorvausvelvollisuus on ihan normaalia, Suomessa seksuaalirikoksista saa usein lievemmän tuomion kuin saisi monessa muussa maassa. Rangaistuksen ja vahingonkorvauksen kohtuullisuutta voi arvioida KKO:n ennakkotapausten pohjalta; vertaa tapauksiin joissa on tuomittu samasta rikosnimikkeestä kuin tuomiossasi lukee.

Äänestä
  • Paljon kiitoksia asiallisesta vastauksesta - näin teen!

    Äänestä

ja vedä ittes hirteen..., anna ku arvaan, se oli sen uhrin vika ku se oikeesti haluskin... tai jotain vastaavaa...

Äänestä
  • MISTÄ VITUSTA ARVASIT??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jeppe kirjoitti:

OK - olen syyllistynyt sexuaalirikokseen. Tuomio ehdollinen ja ylisuuret korvaukset.

Jos valitan hoviin niin onko todennäköistä että tuomio muuttuu lievemmäksi sekä rangaistuksen että korvausten osalta.

Nimittäin käräjillä pykälää vääntävät dementoituneet papparaiset ajttelevat liikaa tunteella ja syntyy ns. hirviö vs. viaton kuva,joka on liian mustavalkoinen.

Olisiko mitään esimerkkitapauksia tai yleistä linjaa?
Please.. ei mitään moralisointia - kuppi on jo täynnä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu