Ensinnäkin hei teille kaikille. Olen uskovainen, en mikään erityisen hyvä kuitenkaan ja tietoni ovat "haihtuneet" ajan kanssa pois kun olen ollut luke´matta Raamattua viime aikoina.
En tiedä kuinka asian muotoilisin, millä sanoilla kysyisin, en oikein saa otetta mitä haluan kysyä. Mutta yritetään.
Asian ydin on seuraava: "kaikki wiccat ovat noitia"
Onko asia noin kun wicaksi tunnustautuva henkilö väittää, että näin ei ole vaan kyseessä on tulkintakysymys. Kun luin tuon lauseen äsken niin aloin pelkäämään pitkän ajan jälkeen vieressäni olevaa wiccaa jonkin verran.
En kuitenkaan paljoa, en pelkää itseni takia kuten alussa vaan hänen sielunsa takia, joka varmasti ärsyttää häntä suunnattomasti.
http://www.varjojenkirja.com/saannot.html
Tuolla väitetään, että kaikki wicat ovat noitia ja Raamattu taas kieltää olemasta tekemisissä noitien kanssa. Kertokaapa onko varjojejn kirja ristiriidassa tuon kohdan osalta totuuden kanssa vai onko varjojen kirjassa esitetty väite ehdoton fakta? Luulisi siellä olevan koottuna pelkkiä faktoja?
Voisiko väärä tieto olla inhimillinen varjojen kirjassa ja kuvastaa omalta osaltaan eri wiccauskovien erilaista lähestymistapaa omaan uskontoonsa vai voisiko puhua uskontonnoista peräti vaikkakin yhteinen perusidea on selvästikin nähtävissä.
Eli onko väite totta vai ei, että wicca on aina noita?
En tiedä kuinka asian muotoilisin, millä sanoilla kysyisin, en oikein saa otetta mitä haluan kysyä. Mutta yritetään.
Asian ydin on seuraava: "kaikki wiccat ovat noitia"
Onko asia noin kun wicaksi tunnustautuva henkilö väittää, että näin ei ole vaan kyseessä on tulkintakysymys. Kun luin tuon lauseen äsken niin aloin pelkäämään pitkän ajan jälkeen vieressäni olevaa wiccaa jonkin verran.
En kuitenkaan paljoa, en pelkää itseni takia kuten alussa vaan hänen sielunsa takia, joka varmasti ärsyttää häntä suunnattomasti.
http://www.varjojenkirja.com/saannot.html
Tuolla väitetään, että kaikki wicat ovat noitia ja Raamattu taas kieltää olemasta tekemisissä noitien kanssa. Kertokaapa onko varjojejn kirja ristiriidassa tuon kohdan osalta totuuden kanssa vai onko varjojen kirjassa esitetty väite ehdoton fakta? Luulisi siellä olevan koottuna pelkkiä faktoja?
Voisiko väärä tieto olla inhimillinen varjojen kirjassa ja kuvastaa omalta osaltaan eri wiccauskovien erilaista lähestymistapaa omaan uskontoonsa vai voisiko puhua uskontonnoista peräti vaikkakin yhteinen perusidea on selvästikin nähtävissä.
Eli onko väite totta vai ei, että wicca on aina noita?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikö päässäsi ala soimaan joku kello, kun oletat jonkun tietyn ihmisen olevan syrjittävissä pelkästään omien uskomustensa takia?
Niinkuin ehkä (toivottavasti) olet huomannut, monet asiat eivät ole mustavalkoisia, joko/tai-kysymyksiä. Esitänkin nyt oman käsitykseni asiasta. Joku voi olla samaa mieltä kanssani tästä, joku muu eri mieltä.
Wicca on uskonto, joka suhtautuu myönteisesti magian harjoittamiseen. Voisi jopa esittää niin rohkean väitteen että magia on olennainen osa wiccan maailmankuvaa. Kaikki magianharjoittajat eivät kuitenkaan ole wiccoja.
Noita on henkilö joka harjoittaa magiaa. (Magianharjoittaja voi toki kutsua itseään millä nimellä haluaa, kuten maagi, velho, noita, pupujussi jne.)
Kerrataanpa ja tarkennetaan vielä:
Wicca on ensisijaisesti uskonto.
Voinee siis suhteellisen turvallisesti olettaa että useimmat wiccat ovat noitia, mutta läheskään kaikki noidat eivät ole automaattisesti wiccoja.
Selvensikö yhtään? Edelleen tahdon korostaa että tämä on minun näkemykseni asiasta, joku muu voi olla eri mieltä.
Pitää muistaa että noituutta on monenlaista ja eri kulttuureissa se vaihtelee. Se minkälaisessa ympäristössä ja kulttuurien lähellä raamattu on tehty kertoo sen ympärillä olevista noituuksista.
Wicca on aina noita. Ikävä kyllä näin on vaikka joku väittää että wicca ei ole noita. Miksi näin?
Wicca perustuu brittiläiseen noitatraditioon (british witchcraft), tietääkseni edelleen suomennos witchcraftistä on noituus joten se on noituutta. Tämä keksintö ettei wiccat olisi noitia on peräisin 60-70 luvulta kun wicca nimitys yleistyi ja sen ajan jotkin wiccat eivät tahtoneet sekoittaa itseään satujen pahoihin noitiin ja länsimaalaisessa kulttuurissa noita ja noituus on kristinuskon vaikutuksesta muuttunut pahaksi asiaksi.
Kaikki noidat eivät ole wiccoja. Tämä taas johtuu siitä että noitia on tosiaan monissa eri kulttuureissa ja uskonnoissa.
Varjojenkirja ei edusta wiccaa vaan noituutta yleisesti.
olet siis lukenut varjojen kirjasta lauseen:
"-- Muista myös, että että kaikki wiccat ovat noitia, mutta kaikki noidat eivät ole wiccoja. --"
olen ahminut kaiken wiccasta mitä olen käsiini saanut viimeisen viiden vuoden ajan, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun näen moisen lauseen...
useimmiten vastaan tulee lause: "muista myös, että kaikki wiccat eivät ole noitia, ja kaikki noidat eivät ole wiccoja" ja tuolla samaisella lauseella vastaan kysymykseesi, sillä kaikki wiccat eivät todellakaan käytä magiaa, vaan wicca on heille uskonto ja elämäntapa.. vähän niinkuin sanoisi olevansa hippi... ei kaikilla hipeilläkään ole rastoja :D