Poliisin kanssa tekemisiin joutuvat kriminaalit on yhä enemmän ja enemmän "vellihousuja". Itketään ja maristaan kaikesta mikä aiheesta tulee. Ennen ruuna oli edes ruuna eikä mikään "vellihousu".
"NEIDIT"
yhyyyyy....
12991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ettei pidä olla kiltti vaan hankala, jos yllättäen asiakkaaksi joutuu.
Pitää etukäteen selvittää mitä oikeuksiin kuuluu ja katsoa että ne toteutuu tarkasti ja kirjata selvästi yhdellä lausella joka kuulusteluun erikseen että tiedän ettei kiistatonta näyttöä ole koska en tehnyt tätä.
No hyvällä onnella saan pudotettua muiden teon kynnystä ja pääsin testaamaan jälleen kerran psykologista murhateoriaa. (En tiedä ovatko edelliset vainajat sattumaa vai yllämainitun tulosta)
Halvimmalla pääsee kun palkkaa asianajajan tunniksi ja vähemmällä harmilla, niin kukaan ei pääse hyväksikäyttämään osaamattomuutta tai sitten on vain vaiti.....Kanteluita voi tehdä ajankuluksi. Yleensä vain asianajajan tekemät otetaan vakavasti. EIT:hen voi koittaa ja ainahan voi tehdä kiusaa hyödyntäen toisen valhetta, jättää näkemättä muiden tekemää pahaa kokaiinikaupasta alkaen jne. kiusaa takaisin päin.
Itkeminen kannattanee vain tuomarin edessä...miten se olikaan kyyneleet ja katumus??
Ei kai kukaan poliisin edessä itke? ( ellei pahoinpidellä)
Tiedän 100% varmasti olevani oikeassa. Poliisi naureskelee minulle, että "luuleeko tuo tollo, että tästä tulee heille seuraumuksia". En luule. Haluan vaan varmistuksen sille (itseni takia), että juuri ne poliisit tekevät virkarikoksen työssään. Ja se riittää minulle. Tiedän varmasti, että he eivät kuole nuhteettomina poliiseina vaan mätäpaisepaskoina.
vastausta poliisilta kanteluihin.
Ystäväni on vanginvartija. Heillä on ohje, kanteluilla ei saa vaivata päätänsä, niistä ei tarvitse välittää, mutta olkaa virkamiehinä rehellisiä.
Minä olen kokenut jutussa sitä sun tätä ja arvaan vastapuolen väittäessä sekavaksi mihin he pyrkivät. Mietin vain miksei minua heti väitetty sekavaksi tai arvaan syyn. Jos minut olisi kiinniotettu tarina olisi paljastunut valheeksi heti.
Voin kertoa nyt, että edellä oleva kirjoituksesi on sekava, enkä sitä ymmärtänyt alkuunkaan. Kirjoituksessasi on myös eräs valheelle ominainen piirre. Aloitat väitteen omakohtaisella kokemuksella, joka on tällä kertaa "ystävän" kertomus. "Ystävä" sattuu olemaan sopivasti vanginvartija, joten uskottavuuden pitäisi olla taattu. Vanginvartijoita ei oikeasti ohjeisteta kanteluiden varalta ja jos näin tehtäisiin, niin ohjeistus ei olisi ainakaan kuvaamasi mukainen. Sekavuudesta kertoessasi minulta hävisi ajan ja paikan taju. Onnittelut!
mukaan poliisin vastaus kanteluihin ei ole rehellinen. En tiedä hyväksytäänkö kuulustelussa mukana ollut todistajaksi tässä asiassa. Olen vain yhden asian takia saanut kokemusta, aiempaa kokemusta ei ole. Käytännössä, jos jutun käsittelyä jatketaan täytyy koittaa jälkikäteen lisätä todistajia puolelleni, mutta he eivät välttämättä muista enää tapahtumia.
Ystäväni on ammatiltaan vanginvartija. 6 työvuotta Kakolassa, sen jälkeen siirtyi avopuolelle. Jäi vakavan fyysisen sairauden tähden sairaseläkkeelle.
Hän sanoi että heidän esimiehensä ohje on ettei kanteluilla kannata vaivata päätänsä, mutta olkaa virkamiehinä rehellisiä. En tiedä onko se kirjallisena. Kanteluihin hän lienee vastannut aikanaan jonkin verran. Kirjoituksessani ei väitetä hänen olleen missään vaiheessa elämäänsä kantelija, vaan todetaan yhden oikeusviranomaisen suhtauminen hänestä aikanaan tehtyihin kanteluihin.
Vastapuolestani tiesin aiemmasta kokemuksesta että rehellisyyttä en voi olettaa. Silti onnistuin saamaan potilasasiasta kannellessani heitä vastaan näyttöä, koska he erehtyivät lähettämään yhden dokumentin ennen valitusta toiseen hoitolaitokseen eli TK:hon, josta sen sain.
Nyt kirjallinen lausuntoni jäi liian suppeaksi tähän astisen tulkinnan valossa, toki allekirjoitushetkellä uskoin yhden kieltävän lauseen riittävän.
Osaatko lukea lyhyttä tekstiä, palstoille kirjoitettaessa mieluiten valitsen lyhyen kuin pitkän tekstin.
Kyllähän suurin osa teistä ressukoista vääntää itkua kun tulee tosipaikka. Kyllähän niitä juttuja riittää. Ja sitten vinkkinä. ÄLKÄÄ KOSKEKO LAKIKIRJOIHIN!!!!kun ette kuitenkaan niitä osaa lukea...ei ole nimittäin sama kuin romaani... Teitä kusipäitä leikkilakimiehiä kun saa hävetä. Ottakaa mieluummin oikeesti yhteyttä lakimieheen, älkääkä uskoko esim. tollasia "ottakaa selvää oikeuksistanne" tyyppejä, sillä näillä vellihousuilla unohtuu aina se oikeuksien toinen puoli, eli ne velvollisuudet.
Ja mä tiedän 110 prosenttisesti, että sä oot niin väärässä kuin olla voi! Et kai sä mulkero kuvittele, että poliisilla ois aikaa tai halua tehdä mitään, mikä ei ole pakko, joten sä oot ihan omaa syytäsi joutunut vaikeuksiin ja suotta nyt iniset. Sunlaises hylkiöt pitäisi tappaa polttamalla jossain mistä savu ei leviä kovin kauas, koska haiset jo muutenkin.
jonka pihalle heitettiin kranu. Oli heti itkemässä siitä kaikenmaailman lehdissä. Voi vittu mikä lökäpöksy. "Poliisi" Voi vitun vellihousu. Olisi pitänyt turpansa kiinni asiasta kuin mies!
Kyllä on pojat nykyisin vellihousuja. Tämän päivän viiskymppiset, eivät ole edes linnaa kestäneet, eivätkä kestä. Säälittäviä tapauksia. Itkeminen ja mariseminen johtuu siitä ikävästä tosiseikasta, että he eivät ole saaneet lapsuudessaan sellaista tukea ja turvaa, mikä kuuluisi kaikille lapsille. Tästä nimenomaisesta syystä, he käyttäytyvät kehittymättömän lapsen tavoin, aikuisinakin. Ikävä kyllä, yhteiskuntamme on vastuussa näistä kykenemättömistä aikuisista ja heidän teoistaan. Onneksi vellihousut ovat ainoastaan yksittäistapauksia ja hiljenevät aina silloin, kun aika koettaa. Elämä on onneksi kirjavaa, jotta näkisemme sen väreissä.
voisi edes hiukan koittaa ryhdistäytyä ja hoitaa sitä pääkoppaaansa kuntoon!Mitä yhteiskunta tekee ihmisellä,joka päivästä,vkosta,kuukaudesta toiseen ryyppää,rähjää,häiriköi,raiskaa ym.mukavaa...eikö niitä voisi lähettää jonnekin...
Terveisiä ulkomailta!
Asennevammasten poliisien kanssa tekemisiin?
Poliississa on niitä nahjuksia ja suojatyöpaikkaan ohjautuneita rupuleita enemmän kuin laki sallii.
Ennen rehti oli rehti mutta nykyää se tarkottaa poliisien keskuudessa veljeilevää,nahjusta ja muualla pärjäämötöntä ressukkaa jonka ainut paikka missä päteä on poliisi.