tv-luvan makselu loppui

Sen verran sontaa alkoi tulla YLE:n kanavilta, sekä radio että tv,että lopetin lupien makselun.
En yllytä muita,mutta mielestäni riittävän selkeä ja fiksu vastaus nykyiseen meininkiin.
6470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Yleltä tulee mielestäni laadukasta ohjelmaa, kuten dokumenttejä..ym. Maikkarit ja Neloset lähettää liikaa kaikenmaailman Jenkkisarjoja ja kilpailuja.

Tosin lupamaksun kanssa olen samaa mieltä, kun katson loppujen lopuksi aika vähän telkkaria.

Äänestä
  • Olen itse kanssa lopettanut tv- maksun maksamisen pari vuotta sitten. On kuitenkin hyvä ja tärkeä muistaa, että MTV3 ja Nelonen eivät saa penniäkään TV-Maksuista, eli Yleisradio on se joka voitot kahmii ja sitä kautta valtio...
    Tämä oli varmaankin tiedossa. Pitää myös muistaa, että Yleisradion säännöissä mainitaan sen olevan julkisen palvelun kanava. Kysyn vaan palveleeko uusinnat?

    Kiva aihe, joten jatketaan keskustelua!

    Äänestä

  • Jake! kirjoitti:

    Olen itse kanssa lopettanut tv- maksun maksamisen pari vuotta sitten. On kuitenkin hyvä ja tärkeä muistaa, että MTV3 ja Nelonen eivät saa penniäkään TV-Maksuista, eli Yleisradio on se joka voitot kahmii ja sitä kautta valtio...
    Tämä oli varmaankin tiedossa. Pitää myös muistaa, että Yleisradion säännöissä mainitaan sen olevan julkisen palvelun kanava. Kysyn vaan palveleeko uusinnat?

    Kiva aihe, joten jatketaan keskustelua!

    ...jos nimittäin olet vuosikausia maksanut tv-lupamaksun ja yhtäkkiä lopetat, niin heillä on rekisterit mistä katsovat ja pian tulee tarkastaja.

    Ja eräs radiotoimittaja heitti myös ilmoille mielenkiintoisen ajatuksen : jos kaikki olisivat jo viime vuosina maksaneet tv-luvasta, niin kenties sitä maksua ei olisi tarvinnut korottaa. Eli teidän lusmujen takia, jotka katsotte muttette maksa, me lainkuuliaiset joudumme maksamaan enemmän.

    Ei muuta kuin lisää tv-lupatarkastajia kentälle.

    Äänestä

  • Realisti kirjoitti:

    ...jos nimittäin olet vuosikausia maksanut tv-lupamaksun ja yhtäkkiä lopetat, niin heillä on rekisterit mistä katsovat ja pian tulee tarkastaja.

    Ja eräs radiotoimittaja heitti myös ilmoille mielenkiintoisen ajatuksen : jos kaikki olisivat jo viime vuosina maksaneet tv-luvasta, niin kenties sitä maksua ei olisi tarvinnut korottaa. Eli teidän lusmujen takia, jotka katsotte muttette maksa, me lainkuuliaiset joudumme maksamaan enemmän.

    Ei muuta kuin lisää tv-lupatarkastajia kentälle.

    mokomaa tarkastajaa päästää sisälle.

    Ja se että jos kaikki maksais niin ei tarttis maksuja korottaa on ihan paskapuhetta. Ei voi toimittaja parat arvostella omaa monopolipakkomyynti yhtiötään koska pomot ottaa työt pois jos sattuu yleä arvostelemaan.

    Itse joudun lasten vuoksi maksut ajallaan hoitamaan koska en halua että he joutuvat tarkastajalle selittämään.

    Ylen tulisi karsia kuluja eikä nostaa maksuja!

    Itse vertaan tilannetta siihen että koska sinulla on postiluukku niin joudut tilaamaan siihen helsingin sanomat. Ei haittaa vaikka et sitä lukisi, tilattava on koska joku niin määrää. Lehden hintaa nostettaisiin välittämättä sisällön laadusta tai tilaajien mielipiteestä. Varsinkin kun itse asun pirkanmaalla niin ei kauheesti hesari kiinostaisi.

    Yle on markkinoita vääristävä dinosaurus jonka aika on jo ohi.

    Äänestä

Täytyy muistella entisen liikenne- ja viestintäministerin lausuntoa. Hän nimittäin ilmoitti virkakautensa loppupuolella pari vuotta sitten, että tulevaisuudessa tv-luvan hintaa ei tarvi korottaa enempää kuin nykyisinkään (siis normaalin kustannustason nousun verran). Sitten hän siirtyi Yle :n johtajaksi - onkohan nyt tapahtunut normaali poliitiikon takinkääntö?

Äänestä

nythän poliitikot on taas nostamassa omia palkkojaan, niin tämäkin raha voisi mennä vaikka tv-lupa maksun alentamiseen.

tosin on varmasti monia muitakin tärkeämpiä paikkoja jonne voisi laittaa rahaa kuin poliitikkojen taskuihin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


k-tynyt kirjoitti:

Sen verran sontaa alkoi tulla YLE:n kanavilta, sekä radio että tv,että lopetin lupien makselun.
En yllytä muita,mutta mielestäni riittävän selkeä ja fiksu vastaus nykyiseen meininkiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu