Luin juuri Kari Hotakaisen kirjan nimeltä Sydänkohtauksia koska omasin sen käsityksen,että Hotakainen olisi menestyskirjailija.Mielestäni em. kirja oli kuitenkin aivan pelkkää paskaa,joten voisiko joku kertoa onko Hotakainen jonkun mielestä hyvä kirjailija ja jos on niin miksi.
Katsoin myös Klassikkoa telkkarista mutta jouduin lopettamaan kesken koska voin niin pahoin.
Kertokaa nyt joku!
Katsoin myös Klassikkoa telkkarista mutta jouduin lopettamaan kesken koska voin niin pahoin.
Kertokaa nyt joku!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Menestys ei ole millään muotoa verrannollinen kirjallisen tuotannon tasoon. Vanha totuushan on, että paska myy. (vrt. esim. Jari Tervo, Laila Hietamies)
Mielestäni Hotakaisen Bronks on kuitenkin varsin terävä kirja, Sydänkohtauksia tai muitakaan hänen teoksiaan en ole lukenut, joten yleiseen tasoon en osaa ottaa kantaa.
Mutta miten Klassikon leffaversio vaikuttaa mielipiteeseen kirjasta/kirjailijasta?
Samanlainen pahoinvointi tuli myös Sydänkohtauksista joten se ei ilmeisesti johtunut elokuvaversiosta vaan itse tekstistä.
Eikö kenellekään muulle ole tullut pahoinvointia
Hotakaisen kirjoista?
En ymmärrä mistä Hotakaisen kirjat kertovat.Ehkäpä siitä mistä suomalaisten mieskijailijoiden kirjat aina:siitä mikä miehistä on kivaa.
Mitä sillä suihinotolla oli tekemistä Klassikon juonen kanssa?Oliks siinä edes juonta?
Onko Hotakainen hyvä jätkä?Entäs kova jätkä?
Onko Hotakainen kova jätkä koska hän uskaltaa kirjoittaa suihinotosta?
Onko Hotakaisen kirjat miesten vastine naisten Harlekiinisarjalle?
jos sinua tuollaiset yksityiskohdat kuten suihinotot kiusaavat, on varmasti parempi jos jatkat satujen lukemista.
Hotakainen kirjoittaa nykyajasta ja tästä maasta. Jos sinä et sitä ymmärrä, lue vaikka mieluummin Anja Snellmania tai Marklundin liisaa. Jakkupukuihin pukeutuvat kirjailijat näyttävät kivemmilta.
Arvasinhan.Kukaan nainen ei saa kritisoida miehille rakkaita kirjoja leimautumatta takakireeks feministiks.
Sitä paitsi,se oli kysymys.
Eikä se suihinotto ollut ainoa irrallinen yksityiskohta Klassikon elokuvaversiossa.
Uutistenlukija(luotettava)kohtaa käytettyjen autojen kauppiaan(epäluotettava)...so?
Taidamme asua eri Suomissa.
Hotakaisen kirjojen sisältöä ovat lähinnä yläasteikäisten poikien helpot ajatusleikit.Eikä sekään haittaisi mitään jos ne edes olis hulvattoman hauskoja mutta kun ei.
Täytynee lukea vain satuja jatkossa.
Klassikko-teos kertoo nykyajasta ja siitä kuinka menestyskirjailija tuotetaan. Päähenkilö Hotakainen määrättiin kirjoittamaan paljastava elämäkerta. Hotakaisella ei ollut mitään paljastettavaa, joten hän keksi itse paljastuksia (esim. pano Helena Lindgrenin kanssa Stokkan WC:ssä).
Päähenkilö Hotakainen ymmärsi, ettei pelkkiä kirjoja kirjoittamalla tienaa. Hän päätti siis ryhtyä rattijuopoksi, sillä saisi julkisuutta.
Etkö jäänyt miettimään miksi Hotakainen tiesi Peran suihinotosta? Luitko kirjan liian pintapuolisesi luullen sen kertovan vain autoista?
Ikävää, ettet ymmärrä Klassikon julkkiskirjailijoihin kohdistuvaa ironiaa. Vai omistatko Toyota Corollan ja suutuit?
Sydänkohtauksia avautuu parhaiten, jos on nähnyt Kummisetä-elokuvan. Hotakaisen huumori on absurdia ja surumielistä, ei niitä lukiessa naureta ääneen. Eikä naurattaminen ole Hotakaisen kirjojen tarkoituskaan.
Irralliset yksityiskohdat ovat tyylikeino.
Olisiko suora kerronta sinun juttusi?
En omista Toyota corollaa enkä suuttunut.
No joo,ehkä ne irralliset yksityiskohdat sitten ovat tyylikeino.
Kuitenkin pointtini oli se voiko hyvä kirja olla sellainen joka saa jonkun voimaan pahoin.Valitettavasti kukaan muu ei kertonut Hotakaisen kirjojen aiheuttamista reaktioista joten en tiedä olenko yksinäinen poikkeustapaus.
Kaikenlisäksi Sydänkohtauksia oli rakenteeltaan,juoneltaan,henkilöiltään ja tyyliltään aivan surkea kirja ainakin kaiken sen perusteella mitä kirjoittamisesta on koulussa joskus opetettu.Ja olen kyllä nähnyt kummisetäelokuvat jo muutaman kerran joten kysymys ei voi olla siitäkään.
Siis kirjoitin tänne antaakseni viimeisen tilaisuuden Hotakaisfaneille tuoda esiin jokin sellainen näkökulma jota en ole huomannut,ennen kuin luokittelen Hotakaisen kirjat saunansytykkeiksi.No,sellaista ei nyt löytynyt.
Hyvää kesää!
Hei, ei Tervo ole paskaa. Kielellisen rakettikeskityksen ja räävittömyyksien allahan noissa kirjoissa on äärimmäisen surullisia tarinoita nyky-Suomesta. Myös Lappi ja Rovaniemi ovat kulisseja, tarinat voisivat tapahtua missä tahansa Suomessa.
Tosi on että pelkkää peetä koko mies, oikein tyypillisesti sanoma-wsoyn suurella rahalla ja mediallaan luoma hahmo, jonka kirjoissa ei ole muuta kuin pelkkää tyhjää ininää. Pari muuta samanlaista ns. kirjailijaa jotka yritetään työntää väkisin ihmisten kouraan ovat Tervo ja tämä raittinen joka on kaikista suurin pee. Lukekaa hyvät ihmiset kunnon kirjailijoita, jättäkää nämä pellet syrjään. Lukekaa Linnaa. haanpäätä, Merta, Tuuria, Kilpeä, Skivtesvikiä, Huovista, Seppälää, salamaa, Tikkaa ...
Saat varmaan jotain sairata viboja siitä että esiinnyt täällä nimimerkillä Lukija. On sulla kipeä huumorintaju, on.
Hotakais-hahmo on ilmeisesti jo alkanut elää aivan omaa elämäänsä eräiden päissä ja sehän todistaa,että kysymys on Orson Wellesiin verrattavasta nerosta.Eikö?
Katsokaa Pahan kosketus tänään klo 21:30 tai milloin se nyt tulikaan telkusta.Ihan hyvä elokuva.
Täytyy olla eri mieltä Lukijan kanssa. Luin Sydänkohtauksia jonka jälkeen päätin lukea miehen koko tuotannon. Mieshän on absurdin huumorin ylivoimainen mestari tässä maassa kaiken maailman rautalangasta vääntäjähumoristien rinnalla joita tässä maassa piisaa (vrt Paasilinna yms). Toki Sydänkohtauksia lukiessa auttaa jos on on nähnyt Niskasen Surmanluodit, Kummisedän ja elänyt Eino Poutiaisien aikaan. Mutta niin uskomattomia assosiaatioita hemmo heittää ja sellaisia tietenkin täysin mahdottomia tilanteita maalaa, että kyllä meikäläinen nauroi ääneenkin useaan otteeseen ja toivoi ettei kirja loppuisi.
Buster Keatonin luin, en pitänyt ollenkaan niin paljon. Klassikko on nyt lopuillaan, ja hyvään elokuvaankin verrattuna mielestäni aivan loistava (elokuvassahan oli tämä Hotakaisen itseironisen päiväkirjan osuus pieni, toisin kuin kirjassa). Bronx ja Juoksuhaudantie ovat pinossa odottamassa.
Eli julkenen olla täysin eri mieltä suurimman osan tähän kirjoittaneiden kanssa. Mutta jokaisen omahan on valinta....
Puhut asiaa.
Kyllä se näin on, Hotakainen ei ole niin hyvä kuin maineensa. Itsekin luin suurin odotuksin Finlandian voittanutta Juoksuhaudantietä. Yllätyksetön pettymys.
Sydänkohtauksissa on kylläkin aika reipasta irrottelua: samassa sopassa Marlon Brando, Mikko Niskanen ja kahdeksan surmanluotia sekä lähiöahdistusta!