Ajoin eilen 500 km. Sillä matkalla tuli 14 moottoripyörää ja kaksi autoa vastaan kirkkaassa päivänvalossa pitkät päällä! Joka kerta sokaistuin lähes täydellisesti ja sain vaivoin pidettyä autoni tiellä. Pistin aina omat pitkäni sekä 6 paria lisäkaukovalojani päälle häikäistäkseni vastaantulijat ajamaan metsään. He olivat varmaan sokeita, koska kukaan ei reagoinut mitenkään eikä valtava valopatteristoni näyttänyt vaikuttavan heihin millään tavalla. Mielestäni liikennepoliisin kaikki voimavarat tulisi valjastaa ajovalojen käytön valvontaan päiväsaikaan. Ei siihen, ovatko ne päällä, vaan ovatko pitkät päällä päivällä. Kaikki resurssit nopeus- ja ajotapavalvonnasta tulisi lopettaa, koska mikään muu liikennekäyttäytyminen ei aiheuta lähellekään sellaista vaaraa ja onnettomuuksien määrää liikenteessä kuin PITKILLÄ ajaminen auringonpaisteessa.
Nämä päivänvalossa pitkillä ajavat, koko maailman turvallisuuden käytöksellään vaarantavat rikolliset (vaikka väittävät parantavansa liikenneturvallisuutta) ovat soluttautuneet jopa tiedeyhteisöihin vääristelläkseen totuutta. Löysin nettisivun, jossa väitettiin että auringon valoteho on aurinkoisena päivänä noin 100 000 luxia ja ajovalon valoteho jotain 2000 luxia eli että auringon valoteho olisi mukamas 50-100 kertainen ajovaloon nähden. Se on selvästi vääristeltyä tietoa. Näkeehän sen aurinkoisena päivänä selvästi, kun sytyttää ajovalot, että auton eteen muodostuu muuta ympäristöä montakymmentä kertaa kirkkaampi valokeila!
Nämä päivänvalossa pitkillä ajavat, koko maailman turvallisuuden käytöksellään vaarantavat rikolliset (vaikka väittävät parantavansa liikenneturvallisuutta) ovat soluttautuneet jopa tiedeyhteisöihin vääristelläkseen totuutta. Löysin nettisivun, jossa väitettiin että auringon valoteho on aurinkoisena päivänä noin 100 000 luxia ja ajovalon valoteho jotain 2000 luxia eli että auringon valoteho olisi mukamas 50-100 kertainen ajovaloon nähden. Se on selvästi vääristeltyä tietoa. Näkeehän sen aurinkoisena päivänä selvästi, kun sytyttää ajovalot, että auton eteen muodostuu muuta ympäristöä montakymmentä kertaa kirkkaampi valokeila!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olikohan toi joku vitsi, vai ootko ihan oikeesti tyhmä.
olipas hauska motkotus tarina... Kas kun mä en ole koskaan häikäistynyt päiväsaikaan kenenkään valoista ...Onko tuolla kirjoittajalla silmissä joku sairaus vai onko joku muu vitutus josta hän ei pääse jäljille ? ''Otsikkona hirveä rikos '' asiasta jota lainsäätäjät vaativat , on jonniverran ylilyöty... Tyhmäksi haukkumista varoisin kuitenkin tällä palstalla , emmehän me tiedä todellisen tyhmyyden ja viisauden olemuksesta tarpeeksi , voidaksemme heitellä sellaisia leimoja... Lukekaapa kiinalainen TAO TE KING , niin ymmärrätte mitä tarkoitan... Todellisen viisauden löytänyt ja oivaltanut luopuu kaikesta pikkunäppäryydestä ja hän NÄYTTÄÄ tämän maailman viisaiden silmissä idiootilta, äitinsä menettäneeltä lapselta, jolla ei ole mitään... Taon löytänyt on myös nöyristä nöyrin, hän tietää että vesi merkitsee elämää ja että se valuu aina niihin paikkoihin jotka ovat alempana ....Mitäkö tämä juttu tekee motskari palstalla, tao tarkoittaa samaa kuin tie.. On monia havaintoja siitä että moottoripyöräilyn luonteen oivaltaneet alkavat ymmärtää mikä on tao..Keskittyminen YHTEEN on myös erittäin olennainen jooga , zen ja tao harjoitus...MP :llä ajava keskittyy aina YHTEEN, tiehen. eI VASTAANTULEVAN VALOIHIN, ESIMERKIKSI..
"Pistin aina omat pitkäni sekä 6 paria lisäkaukovalojani päälle häikäistäkseni vastaantulijat ajamaan metsään. He olivat varmaan sokeita, koska kukaan ei reagoinut mitenkään eikä valtava valopatteristoni näyttänyt vaikuttavan heihin millään tavalla."
Vika on sinun silmissäsi, jos mp:n pitkät häikäisevät kirkkaassa päivänvalossa. Senkun pidät omaa valopatteristoasi päivällä päällä, ei ne häikäise.
Toi ukko puhuu HIRVEISTÄ RIKOKSISTA ja itse sanoo suoraan
yrittäneensä häikäistä vastaantulijat ajamaan metsään. On tämä kyllä v'ähän
pimeä tyyppi... Ja myös myöntää ettei 6 lisäkaukovaloa häirinnyt ketään '' He olivat varmaan
sokeita, koska kukaan ei reagoinut mitenkään''
mitä tälle äijälle pitäisi sanoa ? Mä luulen että ukko on stressaantunut jostain pahan kerran ja panee sen
mp väen ( erilaisten ) syyksi . Ei ole kovin epätavallista Suomessa
Kaaleppi täällä nauraa. En pilkatakseni teitä, vaan sen vuoksi, että vitsini meni niin hyvin perille, etteivät kaikki edes tajunneet että pilailin kirjoituksessani juuri niiden inisijöiden kustannuksella, jotka yrittävät väittää, että päivänvalossa pitkillä ajaminen häikäisee! :)
Totuushan on tämä:
- Auringon/päivänvalon valoteho on vähintään monikymmenkertainen ajovaloihin nähden. Tämä saa aikaan sen, että pupillit säätyvät päivänvalon mukaan niin pieniksi, silmät epäherkiksi, että ajovalot eivät voi häikäistä päivällä.
- Suurin osa prätkän eteen ajoista sivutieltä tms. johtuu siitä, että eteen ajanut autoilija "ei nähnyt" lähestyvää prätkää. Tämä taas johtuu siitä, että prätkä on pieni tielläliikkuja. Näkyvyyttä parantaa edes jonkinverran, jos ajetaan pitkillä.
- Ajan joka kesä melkoisen siivun prätkällä. Ehkä kerran kesässä tulee vastaan joku hermoherkkä autoilija, joka vilkuttaa valojaan sen vuoksi, että ajan pitkillä. Sen kyllä huomaa, mutta ei se häikäise, eikä myöskään häiritse tai hermostuta, joten vilkuttelu on siinä mielessä turhaa.
Koko humoristinen kirjoitukseni osoitti tämän saman asian huumorin keinoin. Ei edes 6 lisävalon patteristo saisi aikaan häikäisyä. Tosiasiassa häikäisyä ei tapahtuisi edes pilvisellä ilmalla. Vasta illan hämärtyessä ympäristön valaisuuden heikkeneminen saa silmät säätymään niin herkiksi, että ajovaloilla voi häikäistä.
Käväisihän tuo mielessä. Täällä kun on nykyään niin helvetin sumeeta porukkaa, ettei tiedä kuka on tosissaan ja kuka ei.
Sen korvien välissä,joka polttaa pitkiä kohtaamistilanteessa. Oli yö, eli päivä. - Ja vielä Alfa-kuski! Häpeäisit!
Mä oon ajanut prätkällä kauemmin kuin sä oot eläny ja prätkämiehet on aina polttanu pitkiä päivänvalossa. Sitä pitää poliiseistakin suurin osa järkevänä. Syykin on selvä; aina kun joku törmää prätkän eteen vastaantulijoiden kaistalta, pellon reunasta traktorilla tai sivutieltä, on selitys sama; "mä en nähnyt sitä prätkää, kun se on niin pieni".
Tätä näkemättömyysongelmaa saa helpotettua edes jonkin verran, kun pitää pitkät päällä, mutta se ei silti VOI häikäistä ketään, se on fysikaalinen mahdottomuus. Joka häiriintyy siitä, että joku ajaa pitkillä päivänvalossa, omaa sen vian siellä korvien välissä, ja se vika on heikot hermot. Niin heikot, että ei pitäisi olla liikenteessä muutenkaan. Terve ihminen ei tuollaisia hermoile.
Noh, itse pidän harvoin pitkiä päällä, taajamassa en koskaan. Kuitenkin ymmärrän hyvin niitä motoristeja, jotka näin tekevät. Onhan näitä tapauksia ollut, että sivutieltä ollaan ajettu moottoripyörän eteen ja selityksenä on ollut, ettei mopoa havaittu.
Ja miten se tähän liittyy, että ajelen Alfoilla? =)
Kuulut näköjään taas noihin "Mä oon ajanut prätkällä kauemmin kuin sä oot eläny" -tyyppeihin.
Teidän jutut on pakko ottaa aina tietyn suodattimen läpi. Se jos sä olet ajanut jollain saatanan jaavan roippeella ei susta tee nykypäivän motoristia. Oletko huomannut että noissa kivikautisissa vehkeissä noi tuikut oli sen verran surkeahkot että ihan sama oliko sammuksissa, puolikkaat vai pitkät.
Vaikka moottoripyörällä on helppo splitata, en tätä juurikaan harrasta, koska pyrin tyylikkyyteen ajamisessa muiden seassa. Ikämotoristille taisi tulla tuossa edellä uusi termi, koitappa ottaa selvää.
No kuitenkin samaan pyrin valojen käytöllä, eli käytän niitä niin kuin on yhteisissä säännöissä tarkoitettu. Se vain tuntuu ja näyttää niin saatanan uunolta ajaa päivällä pitkät päällä. Mutta näyttäkää te vain uunoilta. Ei ne onnettomuudet kuitenkaan siihen lopu. Parempi kuin muutatte maalle majaan missä ei ole mitään nopeasti liikkuvia vehkeitä... ai niin siellä voi tulla vaikka karhu vastaan.. ja voihan se meteoriittikin pudota päähän... Pääasia kuitenkin että pitkät on päällä.
edelleenkin, pitkillä ajaminen päivänvalossa ei voi häikäistä ketään, se on fysikaalinen mahdottomuus päivänvalon ja ajovalon valotehojen eron vuoksi :)
Eli jos väittää häikäistyvänsä PÄIVÄNVALOSSA pitkillä ajavan valoista, on vika korvien välissä, silmät eivät voi häikäistyä, se on lääketieteellinen ja fysikaalinen fakta.
Jos se sinun mielestäsi tuntuu uunolta ajaa pitkät päällä, sinä et aja. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ko. asia olisi uunoa!
Ei sitä nyt varmaan häikäisty mutta kyllä siitä vähäksi aikaa jää näkökenttään nuo kirkkaan valon aiheuttamat läiskät.
Mä en tajua että tämmösestä asiasta viittitään edes jauhaa.. vaikka nyt itse mukana olenkin jauhamassa sontaa.
Eli painu sää niitten fysiikoittes kanssa hevon kuuseen. Vaikka ei nyt häikäisty suoranaisesti ja sanan varsinaisessa merkityksessä, se pitkien tuikkiminen edelleen vituttaa.
Kai te autolla ajaessannekin pidätte varmuuden vuoksi pyyhkijät päällä vaikka ei sada. Ja ehdottomasti kaupunngilla kävellessä pitää otsalamppu tai vähintään taskulamppu kainalossa että muut huomaa.
Se on täysin uunoa ajaa pitkät päällä.
edelleenkin korviesi välissä pelle, hankkiudu hoitoon, hermosi ovat loppu
Hermot on ok. Edelleen pitkien polttaminen päivällä kielii vainoharhaisuudesta ja alhaisesta äo:stä.
pistä perkele aurinko lasit päähän ni ei häikäse ja jos häikii ni aja polkupyörällä
En jaksanu muiden vastineita edes itse lukea, mutta taidat olla sekä sokea että tyhmä... Katsopa aurinkoon ja auton valoon. Luulis että viimeinenki näkö (myös ulkonäkö) lähtee ku terveys alkoholistilta. Motoristi joutuu monesti ajamaan pitkillä, jotta itsekeskeiset, mutta myös kunnialliset tavalliset kansalaiset havaitsevat heidät...
Lisävaloja sulla ainaki on... pelle mikä pelle