Alun alkaen kyseenalaistan jokaisen oikeusasteen;käräjäoikeus-itäsuomenhovioikeus-korkeinoikeus.
Koska perustana ja arvopohjana on vapaamuurarius,jehovantodistajuus,muut salaseurat, marxilaiset ja marsilaiset.Joka on täyttä laittomuutta. Siis alun alkaen on koko kokoonpano ja istunto on täysin laiton.
Koska perustana ja arvopohjana on vapaamuurarius,jehovantodistajuus,muut salaseurat, marxilaiset ja marsilaiset.Joka on täyttä laittomuutta. Siis alun alkaen on koko kokoonpano ja istunto on täysin laiton.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinähän kyseenalaistat, mutta vankkurit kulkee, vaikka rakit perässä räkyttävät.
Oikeus toimii, siten kuin yksilön ajatus sen sanelee..ei järjellä, ei elämällä...vaan muutaman henkilön luoman "komitean" säännöillä, jotka eduskunta on hyväksynyt! Mutta niinhän se on siviilissä tappaja on murhaaja, sodassa sankari! Hitto vie. kun ihmiset oppisivat vielä joskus elämään..siis itsellistä elämää=))
Ps: Kukapa koskaan ajattelee asioista, siis ulkopuoliset...mistä ja miksi ne ovat tapahtuneet....ihmismieli on vain aikas monimutkainen ja haavoittuva..vai väärässäkö olen????
paljon peräkkäin, ja ymmärrän jokaisen sanan erikseen. En vain ymmärrä Kari K:n pointtia.
yksilön ehdoilla,hän tarkoitti mielestäni että,
käräjäoikeus toimii ei yhteiskunnan eikä lain vaan tuomarin ja lautamiesten henkilökohtaisten tunnetila ehdoin siis mitkä ovat heidän arvot,asenteet,sympatiat niin sen mukaiset laintulkinnat päätöksissä,sillä kaikkihan on vaan juridiikkaa ja juridista kikkailua ja laki vaan tulkintaa jota voi tulkita mielentilansa mukaan siten kuin tilannekohtaisesti haluaa,tosin edellyttää lain tuntemusta sillä laki on laadittu tarkoituksellisesti tulkinnanvaraiseksi,joskus ristiriitaiseksi ja aina löytyy laista pykäliä momentteja,säädöksiä joilla vahvistetaan tai kumotaan toisia vastaavia pykäliä,momentteja,asetuksia,säädöksiä,jne.
Lukee kuin piru raamattua sopii käräoikeuteen jossa domari ja lautasakki mieltymystensä mukaan ikäänkuin arpoo päätökset joista voi sitten hoviin valittaa ja vasta silloin saattaa astua järki päätöksiin kun hovissa jää henkilökohtaiset vaikutelmat vähiin,hovi katsoo jo hieman lainkirjaimeen.Tosin hovin päätöksistä 75% vahvistaa alioikeuden päätöksen voiman vain neljännes alioikeuspäätöksistä muuttuu hovissa.
Hovioikeus vaan tarkistaa alioikeuspäätöksen,
siksi kannattaa panostaa alioikeuskäsittelyyn ja etenkin siihen että saa domarien ja lautasakin sympatiat puolelleen käräjien suullisessa käsittelyssä
-jos on vastaajana niin aina kiistää kaikki syytteet,sillä käräjäoikeudessa ei haeta milloinkaan sitä absoluuttista totuutta vaan totuus muodostetaan prosessin kuluessa se käräjäoikeuden totuus johon sitten tuomiokin perustuu vaikka valheeseen jos sen osaa alkuun asianomainen vakuuttavasti esittää,sillä oikeus on sokea
Korkein oikeus aina kiistelee päätöksistä jossa voittaa lainoppineista koostuva enemmistön kanta,harvemmin KO:n päätöksissä ollut yksimielisyyttä.
Parempi vaan elää siten ettei joudu käräjille ja parempi,, vaikka maksaa siitä ettei tarvitse joutua koskaan turvautumaan asianajajiin ja käräjäoikeuteen