Jos hoitajien palkat nousevat huomattavasti, ainakaan meidän kunnassa ei voida enää palkata lomien ja sairaslomien sijaisia.
Nämä rahat menevät vakituisten hoitajien palkkoihin.
Muuten olisi voitu harkita jopa yhden uuden hoitajan vakinaistamistakin, mutta palkankorotukset söisivät tämän mahdollisuuden.
Nämä rahat menevät vakituisten hoitajien palkkoihin.
Muuten olisi voitu harkita jopa yhden uuden hoitajan vakinaistamistakin, mutta palkankorotukset söisivät tämän mahdollisuuden.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pienet kunnat on pulassa, kun menot kasvaa. Sitten tehdään kuntaliitoksia.
Niissä käy usein niin, että mm. terveydenhuolto on entistä pidemmän matkan päässä. Menee monelta työt jne.
Ensinnäkin. Pieni palkka ei tuo uusia hoitajia, raha alkaa puhua entistä enempi tässä maailmassa, koska kaikki maksaa ja kallistuu!
Toisekseen. Täällä on rahaa, voisit tarkastaa tilastot jottei tarvitsisi alentua tuollaisiin väittämiin! Jos taas rahaa ei olisi, niin sitten sitä saa pienentämällä esim kansanedustajien ja muiden isotuloisten palkkaa. Päätös on kiinni tahdosta (-mitä sijoitusta pidetään tärkeämpänä), ei varoista.
TASA-ARVOA JA JÄRKEÄ!!
Hoitotyö on vaativaa ja elintärkeää työtä, joten jotain kunnioitusta!!!!!! Sinäkään et siinä näpyttelisi jos hoitajia ei olisi!
Jaksan suhtautua epäilevästi tuohon mainitsemaasi vakinaistamiseen ilman sairaanhoitajien palkankorotuksia. Pidän moisia puheita huulien heilutteluna ja oman (lue: kuntatyönantajan) edun ajamisena. Työnantaja itkee krokotiilin kyyneleitä.
Jos palkankorotuksia ei tulisi niin en lainkaan ihmettelisi kun teidänkin kunnassanne vakinaistamisrahoille löytyisi päätöksenteon loppu metreillä tärkeämpi rahareikä vaikkapa tienpidosta. Päätöksen jälkeen kuntasi päättäjä olisivat niin osaa ottavaisia ja ymmärtäväisiä ja kauniista sanoja vääntäen kehottaisivat hoitajia venymään ja jatkossakin pidättäytymästä mistään korotuksista. Vuoden päästä olisi kyllä jo lähes varmaa tuo vakinaistaminen. Jep Jep!!
Kyllä kuulkaa se kuntatyönantaja ihan omaan pussiinsa pelaa puheillaan. Heti kun mainitaan inflaatio ja / veronkiristykset, ihmiset kauhistuvat sulkevat korvansa ja yhtyvät ajattelematta pitemmälle kuntapäättäjien mantroihin.
Kunnissa terveydenhoito- ja sosiaalimenot sekä koulutus kattavat kustannuksista n. 80 %.
Mainitsemasi tienpitorahat on supistettu minimiin jo aikaa sitten. Samoin on tehty mm. nuoriso- ja liikuntamäärärahoille, jotka ennaltaehkäisisivät sairaanhoitomenoja.
Kuntien muut kustannukset kuin nuo alussamainitut ovat kuin kärpäsenkakka erämaassa.
Kun kuitenkin myös sosiaali- ja terveydenhoitomenoissa pitäisi pysyä jossain raamissa, on pakko säästää palkkakustannuksissa. Menoihin sisältyy niin paljon yllättäviä erikoissairaanhoidon kustannuksia, että on pakko säästää niistä menoista, jotka tarkkaan etukäteen tiedetään. Hoitajien palkat ovat juuri näitä menoja.
edes lukee kuntansa talousarviota,ja osaa vielä ajatella ennaltaehkäisevän työn merkitystä.Tällä hetkellä kuntalaisilla on kova halu mm. säästää lastensa/nuortensa kustannuksella esim. kyläkouluja,kerhotilavuokria,jne.,ajattelematta lainkaan vaikutusta pitkällä aikavälillä. Meitä "muitakin" kuin sh:t kuuluu tehyyn,mutten tahdo silti lakkoilla,vaan olisin kiitollisempi parista työkaverista.Edellisestä lamasta ei siis opittu mitään.
ihanaa todella kun näinkin hyvin hiffaatte tän maailman menon. HUHHUH!!!!
Terveydenhuoltopuoli on aina ensimmäinen josta vähennetään.
jo jioejmoekflkslgklakl.flmf.vllm EI VOI OLLA NOIN TYHMIÄÄ IHMISIÄÄÄÄÄÄ KUTEN TE!!!!
niin sehän se on aina ollut pienten kuntien ongelma ettei raha riitä nyt tulee samalla oiva tilaisuus "pakottaa" pienet köyhät kunnat liittymään yhteen ison naapurin kanssa. sama koskee myös köyhiä ns pikkukaupunkeja.
ja aina on varaa myös miettiä mihin sitä rahaa sijoitetaan kunnan budjetista? talousarviot laaditaan tahallaan etukäteen alakanttiin ja sitten muka ihmetelllään sormi suussa, että mistäs mistä nyt säästettäisiin taas kun budjetti ylittyy...
eli järki käteen ja mietitään mikä on tärkeää asukkaille - terveydenhuolto ja vanhustenhoito vai kauppakeskukset, urheiluhallit ja sun muut oopperatalot yms "turhuudet". ei jokai "kylässä" tarvitse olla omaa valtavaa kauppakeskusta tai urheiluhallia, vähemmälläkin pärjää. mutta ilman toimivaa ja riittävän tehokasta terveydenhuoltoa ei yksikään kunta tai kuntayhtymä pärjää.
sosiaali- ja terveydenhuolto vievät monen kunnan budjetista suurimman osan, mutta ilman niitä ei olisi myöskään veronmaksajiakaan.