http://www.microsoft.com/finland/business/services/referenssit/eduskunta.asp
Joten, Windows on paras :)
Joten, Windows on paras :)
Eduskunta käyttää XP:tä
Tietäjä
9705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tai no...en nyt muuten ala tässä haukkumaan Winkkuja, sanon vaan että XP on SURKEIN TEKELE mitä Mikkis on koskaan saanut aikaan, se JOPA ALITTAA HUONOUDESSAAN alkeellisen Windows 1.0:n.
Itsekin käytän sattuneesta syystä vielä Winkkua mutta XP:n en koskis pitkällä tikullakaan.
Ei Windows silti paras ole, Linukka on paras, jotkut Winkut on ok, XP suckaa ja paljon.
Eduskunnan tekemä päätös on valitettava, luulisi heillä olevan vähän enemmän järkeä ja myös eräänlaisena suunnan näyttäjänä myös jonkinlaista halua. No....kaipa meillä sitten Suomen eduskunta siirtyy viimeisenä EU-maista, tai yleensäkään Euroopan maista, Linuxiin kun kaikki muut on jo siihen siirtyneet. Typerää laahaamista jäljessä, sanon ma. Turku rulez! Niillä on sentään järki päässä.
Ei millään pahalla, mutta en usko että olet edes nähnyt Windows 1.0:aa.
Oma urani IT-alalla alkoi 80-luvun puolessa välissä ja voin sanoa omasta kokemuksesta että Windows 1.0 oli hyvä yritys josta ei voi puhua samana päivänä modernimman käyttöjärjestelmän kanssa, kuten NT-ytimellä varustettu XP. Väite on niin absurdi ettei se ole edes naurettava. Moniajosta ei voi puhua, levyjärjestelmä oli FAT, X86-prosessoreiden 386-tilaa ei hyödynnetty, jne., luetteloa voisi jatkaa pari sivua.
Itse asiassa silloisen Windowsin puutteet saivat Linus Torvaldsin aloittamaan Linuxin kehitystyön.
Mitäpä jos esittäisit selkeästi omasta mielestäsi XP:n pahimmat viat väitteitesi perusteluksi?
Näitä keskusteluja seurannneena ei ole voinut olla havaitsematta että suurin osa Linux-käyttäjistä ei esitä minkäänlaisia perusteluja väitteidensä tueksi tai perustelut ovat linkkejä nettisivuille, jossa on esitetty samanlaisia väitteitä ilman perusteluita (kehäpäätelmiä).
Ilmeisesti asia on niin että kun omaa näkökantaa on mahdotonta perustella järkisyin otetaan käyttöön uskonnollisten hihhulien käyttämät metodit kuten:
- Valehtelu (tarkoitus pyhittää keinot)
- Toisinajattelijoiden mustamaalaus (kaikki jotka ovat eri mieltä ovat "vähä-älyisiä", "takertuvat vanhaan", "eivät ymmärrä omaa parastaan")
- Vastustajan vähättely tai solvaaminen ("Mikkis" , "Mikkisoft", "M$oft"
- Vastustajan demonisointi ("X on antikristus")
- Tosiasioiden suodattaminen (unohdetaan omien näkökantojen vastaiset tosiasiat),
- Uhkailu ("olette kohta työttömiä, jos vastustatte Linuxia")
- "Joustavat" normit (nähdään vikaa toisessa järjestelmässä, mutta samaa vikaa omassa järjestelmässä ei havaita)
- Ennustukset (oma toiveajattelu siitä miksi maailma muuttuu pian, kuten "toinen tuleminen" tai "Linux korvaa Windowsin")
Katsokaa tätäkin linkkiä. Onko tämä jonkun mielestä hauskaa?
http://toastytech.com/evil/index.html
Mulla jopa on joskus hamassa menneisyydessä ollutkin Windows 1.0 ja olen sitä käyttänytkin!
" Ilmeisesti asia on niin että kun omaa näkökantaa on mahdotonta perustella järkisyin otetaan käyttöön uskonnollisten hihhulien käyttämät metodit kuten:"
Uskonnollisia hihhuleitako? Samaa vois sanoa MS-fanaatikoista!
"- Valehtelu (tarkoitus pyhittää keinot)"
Kyllä totuutta koitetaan kaivaa, jos joku valehtelee niin se on kyllä MS!
"- Toisinajattelijoiden mustamaalaus (kaikki jotka ovat eri mieltä ovat "vähä-älyisiä", "takertuvat vanhaan", "eivät ymmärrä omaa parastaan")"
Tätä nimenomaan MS-fanaatikot harrastavat.
"- Vastustajan vähättely tai solvaaminen ("Mikkis" , "Mikkisoft", "M$oft""
Solvaaminen? Pikemminkin leikillinen ilmaisu kuin solvaaminen.
"- Vastustajan demonisointi ("X on antikristus")"
Tuost minen tiiä mittää. Enpä ole tollaseen törmännyt.
"- Tosiasioiden suodattaminen (unohdetaan omien näkökantojen vastaiset tosiasiat),"
Eikös ne MS-fanaatikot koita just niitä tosiasioita suodattaa...
"- Uhkailu ("olette kohta työttömiä, jos vastustatte Linuxia")"
KUULE!! Nyt meni jo liian paksuksi. Kukaan ei ole tollasta sanonut. Vaan toi on omaa keksintöäsi.
"- "Joustavat" normit (nähdään vikaa toisessa järjestelmässä, mutta samaa vikaa omassa järjestelmässä ei havaita)"
Hah, Linux-piireissä kyllä tunnustetaan viat ja ne MYÖS KORJATAAN PIKAVAUHTIA!!!
"- Ennustukset (oma toiveajattelu siitä miksi maailma muuttuu pian, kuten "toinen tuleminen" tai "Linux korvaa Windowsin") "
Miksi Linux ei saisi korvata Windowsia? Mitä pahaa sinun mielestäsi siinä olisi? Tuntuu nyt ihan siltä että sinä yrität kääntää ihmisten mieliä ja mielipiteitä.
No puutteistaan huolimatta windowsin ensimmäiset versiot oli selvästi toimivampia kuin nykyiset.
Tietysti vähemmän koodia=vähemmän bugeja ja vähemmän huonoja ratkaisuja, mutta kuitenkin.
Ja tuo mainitsemasi linkki tosiaan on hauska.
Mun faija käyttää QNX:ää. Mun faija on viisas mies, ainaki eduskunnan porukkaan verrattuna. Joten QNX on paras!!!
XP on tähän mennessä Micorosftin paras Windows. Puolitoista vuotta on ollut käytössä töissä sekä kotona, ja on kaatunut vain pari kertaa, ja sekin on ollut virheellisen ajurin syytä.
...mihin ne meitin verorahat menee, prkl.
MikkiSoftan lisenssimaksuihin.
Pitäsköhän niitä lähtee Redmondista hakee oikeen torrakoiden kanssa takasin?
Mie tuun siun mukkaas.
jos eduskunnassa ajatellaan että kallein = paras ratkaisu, niin väite pitää paikkaansa
samalla logiikalla on finlandia-talon ulkoseinätkin on toteutettu :)
kyllä se on hieno näin ulkoapäin, mutta mitäs sitten ajan kanssa..? ;)