Mikä tekee erossa äidin automaattisesti lähivanhemmaksi? Millä oikeudella äiti jakaa mielivaltaisesti tapaamisaikoja?
Lapsen ollessa hiukan yli vuoden, tulisi päinvastoin hänen nähdä molempia vanhempiaan säännöllisesti ja usein.
Jätetty äiti ei katkeruutensa vuoksi näe lapsen parasta, ei isä ole lastaan jättänyt vaan äidin.
Oli syyt eroon mitkä tahansa, ei niistä pitäisi lapselle kostaa.
Lapsen hakeminen ja palauttaminen on tod. stressaavaa äidin ollessa ylimielinen ja ilmoittavansa että ota tai jätä mitä hän antaa.
Eipä ole suostunut edes lastenvalvojalla tekemään sopimusta...
Joten onko tälläinen äiti sitten parempi?
Lapsen ollessa hiukan yli vuoden, tulisi päinvastoin hänen nähdä molempia vanhempiaan säännöllisesti ja usein.
Jätetty äiti ei katkeruutensa vuoksi näe lapsen parasta, ei isä ole lastaan jättänyt vaan äidin.
Oli syyt eroon mitkä tahansa, ei niistä pitäisi lapselle kostaa.
Lapsen hakeminen ja palauttaminen on tod. stressaavaa äidin ollessa ylimielinen ja ilmoittavansa että ota tai jätä mitä hän antaa.
Eipä ole suostunut edes lastenvalvojalla tekemään sopimusta...
Joten onko tälläinen äiti sitten parempi?
Vastaukset 15
Vanhimmat
olisi pitänyt miettiä ensiksi. Ensinnäkin minusta on erittäin epäreilua jättää nainen jolla on vuoden vanha lapsi eikä ole vielä edes normalisoitunut raskauden jälkeisistä tunnemyrskyistä eikä hormoonitasapaino ole vielä kohdallaan. Nainen on luullut perustavansa perheen ja saanut siihen lapsen kun mies ei nähtävästi sitä halunnutkaan vaan pakkaa laukkunsa.
Mikä ihme on että äiti on kiukkuinen..?
Jos mies olisi ollut fiksumpi olisi hän hoitanut asiansa aivan toisin eikä nyt tarvitsisi rutista äidin käytöksestä. Missä ovat parisuhdeterapiat yms työ parisuhteen hyväksi. Jos parisuhteen hyväksi olisi edes yritetty tehdä jotain voisi olla että äitikin ymmärtäisi eron syyt ja voisi nyt olla joustavampi.. Kyllä äiti tuntee että on vedetty linssiin ja lujasti joten mikä ihme se on että kostaa sillä ainoalla asialla millä voi. Ei se ole reilua mutta ymmärettävää..
Lapsellista käytöstä molemmilta mutta äidin käytöksen kyllä ymmärtää ihan hyvin..!
Sitäpaitsi tätä ei kirjoittanut isä vaan joku ulkopuolinen ehkä sukulainen tai perheen rikkoja..
..Tuntuu että arvailet ja teorisoit asian..ja unohdat isän näkökohdat huomioimatta. Alkup. siis korosti että ei eronnut lapsestaan!..ja sinä kirjoitat noita "ymmärtäviä teorioita"...ymmärrä nyt sitten isääkin, mutta mitä se vastaa alkuperäiselle?? Pitäisi siis alkuperäisenkin "ymmärtää" exäänsä ja kuinka pahasti on hänelle tehnyt ja sentakia luopua lapsestaan???
vanha ei siinä mitään ihmeitä parisuhteen hoito asioita ole yritetty. Miksi siis äiti ei olisi vihainen. Tuskin arvailua vaan ihan faktaa..
Hyvää logiikkaa täällä joillakin. Alkup. : Puhut asiaa! Monet äidit , liian monet, kostavat isälle lapsen avulla.
Miten he kehtaavat kohdata joskus aikanaan lapsensa kysymykset yms. kun heidän perustelunsa isän pahuudesta ei kertakaikkiaan kestä!...he kun ovat itse olleet niin hyviä...Pah! 15-v. lapsi ei niele noita selityksiä mitä täällä jotkut äidin puolustajat heittävät...Hän tajuaa vaan että isä olisi voinut olla erosta huolimatta läsnä, vaan äiti ei antanut kuin omilla itsekkäillä ehdoillaan!
Lapset ajattelevat omilla aivoillaan ja huomaavat pian, kuka heistä todellisuudessa välitti ja välittää. Korulauseet virtuaalipalstalla ovat sinun heiniäsi.
..ja kuinka usein käykään niin että "omistajalähivanhempi" joutuu selittelemään lapselle satuja ja lapsi tajuaa että nyt hänelle puhutaan sitä itteään..
Pitkäänhän lähi voi joskus onnistua tuossa "täällä sinua oikeasti rakastetaan enemmän"-höpinässään. Luuseri-isien suhteen se onnistuukin (ja monen lähin tavoite on että exästä tulee luuseri!) mutta kunnon etävanhempi vaan usein vie pidemmän korren lapsen sydämessä.
Käy sääliksi sinun lastasi, missä paineessa ja kiristyksessä hän joutuukaan elämään.
Isä ja äiti tappelevat keskenään ja käyttävät lasta surutta lyömäaseena. Et ole sen parempi vanhempi, kuin se toinenkaan, sorry!
Hittoako lapsi tekee luuseri isällä? Pelkkä riippakivi koko mies jos jättää äidin ennen lapsen ensimäistä elinvuottaan.
Ei edes tutustumisen arvoinen, ei edes myöhäisemmilläkään ikävuosillaan.
minä en. Eihän minulla ole siihen eväitäkään! Minulle riittäisi tasapuolinen vanhemmuus, niin lapsellekin. Siis vuoroviikko. Mutta minkäs teet kun toinen on katkera.
..sen lauluja laulat. Kyllä on tapauksia joissa äiti tullut jätetyksi kun hänen kanssaan ei voi elää vaikka kuinka lasta odottaisi. Mutta se on maailman suurin synti! Ei se että lapsi synnyttyään ja kasvaessaan pidetään erossa isästään! Ei! sehän on lapsen etu!!???
siis äidin käytös on ymmärrettävää?Siis ymmärrät että äiti kostoksi laiminlyö lapsensa oikeutta nähdä isäänsä?Hae nyt ihmeessä tukea elämääsi!
Moi yh-iskä
Jos ehdit ja viitsit niin laitatko infoa mitkä mahdollisuudet on saada lapsi isän luo asumaan. Onko tuo kiusaaminen yksi peruste. Nyt on kulunut jo kuukausia ja saan tytön 2 yötä kk luokseni.
Karmea ikävä... ilmeisesti molemmin puolin.
Mitä sinä haluat kuulla?
Että kaikki lähiäidit ovat paskoja ja vietävä saunan taakseko?
Pikkuvinkki "MiMsulle":
Lopeta helpon tien kulkeminen - jota olet tähän saakka kai tottunut kulkemaan, mene asianajajalle ja vaadi oikeusteitse tapaamissopimusta. Se on oikeutesi. Exäsi ei päästä asiaa käräjille saakka vaan sopimuksenne kirjoitetaan ehdotuksesi mukaan joko sosiaalitoimessa tai asianajajan toimistossa sitä ennen.
Vai onko tarkoituksesi odottaa, että lapsi on 15vuotias ja sen ajan haukut exääsi tällä palstalla?
MiMsu on hyvä ja tulee sitten kertomaan, miten sujuu ja me yhärit tsemppaamme MiMsua.
Toinen vaihtoehto on tietenkin se, ettei MiMsulla ole halujakaan tavata lastaan ja koko aloitus ja siihen pistetty energia oli palstatrollin maanantaiväkerrys.
Hei
En todellakaan hauku äitiä siksi että hän olisi huono äiti, vaan ihmettelen miksi isä ei voi saada lastaan luokseen!
Ei ollut tarkoitus laittaa provoa, vaan ihan tosissani halusin saada mielipiteitä. Näitä mielipiteitä nyt tuli ja siitä kiitti.
Asia on viety käräjille, vie vaan niin paljon aikaa kun pitää yrittää sopia monta kertaa ja monet lastenvalvoja ajat on peruttu äidin puolelta.
Toivon että käy hyvin, ettei tarvitse viedä asiaa käräjäoikeuteen asti. Asia ollaan valmiita sopimaan niin, että äiti on lähivanhempi ja isä saa olla lapsensa kanssa säännöllisesti. Eikä lapselle tosiaankaan haukuta äitiä koska äitikin on hänelle tärkeä.
Nyt oli pointtina se, että miksi isän eron sattuessa pitää oikeuden kautta hakea oman lapsensa näkemiseen oikeutta ja miksi äidillä on oikeus yksin määrätä lapsen asiasta.
Yhteishuoltajuus eron hetkellä on yhtä kuin tyhjän kanssa.
Miksi näin kärttyinen kannan otto? Jos olet lähiäiti toivon että lapsellasi on isä joka häntä haluaa ja saa tavata.
Vaikka lapsi on hiukan yli vuoden, näkee että hän on asunut isänsä kanssa yhtä monta kuukautta kuin äiti. Juosten kipittää isänsä syliin ja itkien jää isänsä sylistä.
Hyvää jatkoa sinulle ja kiitos mielipiteestäsi.
Kyllä voin laittaa viestiä kun tiedämme miten käy! Toivotaan onnea lapselle, että saa tavata isäänsä.
Ymmärrän ap:n mielipiteen. Tiedän miltä tuntuu, kun toinen vanhempi käyttäytyy ylimielisesti ja töykeästi. Kun aikuiset eroaa, harvoin ainakaan aluksi, aikuiset pystyvät olemaan asiallisesti toistensa kanssa tekemisissä. Mutta kyllä lasten asioita pitäisi pystyä käsitteleen edes jollain tasolla ja mahd.asiallisesti. Ei lapsia saa käytää aseena, oli vanhempien eron syy sitten mikä tahansa.