Kaikkien galluppienkin mukaan Nikolla oli 70 % enemmän kannattajia kuin Maxinella.
Törkeetä kusetusta että nainen piti saada ulos kun oli jo valmiina uusi nainen tilalle.
Maksaville asiakkaille pitää ilmoittaa sääntömuutoksista, eikö kuluttajasuojalaki puutu tähän ???
Sami Aaltonen, Mikko Räisänen ja pääohjaaja risuparta ulos ja sassiin sieltä !!! hopi...hopi
Törkeetä kusetusta että nainen piti saada ulos kun oli jo valmiina uusi nainen tilalle.
Maksaville asiakkaille pitää ilmoittaa sääntömuutoksista, eikö kuluttajasuojalaki puutu tähän ???
Sami Aaltonen, Mikko Räisänen ja pääohjaaja risuparta ulos ja sassiin sieltä !!! hopi...hopi
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä tapauksessa kyselyjen tuloksia ei voida verrata mitenkään lopulliseen äänestystulokseen. Kaikki varjoäänestykset ja kyselyt ovat ilmaisia. Monet vaan antavat mielipiteensä siitä, kenen heidän mielestään pitäisi pudota.
Sitten on se fanaattisempi joukko, joka haluaa maksaa siitä, että saa antaa mielipiteensä.
Lisäksi äänestystulosta muuttaa se, että voi antaa sekä ja - ääniä. Käsitykseni mukaan noissa varjoäänestyksissä on vain - vaihtoehto.
Myös monet käyvät klikkaamassa varjoäänestystä vain kerran. Tuo fanaattisin joukko voi vaikuttaa tulokseen äänestämällä monta kertaa. Eli yhdelle ihmiselle voi antaa 10 ääntä, jos haluaa hänen pysyvän talossa ja taas yhdelle 10 - ääntä, jos haluaa poistuvan. Tämä käytäntö muuttaa lopullista tulosta rajusti.
Joten mitkään varjoäänestykset eivät ole mitenkään verrannollisia lopulliseen tulokseen.
Joo.. eli kakarat siis äänesti aikuisen Maxinen ulos ja jättivät 10 v. Nikon ADHD:nsa kanssa.