MTV 3 aamutelevisiossa ja kertoili siellä miten suomen maatalous on tuhonnut itämeren, Lauri Karhuvaaran kysymykseen mitenkäs Pietarin jätevedet niin tämä kaikkien luonnnonsuojelijoiden esitaistelija kehui olleensa uuden puhdistamon avajaisissa joten hänen mielestään asia on kunnossa. Muiden rantavaltioiden maatalous ei hänen mielestään vaikuta itämereen lainkaan.
Karhuvaaran kysyessä 141 tuesta hasii myönsi ettei tiedä siitä mitään, mutta hänen mielestään sen perusteita on kuitenkin tarkastelatava ja ehdottomasti muutettava.
Karhuvaaran kysyessä 141 tuesta hasii myönsi ettei tiedä siitä mitään, mutta hänen mielestään sen perusteita on kuitenkin tarkastelatava ja ehdottomasti muutettava.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lehestä että Puola aiheuttaa yli puolet itämeren kuormituksesta ja siinä samassa kaaviossa suomen osuus oli 1,8 tai 1,0 prosenttia, en muista kumpi. Ja samana päivänä eduskunnan kyselytunnilla viereiden ekoterroristipuolueen edustaja väitti että yksistään suomen maatalous aiheuttaa 10 prosenttia itämeren päästöistä. Mutta ku valheella saa perustella kaiken vihreissä. ja sen perusteella tehdään sitten laki.
Se että Suomi sai EU komissiolta syytteen? yhdyskuntie jätevesien huonosta hoidosta, ei yllätys yllätys, ole kuulunut vihreiltä komukka hasseilta mitään selitystä, ja miten voisikaan, eihän se sovi siihen valheeseen että maatalous aiheuttaa kaiken kuormituksen, saati sitten 10% päästöistä. Kyl kirveel olis töitä.
No eiköhän ylläpito poista taas tänkin hassilaisiin kohdistuvan kritiikin kuten aina ennenkin. Se on sitä sananvapautta se.
että maataloutta on helppo syyttää. Samalla saadaan todelliset ongelmat pimitettyä kansalaisilta.
Juurihan oli lehdessä juttua Suomenlahden öljypäästöistä. Havaittu 86 tapausta, mutta vain kaksi saatu sakotettua.
Missäs se kesäälä oli kun pääsi 2500 asukkaat paskat puhdistamolta suoraan järveen. Helsingin päästöistä ei ole ollut mittään kirjoituksia. En ainakaan ite ole nähnyt. Mutta kai siellä taas kesällä meni suoraan tavaraa Suomenlahteen ukkossateiden aikana. Kun toi viemäriverkosto on sellainen ,että sadevettä pääsee sekaan ja silloin puhdistuslaitoksen kapasiteetti loppuu kesken. Sitä olen ihmetellyt miksi puhdistuslaitoksilta ei vaadita varastotilaa häiriötapausten varalle. Nyt kun tulee jokin vika, niin joudutaan juokkuttammaan jätevesi suoraan vesistöön.
jätevetensä, myös maatalousyrittäjien, ja tietenkin omalla kustannuksellaan. Sanktioiden tulee olla kovat ja valvonnan tiukkaa. Lannoitteiden käyttöä tulee myös rajoittaa ja valvoa.
ölvökki paatoksella jonka vain täydellinen tietämättömyys voi antaa. Asiasta ei ymmärretä yhtään mitään, mutta näppis sauhuaa ja itsetyyd noh perhana itsetyytyväisyys sen kun lisääntyy....
Just, asia kunnossa kun vuonna 2007 saadaan yli 5 miljoonan asukkaan jätevesistä osa jopa puhdistettua..eivätpä olekaan kuin muutaman vuosisadan tehneet tarpeensa suoraan itämereen, ja edelleenkin osa menee sellaisenaan.
Todella erinomainen esimerkki siitä miten pihalla osa kansan valitsemista yhteisten asioiden hoitajista on reaalitodellisuudesta..
Eipä ihme, että osa kansastakin kirjoittelee tänne ihan älyttömyyksiä...vakka kantensa valitsee!
Itämeren tuhoamiseen eivät sentään suomalaistenkaan veronmaksajien rahat olisi riittäneet. Saaristomeri on pilattu, siihen riitti verovaroja.
Nauvon eteläpuolisilla alueilla näkyy pohja neljästä metristä, Airistolla ei puolestakaan metristä.
sitä septitankkien sisältöä mereen, sillä se vesi kirkastuu..
vesiin, veneen septitankki 50 litraa kerralla.
Maajussi saa siitä vielä rahaa veronmaksajilta.
Sinä pusket paskaa itämereen vielä kahden hevosenkin voimin!
Onneksi ongelma siellä missä tekijä, pitäkää hyvänänne!
päätyvät Itämereen. Viljelen järvirikkaassa Etelä-Savossa tilaa, josta kuitenkin on lähimpään järveen matkaa yli kilometri. Pellot ovat pääasiassa ojattomia kuivankankaan peltoja, joissakin notkelmissa on ojia, joissa on ympäristöehtojen mukaiset pientareet.
Peltojen ravinnepitoisuudet on ymp.ehtojen mukaisesti tutkittu viiden vuoden välein, (itseasiassa nämä ravinnetutkimukset on tehty jo viiden vuosikymmen ajan tällä tilalla) ja lannoitus on tapahtunut siihen tutkimukseen perustuen. Toisin sanoen kasvia on lannoitettu sen verran kun kasvi tarvitsee kasvaakseen, eli kasvi ottaa tarvitsemansa ravinteet pois pellosta. Tätä kaikkea varten on pidettävä viljelykirjanpito viljelysuunnitelmineen , jossa lasketaan lohkokohtaisesti tarvittava lannoitemäärä viljeltävälle kasville.En nyt heti ymmärrä kuinka täältä olisi päässyt ravinnekuormitusta Itämereen. Täällä ei ole juurikaan rantapeltoja, sensijaan kesämökkejä on erittäin paljon, eikä ne todellakaan ole rakennettu pelloille, vaan rannoille, joka todistaa sen että rannat ovat metsää.
Ymp.ehdot rajoittavat entistä enemmän typen ja fosforin käyttöä, ja on säännöllisesti laskettava fosforitase pellosta. Olet nähtävästi paremmin perehtynyt ravinteiden käyttöön, ja niiden kulkeutumiseen kuin ammattiviljelijät joten selittäisitkö meillekin kuinka asia mielestäsi on.
lannoitteita tuhansia tonneja minnekkään.
Sitäpaitsi lannoittaminen on tarkkaan valvottua
toimintaa ja ylilannoittamisesta seuraa sanktio.
Septitankkeja sensijaan on tuhansia eikä niiden
tyhjentämistä suoraan vesistöihin valvo kukaan.