Suomeen rakennetaan kuulema parhaillaan 1100 uutta navettaa, joista jokainen on kustannuksiltaan miljoonaluokkaa. Kyseessä ovat valitettavasti vain tukiaisten ja taloudellisten tappioiden tuotantopisteet. Näihin ja muihin maataloushullutuksiin riittää rahaa. Miksi?
Vanhusten huolto on retuperällä. Miksi emme rakenna katastrofitappiollisten navetoiden sijaan vanhainkoteja ja hoitopaikkoja ikääntyneille?
Hoitajille tarjottiin 30€ palkkaratkaisuun. Miksi emme investoi lehmien sijasta ihmisten hoitajiin?
Maataloudessa harrastaa vajaat 100 000 ihmistä tuottamassa silkkaa tappiota. Miksi heitä ei ohjata oikeisiin töihin esim. hoiva-aloille?
Miksi maatalouden tukiaisten lisääminen on politiikan ykkösasia, jonka vuoksi käytetään kansallinen neuvotteluvara EU-asioissa?
Vanhusten huolto on retuperällä. Miksi emme rakenna katastrofitappiollisten navetoiden sijaan vanhainkoteja ja hoitopaikkoja ikääntyneille?
Hoitajille tarjottiin 30€ palkkaratkaisuun. Miksi emme investoi lehmien sijasta ihmisten hoitajiin?
Maataloudessa harrastaa vajaat 100 000 ihmistä tuottamassa silkkaa tappiota. Miksi heitä ei ohjata oikeisiin töihin esim. hoiva-aloille?
Miksi maatalouden tukiaisten lisääminen on politiikan ykkösasia, jonka vuoksi käytetään kansallinen neuvotteluvara EU-asioissa?
Vastaukset 32
Vanhimmat
TE keskuksen yllä pitämiseksi täytyy ola maanviljelijöitä, vaikkakin tappiollisia turvenuijia.
Miksi ei jätetä niitä miljaardeja sinne EU.hun?
Miksi niitä haetaan takaisin maatalouteen?
En ymmärrä ollenkaan.
jotka sitten EU maksaa meidän ja muiden maiden viljelijöille. Sen lisäksi me maksamme vielä kansallisia tukia,joita ei kierrätetä EU:n kautta.
Kaikki kuitenkin meidän veronmaksajien kukkaroista.
Ei siitä kukaan ole haloota nostanut kun maksamme EU:lle maksuja, sitä ei vaan hyväksytä meillä ollenkaan, kun niitä tukija palautuu takaisin maahamme, kun haetaan niitä EU avustuksia, olenko ymmätänyt oikein? Eikö ne tuet näinollen pitäisi jättää hakematta?
maatalous.Ei olisi ruokaa. ihmiset kuolis
nälkään. Ei tulis vanhuksia eikä varvittais
hoitajia. Ajatella mikä säästö!
Onneksi sähkö tulee pistorasiasta ettei tarvitse
joka kylään rakentaa ydinvoimalaa.Ja mihin sitä
maataloutta yleensäkään tarvitaan kun ruokaa saa
kaupasta.Miksei sinunlaisia muuten ohjata
oikeaan hoitolaitokseen se olisi sijoitus
tulevaisuuteen.
Viljanjyvästä saa parikymmentä jyvää tai enemmän vaikka veroeuroja ei pelloille kaadettaisikaan. Sitäpaitsi meille olisi edullisempaa ostaa ruoka niistä maista, joissa saa kaksi tai kolme satoa vuodessa. Viljelijöiden pitäisi tehdä sellaista työtä, joka antaa elannon ilman valtion sosiaalitukea. Tukimiljardeille kyllä löytyisi parempaa käyttöä.
Pois miljardit tervydenhuollon ahmateilta, kansa parantuisi kertaheitolla.
Säästyneillä miljardeilla voisi rakentaa kunnollisia maanteitä, puolustusvoimille ajanmukaisen kaluston, metsänparannustyöt vauhtiin ja maataloudelle kuoppakorotukset teollisuutta vastaavalle amsiokehitykselle.
Jos ei tukeja olis
että missä maassa saadaan 2-3 vehnä satoa vuodessa?
Toiseksi näyttääpä hinta taso mm. vehnän kohdalla olevan niin että Suomen hinnat ovat niitä edullisemmasta päästä.
http://perikato.blogspot.com/2007_08_01_archive.html
yksinkertainen yhtälö.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhusten hoito takkuaa pohjoisessa Suomessa/1135230893760
tämän kanssa jotain tekemistä,muuta kuin että
vanhukset saa hyvää ja turvallista ruokaa.
Vai yritätkö jotenkin viestittää että
maanviljelijöiden pitäisi se ruoka ilmaiseksi
heille kustantaa ja niillä säästyneillä
ruokarahoilla palkata lisää hoitajia.
Oletko koskaan kuullut että, ilmaisia lounaita ei
ole, joku ne aina maksaa.
kolmanneksella, niin silloin sitä riittää useammalle hoitajalle. Näinhän se on ratkaistu eikä mistään mene lisää rahaa, ja kaikki on tyytyväisiä.
Näinhän tehtiin maataloudessa 94.
Laitat vaan liikettä perseeseen ja teet 8 tunnin päivän sijaan 16 tuntia ja käyt sitten toisessa työssä lisäksi 4 tuntia.
Nettoat jopa enemmän kuin ennen 30% palkankorotustas.
AHneita ja laiskoja nuo hoitajat vaan on, aina valittamassa, vaikka työt on melko kepeitä, eikä paljon tietoa ja ammattitaitoa vaadi. Tiedän nimittäin kokemuksesta, emäntä ylihoitajana isossa sairaalassa, ja niillä eväillä ei maataloudessa pärjäis edes renkipojan apulaisena. Mut hoitsuna menee täysiään.
Ai miks mulla on tuollainen blondi emäntänä? No kun on niin pirun nätti ja hyvä... ei keittiössä, mut jossain muualla....
lekurin käsittelyssä siellä sairaalassa?
kun kotonakin lohkee niin antaa olla vaan ;-)
..tila ja tuet. On se senverran fiksu(mpi)
Sosiaali- ja terveysdenhoito on jo nykyisellään kestämättömän kallis ahmatti, valtion menoista 37% tuohon ahmatin kitaan on sairasta puuhaa, josta vain osa kansasta pääsee hyötymään.
Lehmä on siinä suhteessa pyyteetön tuottaja, ettei se vaadi kuin ruuan ja suojan antaakseen perus-elintarvikkeita ahneille kansalaisille.
Miksi minun veronmaksajana pitäisi tukea laiskojen sairaanhoitajien giganttisia palkanvaatimuksia kun itse saan vain puolet heidän palkastaan ja lisäksi heidän palvalut eivät koske minua mutta minun palvelut koskettaa heitä joka päivä?
Paljonko on politiikan ykkösasiana ensi vuodelle lisätty maataloustukia?
Onko 1100 miljoonaluokan navetan rakentamiseen käytetty tänä vuonna valtion varoja 1,1 mrd euroa?
Kai demuna vastannet!
Eräs EEUUn tarkoitus on painaa tuntipalkat tuonne alle 5 euron luokkaan.Nyt tavoiteltavat korotukset siirtävät Suomea tavoitteesta poispäin.Varmasti tulee jotakin lisäsanktioita
maataloustukia, ja mitä me saamme: ylilannoituksen tuhoamat vesistöt ja Euroopan kalleinta ruokaa!! Plus tietysti korkeat verot. Näillä rahoilla parantaisi mukavasti maamme terveyshuollon tilannetta.
Sinä ja sinun kaksi hevostasi saatte myös aimo annoksen maatalous- ja muita tukia, mutta toisia on helppo haukkua, vaikka omat hevoset paskantaa järveen!
Paljon kiitoksia mutta koskahan rahat tilillä, näillä rahoilla parantaisi mukavasti maamme maatalouden tilannetta.
Et sitten tajunnut että hoitajatkin maksavat veroja aivan samalla lailla kuin muutkin. Työntekijöitähän hekin ovat.
Eikä Tehyn tappelu mitään ahneutta ole. Hoitajat vain haluavat pois palkkakuopasta (Suomessa on Euroopan huonoimmat palkat hoitajilla).
Tsemppiä Tehy, ei muuta kuin päättäjät polvilleen ja rahahanat auki. Ja muistakaakin olla äänestämättä SDP:tä seuraavissa vaaleissa, kyseinen puolue istui hallituksessa 12 vuotta saamatta mitään järkevää tällä alalla aikaiseksi.
Pikkuisen se voi kuntia alussa kirpaista, kun joudutaan kunnallisveroprosentteja nostamaan jne. jne., mutta mikä on lopputulos: toimiva terveydenhuolto, tyytyväiset kansalaiset ja lisää veroeuroja kunnille. Kansalaiset maksavat varmasti toimivasta terveydenhuollosta, joten eiköhän päättäjät olisi aika ryhtyä kunnon korjaustoimenpiteisiin! :)
Et sitten tajua, että hoitajien "maksamat" verot kustannetaan veroista. Heidän aiheuttamansa kulut rahoitetaan kokonaisuudessaan veroista.
Suomessa on euroopan huonoimmat palkat alalla kuin alalla. Suomalaisen dippainssin palkkakuilu OECD -maihin on vaatimattomat 100%. Nyt kun tehy käyttää tätä 25% eroa perusteenaan, voisimme mekin ottaa ensi kierroksella vaatimukseksi tuon 100% korotusvaatimuksen.
Ensi kierroksella tavataan.
ne hoitajien palkatkin ja muut terveyden huollon menot.Onhan se hyvä että vähän tulee verotuloina takaisin,jotta voidaan uudelleen kierrättää rahaa sinne hoitajille.Eikös tukiaisilla tai nk.veronmaksajan rahoilla pidetä terveydenhuolto pystyssä.Vai maksaako joku teistä täyden hinnan saamastaan hoidosta.Entä koulutus,tutkimus,taide,tiede,kulttuuri..tulevatko toimeen ilman tukiaisia.Miksi siellä työpaikat niin kutsuttuja oikeita töitä,mutta maanviljelijä vain loinen.Jos haluamme elämää ilman yhteiskunnan tukia,ainahan voi muuttaa Afrikkaan tai Intiaan köyhälistön keskelle ja kokeilla.Sieltä löytyy jokaiselle elämä ilman tukiaisia.
hankkia ruoka ulkomailta.
tuo luonnonystävä nimimerkki vain kuulostaa oudolta.
samat ympäristövaikutukset ne on tapahtuu viljely missä vain ja lämpimissä maissa joudutaan käyttämään huomattavasti enemmän kasvinsuojeluaineita johtuen juuri säätilasta.
Eikö aina pitäisi olla perillä mitä ja millaista ruokaa syö. etenkin kun kertoo olevansa luonnonystävä.
Sademetsätkin vähenevät koko ajan brasiliassa, kun ne raivataan pelloiksi ja eroosio lisää vielä tuhoja.
En oikein ymmärrä miten siitä alkuperäisestä 9% palkankorotuksesta saa reilun 2000€ kuukausipalkkalainen lopputulokseksi vain 30€ ??
Olis varmaan aihetta järjestää ihan peruslaskutoimituksiin keskittyvää lisäkoulutusta hoitajille, hehän lääkkeetkin usein annostelevat.
Ei hyvältä näytä...
Porvarit ja agraari-isännät voittivat vaalit lupaamalle hoitajille valtion tukemat palkankorotukset.
Vaalien jälkeen tarjotaan hoitajille muutama kymppi / ihminen kun taas maataloustukaisiin rohmutaan satoja ja tuhansia miljoonia.
Näyttää todella pahalta...
montakohan sataa ja tuhatta miljoonaa vie terveydenhuolto, joka ei oikein taida olla hallinnassa. Mitenkä voi olla muuten mahdollista että sotien jälkeen pystyttiin rakentamaan sairaalat ja terveyskeskukset. Nykyään kun suomessa on rahaa ja varallisuuta enemmän kluin koskaan ei pystytä edes pitämään niitä sairaaloita kunnossa saati sitten maksamaan hoitajille palkkaa.
Toisaalta jos maataloustuet vedettäisiin pois siitä olisi hyötyä vain kansallisten tukien osalta, koska cap tuet maksetaan eu rahoitteisesti, eli maksettua jäsenosuutta saadaan takaisin.
Kansallisen osuuden poistainen puolestaan lisäisi ennestäänkin maaseutukuntien ahdinkoa verotulojen alenemisen myötä. Päinvastaisista väitteistä huolimatta, maatilavaltaisten pitäjien verotulot kertyvät pääosin maataloudesta.
Kunnalisten alojen palkkojen nousu ajaa jo nyt monet kunnat vararikon partaalle. Jos maatalouden tukipotti jäisi pois niin sitten se vasta pahalta näyttäisi.
Mitä söit tänäaamuna? osakekirjojen kulmia vai pörssinumeroita?
Katoppa mitä venäjä teki puutulleillaan.
Saksalaista apuako nälkääsi odottaisit, vai ameriikan paketitko houkuttaa. Jos tulee pienikin erimielisyys, joka johtaa kauppasaartoon, niinkuin maailmanhistorian ikiajat on johtanut, niin syötkö putkenpätkiäsi, tai johdonpätkiäsi, tietokoneesin on vaikeasti sulavaa ja minkäs lääkärikään nälkäkuolemalle mahtaa, jos ei ole ruokaa. Pettuakaan ei näin kaupunkiolosuhteissa ole tarjolla. Edes jonkinlainen maatalouden omavaraisuus on maallemme elinehto. Natot ja Hornetit eivät sitä ole. Omasta puolestani verorahani saavat mennä perusterveydenhuollolle ja maataloudelle. Konserttitaloja ja oopperataloja ei tarvita ei myöskään kumileimasineduskunnan lisäsiipiä, eikä kumileimasinedustajien avustajia.
ei mitään lisättävää.
Kepulaisia 20%, tarviiko muuta selitystä. Niin ja tietysti kokoomuksen johtajat joilla harrastuksena maanviljelys. Yleensä harrastuksesta pitää maksaa, mutta tää on poikkeus.