Tälläkin palstalla esiintyy useita kirjoittajia, jotka yllyttävät metsästysrikoksiin. Tyypillisiä ovat tällaiset uhoajat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&posting=22000000029689698
Nämä rikoksiin yllyttäjät siis ovat metsästäjiä?
Paikallisesti tiedetään varsin tarkoin, kuka mitäkin tekee ja mitä metsäsässä hääräillään. Silti salametsästäjien saaminen oikeuteen vastaamaan teoistaan on harvinaista. Suojelevatko metäsästäjät rikollisia salametsästäjiä? Kuinka moni toimiikaan sekä lain että rikoksen puolella?
Missä ovat metsästysjärjestöjen toimet salametsästyksen rajoittamiseksi? Ovatko ne samassa paikassa, jossa tahtokin on?
Jos tahtoa eikä kykyä erottautua rikollisista salametsästäjistä ei ole, mitä metsästäjäjoukosta voidaan päätellä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&posting=22000000029689698
Nämä rikoksiin yllyttäjät siis ovat metsästäjiä?
Paikallisesti tiedetään varsin tarkoin, kuka mitäkin tekee ja mitä metsäsässä hääräillään. Silti salametsästäjien saaminen oikeuteen vastaamaan teoistaan on harvinaista. Suojelevatko metäsästäjät rikollisia salametsästäjiä? Kuinka moni toimiikaan sekä lain että rikoksen puolella?
Missä ovat metsästysjärjestöjen toimet salametsästyksen rajoittamiseksi? Ovatko ne samassa paikassa, jossa tahtokin on?
Jos tahtoa eikä kykyä erottautua rikollisista salametsästäjistä ei ole, mitä metsästäjäjoukosta voidaan päätellä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Että sinä käsität asiat nurinpäin ja siksi et saa mitään muuta aikaan, kuin lisää sudentappo puheita.
Sinunlaiset juuri provosoivat niitä juttuja lisää.
Ja juuri siihen saumaan on tarkoitettu se lainkirjain, että -" ei saa yllyttää toisia rikoksiin".
-rautalankaa-. Mistä muita syytät, siihen itsesi teet syylliseksi.
metsästäjien mielestä syyllisiä salametsästykseen ovat rikollisten perään kysyjät?
Logiikkasi on yhtä kirkasta kuin metsästäjien luonnontuntemus. Ostaisitko itse oman väitteesi?
selittää sen, että useita lajeja on hävitetty/saatettu sukupuuton partaille jo vuosikymmeniä ennen ensimmäisenkään metsästyksen vastustajan syntymää?
Lisääkö huumevalistus narkomaanien määrää?
Sukupuolivalistus löyhää moraalia?
Lisääntyvätkö pedofiliatapaukset, kun kampanjoidaan lapsipornon kitkemisen puolesta?
Ajavatko ihmiset tahallaan päin punaisia/ylinopeutta/humalassa, mikäli ilmoitetaan tehovalvonnasta?
Että kaikki, johon kaikenmaailman väärät touhuajat ovat puuttuneet, muka neuvovaan sävyyn, ne asiat ovat räjähtäneet totaalisesti käsistä.
Esim. kun kouluissa annetaan sukupuolivalistusta, kaikki alaikäiset ovat sitä nyt harrastamassa. Sitten ruvettiin muka jakamaan kondomeja niille ja kaikilla on jo klamydiat ja muut herpekset.
Jos kaikkiin kysymyksiisi rupean vastaamaan, tulisi liian pitkä juttu, joten pakko vain nähdä tämän esimerkin kautta muutkin asiat.
kyllä salametsästys on hyväksyttyä metsästäjien keskuudessa, etenkin kun kyseessä ovat pedot, sudet,ketut,kanahaukat jne. Etenkin heikon lajituntemuksen vuoksi kaikki "koukkunokat" ovat kanahaukkoja ja joutavat tulla ammutuiksi.
Lisäksi nykyisin tärkein tehtävä tuntuu metsästäjillä olevan totaalisen petovihan ja -hysterian luominen ja ylläpitäminen.
Susi on heidän tarinoiden perusteella syyllinen peurojen, saimaannorpan,koirien,hirvien kannanlaskuun ja ilmeisesti kasvavaviin lapsikuolleisuuslukuihin.
Lisäksi karhut tulevat uhkaamaan jokamiehenoikeuksia Suomessa käymällä myös yhä lisääntyvässä määrin ihmisten kimppuun.
Ilmassa leijuu suursodan uhka, jossa ratkaistaan, valtaavatko suurpedot Suomen vai säilyykö ihmisasutus valtiossamme.
Teillä ei tunnu olevan muuta puheenaihetta hartioidenne välissä olevassa tyhjässä paikassa,kuin syyllistää metsästäjiä kaikkeen laittomuuteen ja hysteriaan.
Kuinkahan suuri osa kaikista raiskaajista,rattijuopoista,murhamiehistä, taskuvarkaista,mummojen potkijoista,talousrikollisista,varkaista, ym.vastaavista kuuluukaan joukkoon "ei metsästäjä"?
Suurin osa!
Piiperö sopii hyvin näille petohysteriaa lietsoville metsästäjille.
He kun piipitävät koko ajan petojen tekemistä vahingoista,ja uutiset haetaan ihan Ruottin mailta asti, kun kotomaassa ei tapahu tarpeeks kauheita.
Suomessa on 300000 metsästäjää joten joukkoon mahtuu monenlaista.
Kyllä kaikki fiksut ihmiset tuomitsevat rikokset ja ilmiantavat näkemänsä salametsästäjän.
Yksi asia joka metsästyksen vastustajille ei aina muistu mieleen on että metsästäjät ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin ei-metsästävätkin. Toki saahan sitä kuvitella metsästäjät kauheiksi hirviöiksi jos siitä nautintoa saa mutta höpsöä antaa omien ennakkoluulojen hämätä.
Ja niin metsästäjien kuin ei-metsästäjienkin joukossa on niitä jotka rikoksiin puuttuvat ja niitä jotka eivät puutu.
Salametsästäjien käräyttäminen on jokatapauksessa metsästäjien omien etujen mukaista. Itse ainakin ilmoitan jos moista huomaan.
vahinkoja lain säätäjillekin. Tehdään täysin tarpeettomia ja ihmisiä vahingoittavia lakeja joidenkin hysteerikoiden esittäminä. Silloin pitää tavallisen kansalaisen käyttää järkeään ja huolehtia oikeuksistaan ja omaisuudestaan. Näin on ollut kautta aikojen ja tulee aina olemaan. Katsos se, mikä ei ole kohtuus, ei voi olla lakikaan. Säätäjillä vain menee joskus vähän aikaa ennenkuin he huomaavat asian tilan.