yli 50 vuotiasta miestä ollen itse 16 vuotias.Onko mitään mahdollisuuksia lain mukaan estää tämä jos he esim. todistettavasti ja tunnustaen harrastavat seksiä?Vai onko laki idioottisokea tässä tapauksessa?
tyttäreni
tapailee
281212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyseessä on seksuaalinen hyväksikäyttö, jos seuraava toteutuu, ja se on siten rangaistavaa.
Rikoslaki
20 Luku
5 §
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuolisuhteeseen
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
vajaamielisiin lähes ainoastaa.
opettaja-oppilas -suhteissa, pomo-työntekijä tms.
No ensiks olisit kasvattanu kurilla lastas. Eli esim vieny sen 6 vuotiaana leipäjonoja kattoo ja huumevierotusklinikoita kattoo ja näytät mitä käy ihmisille jotka repsahtaa elämässä. Sit jos lapsi jättää vaatteita lattialle niin heität ne vaikka takkaan. Oppii sitä kautta olemaan siististi. Sit et olis vieny lastas valtion aivopesulaitokseen eli peruskouluun jossa se oppii mitenkä pukeutua kute huora ja siellä se oppii kääntymään perhettä vastaan.
Ja kolmanneks laitat sen nuorena töihin jotta se oppii työskentelyn tärkeyden ja kannustat sitä koko aika jatkamaan opiskelua tiskin takana vaikka työnteon ohessa. Opiskelu ei oo sama ku koulussa istuminen sillä monesti koulussa ja yliopistossa istuminen on vaan istumista. Hakee kirjan vaikka ja lukee yksin. Sit tyttäres tekee lopulta oman yrityksen ja löytää hyvän oikeen miehen joka ei kattele jääkiekkoa ja kävele kaljapakkaus kädessä koska se mies luulee että se on muka miehekästä vaikka se ei ole. Sit tyttäres perustaa perheen ja hankkii 1-5 lasta ja ne elää sopusasti etc.
No ei tilanne oo kovin huono vaikka näin ei oo käyny mutta edellämainitut asiat pitää opiskella. Esim lasten kasvatus ei tuu vaan tosta noin vaan, sitä pitää opetella. Lainaa vaikka englanninkielisiä kirjoja erittäin kurinalasesta kasvatuksesta mutta jos esim liian nopsaa alat tytärtäs käskeä ja se tytär saa vaikutuksen että se ei ookkaan sen omaks parhaaks niin sillon toi tytär saattaa karata enemmän pois. Sun pitää ensin sisäistää kunnolla miten käyttää oikeita kunnon kasvatusmenetelmiä (kuri on rakkautta, tämä ei tarkota 5 tuntia lapsen hakkaamista tämä kurilla kasvattaminen. tv ja lehdet aivopesee ihmisiä luulemaan että jos lapsille pitää kuria niin on silloin muka paha ihminen. kannattaa sammuttaa se telkkari), vapaakasvatus on sama kuin olisi tehnyt abortin lapselle, ihan vinkiksi kerron vaan.
Mutta jos vanhemmat on esim alkoholisteja ni sit pitää vanhempien kyllä raitistua ja muuta. Lapsista tulee sillon 50-90% mahollisuudella itekki täysalkoholisteja aika varmasti, ikä jää siihen 40-60v välille ennenku kuolee maksakirroosiin. TOtako toivot tyttärelles?
Selitä tyttärelles että vaan sinä äiti ja ydinperhe eli läheisimmät sukulaiset on ne ainoat jotka elämässä toisistansa oikeasti välittävät. Ei toi 50v ukko tule tulien ja jäiden läpi puolustamaan jos on tarve.
Niin ja suosittelen että pyydät (hypoteettisesti pyydän, täällä foorumilla kun ei muka saa puhua oikeista väkivaltaan kehottamisista.) kavereitas käymään vetelemässä sitä pedofiilia (90% mahdolisuudella pedofiili joka on elämässänsä myös alle 12 vuotiaita "traumatisoinut") turpiin sillä se on ainoa tapa estää tuota miestä tapaamasta tytärtäs enään. Raju uhkailuki (hypoteettisesti) voi toimia mutta kyse on sun yksilöllisen, kerran maailmaan syntyneen tyttäres elämästä ja maailmasta jotenka haluatko katella vaan telkkaria tai lukea juorulehtiä vai otatko itteäs niskasta kiinni ja alatte molemmat nyt tehdä parannuksen ja ryhtyä ahkerimmiks etc.
En siis tiedä onko alkoholiongelmia teillä kotona mutta puhun vaan omasta kokemuksesta kaikenlaisia esimerkkejä tässä läpi.
Niin ja älkää enään kattoko telkkaria tai muuta. Alkakaa tienata rahaa jotenkin sillä ainoa syy hankkia rahaa on jotta voitte puolustautua pahoja ihmisiä vastaan esim oikeudessa ja muuta sillä sitä tulee elämässä aina tapahtumaan..
Ja mieti tätä, kun tyttäres lopettaa ton 50v ihmisen tapaamisen niin se oli vain oire, seuraus, oikeasta ongelmasta. Pian joku houkuttelee tyttäresi uudestaan mukaan ja koska tuon ikäisen aivot (jopa vanhempien) eivät toimi niin että tunteita pystyy helposti kontrolloida ja koska on olemassa miehiä jotka tietävät kikkoja ja niksejä mitenkä saada nainen/tyttö pauloihinsa helposti juuri kytkemällä nuo vetovoiman ja muut tunteet naisessa päälle miestä kohtaan jotenka: Tämä on kaikki seurausta kurittomasta kasvatuksesta jossa sinä juoruilet huonossa seurassa ihmisten kanssa ja olet antanut hyvinvointivaltion kasvattaa lapsesi ja noh, tässä lopputulos.
Mutta mikä tahansa on mahdollista joten onnea vaan niiden kurikirjojen lainaamiseen ja opiskeluun ja perheen uudelleen yhdistämiseen....
Noh olihan tossa asiaa mutta varoitan ettet kehota ketään rikoksen.Sanon että joku 16 vuotiaan kanssa seurusteleva yli 50 v mies on vähän omituinen tapaus jos on tyttökin.Luulisin että täytyy tuollaisessa suhteessa olla molemmilla ongelmia.Korpilaki ei ole suomen laki mutta kasvatus varmaankin auttaa.
Et kai ole itse tytärtäsi painanut? Se voisi selittää tuollaisen vanhempiin miehiin kiintymisen.. tyttö/nainenhan etsii aina isänsä kaltaista miestä, jos isän kanssa on ollut hyvät välit. Tämä ei ole tarkoitettu loukkaukseksi, ainoastaan kysymykseksi.
Jos minun tytär, jota minulla ei ole koska minulla ei ole edes lapsia niin olisi tässä kyseessä niin ensiksi varoitan kauniisti tuota tyyppiä ja jos ei usko niin menen hakkaamaan palasiksi. Ei se sen kummempaa.
Onneksi sinulla ei ole lapsia. Lapsethan saavat vanhemmiltaan eväitä elämän matkalle. Hakkaamalla voi asiat selvittää vain hetkiseksi. Kun järki ei riitä, niin sitten pitää ottaa nyrkit avuksi.
Tiilenpäitä lukiessahan se isä on lapselleen eniten hyödyksi ja turvaksi.
Kerronpa sulle vähän miten ihmiset toimii. Ihminen voi olla toiselle ihmiselle joko sivistynyt herrasmies ja yhteistyhaluinen ja hyvä.
Tai sitten se voi olla epäviallinen huono ihminen joka on huonoksi yhteisölle. Joten "20kg" penkkimies, esim 200v sitten jos vieraan kylän vieras mies alkoi tapailla näin suurella ikäerolla olevaa nuorempaa tyttöä, niin itsepuolustusmielessä hyvin nopeasti tuommoinen lopetettiin.
Sittemmin on tullut enemmän lakeja suojelemaan meitä hyviä kansalaisia syöpäläisiltä mutta lakeja ei aina ylläpidetä ja lait ovat ihmisten tekemiä ihmisille ja niistä ei aina löydä vastausta.
Voin kertoa että pahoinpitelystä ei joudu vankilaan ja enemmistö pahoinpitelyistä ei tule ikinä poliisin tai tuomioistuimen tietoon.
Jos menet vaikka tapailemaan jonkin aatelissuvun nuorta tytärtä niin aika varmasti voi jopa kuolla. Nuo suvut esimerkiksi pysyvät toimivina sukupolvi sukupolven jälkeen siksi kun siellä on perheessä hyvät suhteet ja lapset kasvatetaan muutenkin kurilla.
Joten tavallinen suomalainen perhe suomessa ansaitsee mielestäni saman oikeuden kasvattaa lapsia kuten vanhemmat itse näkevät. Jos tulee perheen ulkopuolinen uhka niin se poistetaan.
Taidat uhota noilla "200kg penkkimies" nimimerkeillä etkä tiedä oikeesta maailmasta paljoa mitään. Taidat ehkä olla joku viiskymppinen joka yrittää saada 16 vuotiaita sänkyyn ja kun huomaat että joku perhe jopa puolustaisi omiansa kuolemaan saakka, niin se ottaa päähän.
Sunlaisilla ei taida olla itsesuojeluvaistoa sillä muiden perheiden lapsiin ei kajota. Jos kajoaa niin voi käydä huonosti ja se on sitten oma syy. Mitäs ei pystynyt kontrolloida himojansa jotakin nuorta homo sapiens ihmis yksilöä kohtaan vaan antoi tunteidensa vetää itsensä ongelmiin.
Suomessa kaikenlisäks saa niin paljon tehä rikoksia eikä poliisia tai ketään kiinnosta että sitä pari kertaa elämässä jokanen joutuu tilanteeseen mistä selviää vaan oman käden kautta. Onneks monesti ei poliisit siitäkään kiinostu kun joku ojentaa kriminaaleja vähän lain ulkopuolelta.
KKK= korviaan myöten kusta kaalissa!
Kaikenlaisia urveloita maa päällään kantaa. Mitä enemmän kirjoitat niin sitä tyhmemmältä vaikutat.
Minkälainen on epäviallinen ihminen? Huonoksi yhteiskunnalle? Näytteletkö vai peilaako kirjallinen tuotantosi älykkyyttäsi?
Missä 200:n vuoden takaisessa ajassa elät? Herätys KKK: nyt eletään vuotta 2007!!!
Minun itsesuojeluvaistoni ja -kykyni ovat ihan kohdallaan.
Mitä sinä hourit, keskellä kirkasta päivää? Väität, että minä haluan 16 -vuotiaita sänkyyn ja olen muka kajoamassa toisten lapsiin. Olet sairas!
Et taitaisi uskaltaa kertoa tuota kasvokkain. Vaikka en ole väkivaltainen niin pesisin suusi saippualla.
Jatka vaan harjoittelua nyrkkikyllikilläsi: tahti ja tiukkuus ovat portaattomasti säädettävissä.
Vaikutat fiksulta ihmiseltä. Mieheni tapailee äitini ikäistä leskinaista. Mieheni on 37 v ja kyseinen nainen jo 72 v. Naisella ei ole perillisiä, joten luulen, että mieheni tavoittelee vain naisen kartanoa ja muuta omaisuutta. Muuten en välittäisi, mutta epäilen heillä olevan seksisuhteen. Mieheni ei suostu puhumaan asiasta. Hän sanoo vaan käyvänsä siellä rasvaamassa paikkoja.
Miten sinä ehdottaisit minun toimivan?
"Voin kertoa että pahoinpitelystä ei joudu vankilaan ja enemmistö pahoinpitelyistä ei tule ikinä poliisin tai tuomioistuimen tietoon."
Voit varmaan kertoa muitakin satuja, mutta siltä varalta, että joku nuo sinun juttusi uskoisi, niin pahoinpitelystä voi vallan hyvinkin joutua istumaan. Toisaalta, jos hakkaat toisen "palasiksi", kuten itse mainostit, onkin jo hyvin todennäköisesti kyseessä törkeä pahoinpitely, josta ehdotonta vankeutta tulee helpommin ja varsinkin enemmän.
Puheenaolevanlaisessa tilanteessa on myös enemmän kuin todennäköistä, että joko pahoinpidelty tai tämä 16-vuotias tyttö käy tekemässä asiasta rikosilmoituksen.
"Sunlaisilla ei taida olla itsesuojeluvaistoa sillä muiden perheiden lapsiin ei kajota. Jos kajoaa niin voi käydä huonosti ja se on sitten oma syy."
Se nyt ei periaatteessa kuulu perheille vittuakaan, mitä ihmiset tekevät, kun heillä on siihen lain mukaan mahdollisuus. 16-vuotiaskin saa lain mukaan jo seurustella ja harrastaa seksiäkin varsin vapaasti, myös yli viisikymppisten kanssa.
Vastuu väkivallasta on poikkeuksetta väkivallan käyttäjällä, ei suinkaan sen uhrilla.
Jos tyttäresi on täysipäinen eikä tuo mies ole missään siinä asemassa jotta voisi painostaa tytärtäsi virkansa tms. puolesta niin juttu on ainakin lain puolelta ihan selvä eli sallittu.
Miksi estäisit, jos laki sallii sen? Jos mies on kunnollinen, työssä käyvä ihminen, niin enpä näe suurtakaan ongelmaa. Jos tyttäresi on onnellinen hänen kanssaan, niin eipä siihen parane mennä väliin.
Jos symbioosi kestää niin kestää jos ei niin sitten ei. Tue tytärtäsi kaikin keinoin ja osoita, että luotat hänen ratkaisuihinsa.
Ajattele asiaa niin, että vaihtoehtona voisi olla tyttäresi ikäinen nuorisorikollinen, huumeidenkäyttäjä, hepatiittinen, väkivaltainen jne henkilö.
Jutelkaa aivan avoimesti ja rauhassa kaikki osapuolet yhdessä. Kaikki tuovat esille omat näkökantansa jos siitä vaikka yhteisymmärrykseen pääsette. Vaikka olisittekin erimieltä, niin ei sen tarvitse olla riitelyä.
Tottakai itsekin neljän lapsen huoltajana suhtautuisin epäillen noinkin suureen ikäeroon. Mielestäni kuitenkin kaikki muut asiat ovat tärkeämpiä kuin tuo fyysinen ikä.
Toivon teille kaikille oikeaa ja hyvää ratkaisua.
Jos lapsi on muutenkin vaikea, niin asia hoituu huostaanotolla. Sen jälkeen vanhemmat voivat määritellä ketä ja milloin lapsi tapaa. Lastensuojeluviranomaiset eivät sulata 16 v - 50 v suhdetta.
Kotikunnan mahdollisuudet ongelman hoitamiseksi vaihtelevat. Asia selviää ottamalla yhteyden lastensuojeluviranomaisiin.
Rikoslain ja tämän foorumin voi unohtaa. Suurin osa täällä "neuvoja" jakavista ei erota pykälän merkkiä prosentista.
"Jos lapsi on muutenkin vaikea, niin asia hoituu huostaanotolla. Sen jälkeen vanhemmat voivat määritellä ketä ja milloin lapsi tapaa."
..antaa lakineuvoja.
Jos lapsi otetaan otetaan huostaan, niin silloin sijaisperhe tai laitos määrittelee ja valvoo lapsen etua, ei vanhemmat. Vanhemmilla on hyvin vähän vaikutusmahdollisuuksia lastensa asioihin huostaanoton jälkeen, vaan niistä päättää viranomaiset.
Lisäksi 16-vuotiaan huostaanotoille pitää olla hyvin raskaat perustelut, eli noin heppoisten perusteiden takia, mitä alkuperäinen kysyjä on esille tuonut siihen ei varmastikaan lähdetä. Lisäksi koska kyseessä on 15-vuotta täyttänyt, niin hänellä on asiassa samanlainen puheoikeus kuin huoltajalla, joten jotenkin en oikein usko, että kovin helposti huostaanottoprosessia aloitetaan.
Ja kun kyse on jo 16-vuotiaasta, niin kyseinen piltti täyttää 18-vuotta jo vajaan kahden vuoden kuluttua, ja huostaanotto purkautuu viimeistään silloin, ja mikä takaa että tilanne muuttuu tuossa ajassa miksikään, jos sitä ruvetaan väkisin muuttamaan.
Alkuperäinen kysyjä ei tuonut esille muuta epäilyttävää kuin seksin harrastamisen yli 50-kymppisen kanssa, mikä ei riko ainakaan noilla tiedoin lakia mitenkään, kun kyseessä on 16-vuotias.
Miksi siihen yleensä pitäisi puuttua, sillä varmasti jo pelkkä ikäero pitää huolen, että jos asioiden annetaan mennä omassa rauhassaan, niin suhde loppuu itsessään muutamassa kuukaudessa. Sen sijaan jos suhteeseen yritetään ulkopuolelta vaikuttamaan suhde saattaa jopa voimistua, jolloin lopputuloksena suhde on entisellään, mutta välit vanhempiin ovat huonontuneet tai poikki.
Tuohan oli taas aivan puppua.
Juuri tämän vuoksi tältä foorumilta ei kannata etsiä neuvoja.
Lastensuojelupuolella on paljon erilaisia toimintamahdollsuuksia. Jos lapsella on muitakin ongelmia, kuten arvaan, niin kysy ihmeessä. Vielä kerran: soita, kysy oikeilta asinatuntijoilta ja jätä tämän foorumin "asiantuntijat".
..mikä vastauksessani oli puppua? Jos pystyt? Vai oliko se puppua sen vuoksi että olet eri mieltä.
"Lastensuojelupuolella on paljon erilaisia toimintamahdollsuuksia."
Kukaanhan ei ole sitä kiistänytkään, tosin sinä ehdotit vain tätä huostaanottoa, eli puuttumismuodoista järeintä.
"Jos lapsella on muitakin ongelmia, kuten arvaan, niin kysy ihmeessä."
Asioita tuntevat vastaajat eivät arvaile, vaan pysyvät niissä faktoissa jotka kysyjä antaa.
"Vielä kerran: soita, kysy oikeilta asinatuntijoilta ja jätä tämän foorumin "asiantuntijat"."
Ilmeisesti luet itsesi näihin "asinatuntijoihin". Joten kerrohan auttaaksesi alkuperäistä kysyjää keitä nämä muut mystiset "oikeat" asiantuntijat ovat, ja mitkä mahtavat olla heidän keinonsa puuttua asiaan?
Ensimmäisenä tuonkaltaisesta tilanteesta tulee mieleen se, että tyttö hankkii rahaa tapaamisilla. Joten se mahdollisuus puuttua tytön tekemisiin saattaisi löytyä sieltä tytön rahankäytön puolelta eikä varsinaisesti siitä suhteesta.
Monet nuoret tytöt hakee "isukkia" eikai siinä mitään.Luulempa että ei tämä suhde kestä kauaa ja jos kestää niin sitten onnea vaan!
Voihan se olla noinkin, mutta kyllä hälytyskellojen pitäisi alkaa tuommoisessa tilanteessa soida. Monet nuoret käyttää huumeita, siitä ei päästä mihinkään ja se voi olla vanhemmille melkoinen yllätys, kun asia lopulta paljastuu.
löytyy ensimmäisestä vastauksesta.
Kyse on lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Muiden asioiden pohtiminen on tässä tapauksessa turhaa.
..ensinnäkin siksi, koska ensimmäisenä vastaajana ollut Helmunt puhu seksuaalisesta hyväksikäytöstä (RL 20:5 §), ei lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (RL 20:6 §).
Toisekseen, mitä siihen tulee kuinka nämä nimikkeet sopivat tapaukseen niin, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei tule kyseeseen, koska tyttö on jo ylittänyt suojaikärajan (siis täyttänyt jo 16-vuotta), eikä kyseinen herra ilmeisesti ole vanhempi tai vastaava samassa taloudessa asuva isäpuoli, joten korkeampi 18-vuoden ikäraja ei tule lapsen hyväksikäytöstä kyseeseen. Eli kyse ei ole lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mitä taas tulee tuohon seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jota Helmunt kauppasi, niin kysyjän antamien tietojen perusteella sekään ei sovi tapaukseen, koska tuon 2. momentin kohta liittyy lähinnä, kuten edellä on kerrottu, näihin selvää kehityshäiriötä kärsivien hyväksikäyttöön. Eli on sekä ikäero selvä kehitysero, vaikkapa 16 -vuotias joka seurustelee itseään vanhemman kanssa on lisäksi henkiseltä kehitykseltään selvästi ikäistään nuoremman tasolla.
"Muiden asioiden pohtiminen on tässä tapauksessa turhaa."
Kuinka niin turhaa? Tämähän on keskustelupalsta?
No on se varmasti tuossa jossakin välissä sanottu, mutta kun ei kaikkia jaksa lukea, kun osa ei tiedä mistä puhuu ja osa taas tietää jotain ja ilmeisesti kukaan ei tiedä täydellistä vastausta, niin minä ehdotankin seuraavaa:
Jos sinä tyttäresi huoltajana epäilet asian oikeudellista puolta, niin sinulla on täysi oikeus saattaa asia poliisin tutkittavaksi ja vaatia tekijälle rangaistusta ja korvausta, koska tyttäresi on alle 18 v ja sinä olet ilemeisesti tyttäresi huoltaja. Kyllä se sitten esitutkinnassa selviää onko asiassa tapahtunut rikos ja mikä on varma se ei NÄILLÄ PALSTOILLA SELVIÄ!
Sitten vielä en minäkään ihan äkkiä uskoisi siihen, että suhde olisi täysin normaali!
>>Sitten vielä en minäkään ihan äkkiä uskoisi siihen, että suhde olisi täysin normaali!>esitutkinnassa selviää onko asiassa tapahtunut rikos ja mikä on varma se ei NÄILLÄ PALSTOILLA SELVIÄ!
Jos asian kääntää täten:
16-vuotias poika ja yli 50-vuotias nainen
--> perverssiä
--> molemmat joko päästään sekaisin tai kyseessä hyväksikäyttö (nuori saa rahallista hyötyä)
Ei ole kysymys siitä, onko joka käyttäytyminen jonkun mielestä perverssiä. Kysymys on siitä, onko tuo käyttäytyminen rikollista.
minä ainakin estäisin nuo tapaamiset ihan vanhemman oikeudella. vai hyväksytkö itse?
oletko itse tutustunut mieheen? ethän sinä lakia tarvitse vaan vanhempana sinulla on oikeus kieltää tapaamiset. tyttäresi on toteltava sinua.
riski on tietty että hän karkaa sen miehen luokse.
itse ainakin ottaisin yhteyttä siihen mieheen ja yrittäisin keskustella. 16-vuotias on kyllä ihan lapsi vielä. joku häiriöhän sillä ukolla tarvitsee olla jos 16-vuotiaan kanssa on. ja ehkä myös sinulla kun sen sallit.