Kertokaa kaikki mihin perustuvat sairaanhoitajien alhaiset palkat ja vastaavasti lentoemäntien korkeat palkat?
Eikös niiden pitäisi olla juuri päinvastoin? Sairaanhoitajat huolehtivat ihmisten terveydestä ja lentoemännät lähinnä hoitavat tarjoilun ja muun palvelun lennoilla.
Olisi hyvä jos saataisiin sairaanhoitopuolellekin yhtä jämäkkä ammattiliitto kuin lentoemännillä on. Tai sitten voitaisiin napsia pari sataa euroa lentoemäntien palkasta sairaanhoitajille ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
Yhtään väheksymättä lentoemäntien työtä niin kyllähän se sairaanhoitaja on se, johon viimekädessä turvaudutaan lääkärin jälkeen ja ennen pappia.
Eikös niiden pitäisi olla juuri päinvastoin? Sairaanhoitajat huolehtivat ihmisten terveydestä ja lentoemännät lähinnä hoitavat tarjoilun ja muun palvelun lennoilla.
Olisi hyvä jos saataisiin sairaanhoitopuolellekin yhtä jämäkkä ammattiliitto kuin lentoemännillä on. Tai sitten voitaisiin napsia pari sataa euroa lentoemäntien palkasta sairaanhoitajille ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
Yhtään väheksymättä lentoemäntien työtä niin kyllähän se sairaanhoitaja on se, johon viimekädessä turvaudutaan lääkärin jälkeen ja ennen pappia.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Lentoemänniksi on tulijoita pienemmälläkin palkalla. Katotaan vaan. Tai sitten mulle ainakin riittää ne turvamiehet, joilla on sotisopa päällä. Saan ruokaa kentällä, ravintolassa ja kotona. Vaikka lento kestäisi 12 tuntia.
mutta täällä useimmille se tuntuu olevan elämää suurempi asia millainen on tarjoilu ja saako hymyä ja onko omaa teeveeruutua, niin että "prenium-paikat" pullistelee samppanjaa juodessa.
Joo, lentoemot halusivat ja pääsivät aiemmin akateemisten liittoon. Kai sairaanhoitajat haluavat nyt samaa/vastanvaaa arvonnousua, mitä ei tule tapahtumaan.
duunareita, joilta voitaisiin tehdä tulonsiirtoja sairaanhoitajille, esim. metalli- ja paperimiehet. Miksi aina naisvaltaisilla aloilla pitäisi olla pieni/pienempi palkka? Munalisä on todellisuutta!
Koneet ovat aina tärkeämpiä kuin ihmiset, täh!
>Kertokaa kaikki mihin perustuvat sairaanhoitajien alhaiset palkat ja vastaavasti lentoemäntien korkeat palkat?
1) hoitsut ovat töissä julkisella sektorilla, emot yksityisellä
2) hoitsujen hommiin ei ole tunkua, emojen hommiin taas on
3) hoitsujen lakkoilu ei kiinnosta ketään koska kuolemansairaat hoidetaan joka tapauksessa (hätätyövelvoite), kun taas emojen lakkoilu taas pitää koneet maassa ja aiheuttaa vakavaa haittaa liike-elämän toiminnalle
4) hoitsut ovat omalla hölmöilyllään ottaneet virkojen vajaatäytön aiheuttamat ongelmat työnantajalta omalle kontolleen ja uskoneet poliitikkojen katteettomia lupauksia, kun taas emot ovat pystyneet menestyksekkäästi kyykyttämään mm. Finskin pomoja vaatimuksellaan.
Kaikki hoitajat eivät ole enää nykyään virkasuhteessa. Työsuhteessa olevilla ei ole hätätyövelvoitetta, mutta työnantaja voi aina tehdä työsulun, tai sitten estää lakon. Voi vain ajatella miten se palvelee asiaa, ja miten jatkossa joustetaan, jos edes lakkoon ei saa ryhtyä, lakkohan maksetaan aina omasta pussista.
Eli raha ratkaisee. Jos lentohenkilökunta alkaa
lakon ja koneet seisovat kentillä, tappiot ovat
suuria. Viimeksi heidän aikalailla lyhyt lakkonsa
veti Finnairin koko vuoden tuloksen miinukselle.
Sama tilannehan on esim. paperimiehillä, lakko
pysäyttäisi koneet ja työnantajan tappiot olisivat
suuret. Tällaisilla aloilla työnantajien on ollut
pakko suostua ylisuuriin palkkoihin.
Terveydenhuoltoalalla lakosta tulee työnantajalle
säästöä. Kiireelliset työt tehdään hätätyönä,
muut jäävät jonoon. Henkilökuntaa on lakon vuoksi
paikalla normaalia vähemmän ja palkkakulut siten
pienemmät.
En tiedä tilannetta nykyisin, mutta vielä 70-luvun
alussa terveydenhuoltoalalle seulottiin "kilttejä
ihmisiä" kutsumustyöhön. Kiltit ihmisethän eivät
lakkoile. Onneksi hoitsujen silmät ovat avautuneet
ja he vaativat työnsä mukaista palkkaa.
Taitaa olla ihan kiva arvonimi kun ei näkymä tarvitse tehdä mitään! Millä perusteella tällainen sairaanhoita vs. lentoemäntä -palkkakeskustelu kuuluu Finnair-ryhmään?
Kuuluu ihan sen vuoksi, että Finnairin emoilla
on työn vaativuuteen suhteutettuna aivan liian
suuret palkat ja muut henkilökuntaedut.
Hoitohenkilökunnalla kun taas ei ole!
Miksi halutaan joltakin toiselta pois, jotta saataisiin toiselle enemmän? Jos lentoemännät ovat aikanaan tulonsa neuvotteluissa hakeneet, on heillä oikeus siihen. Jos paperityömiehet ovat neuvotteluissa tulonsa hakeneet, on heillä oikeus siihen. Jos joku haluaa hakeutua matalapalkka aloille, on hänellä tiedot palkasta. Jos olisin suuri päättäjä, ja saisin käyttää taikasauvaa, ensimmäisinä maksaisin lisää sairaanhoitajille, siivoojille, palomiehille, poliiseille ja myyjille. Yhtälailla it puolella on palkoissa ilmaa ja jokainen on omien puheiden myötä palkkansa ansainnut. Finnairin henkilökuntaeduista en tiedä, enkä edes välitä. Jokaisella työpaikalla on etunsa. Niin minunkin työpaikallani.
Lentoemäntien ja paperimiesten palkat maksaa ko. yritys ja sen asiakkaat. Sairaanhoitajien palkat maksaa sinä ja minä siis me kaikki veronmaksajat. Nämä hoitsujen palkankorotukset tulee maksamaan jokainen kun kunnat nostavat verojaan tämän vuoksi, Ei kiitos!
Finskillän kun on kunnossa tämä aasian lentopuoli, joten hehän voisivat alkaa täyttämään paluukoneita filippiiniläisillä hoitajilla kun suomihoitsut joukkoirtisanoo itsensä...
Hanki jo sanakirja, tulet sitä vielä tarvitsemaan. Ja ota huomioon että 150 cm pitkä filippiiniläinen, hento nainen ei jaksa auttaa sängystä ylös raavasta halvaantunutta suomalaismiestä tai -naista. Sitten vaan vaippoja vaihdellaan vanhuksille, ja makuuhaavoja hoidellaan, kunnes kuolevat pois. JEE JEE JEE.
Aivan oikein, niin maksavat.
Mutta jos työn hinta nousee liian suureksi,
palvelut tai tuote ei enää käy kaupaksi.
Näin on tapahtunut suomen merenkululle, kun
merimiesunioni lakkoili Wällärin johdolla
kauppalaivastomme ulkomaisten lippujen alle.
Jäänmurtajien miehistö lomaili kesän ja aloitti
syksyllä meren jäädyttyä lakon.
Paperimiehet saivat nyt vajaan 2% palkankoro-
tuksen. Pelkäsivät ilmeisesti työpaikkojensa
puolesta, eivätkä uskaltaneet enää kiristää
patruunoita, jotka rakensivat jo ison sellu-
tehtaan Etelä-Amerikkaan.
Nykytilannetta en tiedä, mutta ainakin 60- ja
70-luvulla sairaanhoito-oppilaitoksien pääsy-
kokeissa seulottiin sisään ns. "kilttejä"
ihmisiä, jotka kokivat hoitotyön kutsumus-
ammatiksi. Ja kiltit ihmisethän eivät lakkoile.
Siinä yksi syy Tehyläisten palkkakuppaan.
Nykypolvi on toista maata ja ovat aloittaneet
oikeutetun työtaistelun.
Terveydenhuoltoa ei voi viedä Kiinaan, eikä
sieltä tuoda halpaa työvoimaa sairaaloihimme.
Mikäli hoitsujen palkkoja ei nosteta, he siirty-
vät pikkuhiljaa yksityiselle puolelle paremmille
tienesteille. Yhteiskunnan järjestämä terveyden-
huolto näivettyy ja siellä hoidetaan pelkästään
köyhällistöä. Parempiosaiset ottavat vakuutuksia
Amerikan malliin ja yksityiset sairaalat paisuvat
ja omistajat rikastuvat. Se tulee olemaan Suomen
tie, jos hoitsujen palkkoja ei panna kuntoon.
Ainakin minä haluan maksaa siitä, että Suomessa
on hyvä yhteiskunnan ylläpitämä sairaalajärjes-
telmä ja saan hoitoa tarvittaessa maksamatta
siitä maltaita. Olen myös iloinen siitä, että
naapurin nuori tyttö pääsi pahan autokolarin
jälkeen hoitoon ja parani vammoista, vaikka pienen
kuntamme talous meni melkein kuralle keskussai-
raalan hoitomaksujen vuoksi.
Sitävastoin minulle on aivan yksi ja sama kenen
lentoyhtiön koneella lennän ja kenelle matkani
maksan.
Tämäkin viesti liittyi ihan hirveän paljon lentomatkustukseen ja Finnairiin, eikö liittynytkin???
Nyt osuit asian ytimeen!
emojen palkat on niin hyvät?
Tasan vuosi sitten ne oli tosi huonot.
lentoemäntien lakossa ei ollut kysymys palkankorotuksen vaatimisesta, vaan työnantajan palkanalennuspyrkimyksen estämisestä (halusi pienentää uusien alalla aloittavien emojen peruspalkkaa -30% nykyisestä alkupalkasta). Lakolla palkka pysyi ennallaan; ei laskenut, ei noussut.
kovasti tuotiin esille emojen puolelta se kuinka pienet niiden palkat on.
kta oli muistaakseni alle 2000 eur. kuussa.
alkupalkka on n.1280e/kk. Siihen sitten päälle lisiä, jotka riippuvat peruspalkasta. (On myös runsaati 06-15 tyyppisiä työvuoroja, jolloin ei lisiä juuri kerry.) Em. alkupalkasta jos vähentää 30%, voi sitten itsekseen laskeskella minkälaisiin kokonaisansioihin olisi päässyt uran alkutaipaleella ja miten sillä tulee eläneeksi pääkaupunkiseudulla...
Onko muita ehdotuksia? Lähdeppä eduskuntaan tasoittelemaan palkkaeroja kun hyviä ideoita tuntuu löytyvän. Siirretäänkö vain naisvaltaisilta aloilta tuloja toisille vai pääsevätkö miehetkin osallisiksi säästötalkoisiin? Paljonko ja kelle haluaisit antaa osan omasta liksastasi? Näinhän se kansantalous toimii...
tapelko mitättömistä palkoista. Ajatelkaa nyt Suomen palkkatasoa. Eihän Suomessa (tuskin muuallakaan) makseta kohtuullista palkkaa kuin harvoille ammattiryhmille. Kun vertaa palkkoja elinkustannustasoon esimerkiksi Suomessa niin voi varmuudella sanoa että hyvin ansaitsevien ryhmien palkat ovat oikealla tasolla ja muut ovatkin alipalkattuja ja reilusti. Älkää siis valittako siitä että joillekin maksetaan hyvin vaan valittakaa siitä että niin monille maksetaan niin kutsuttua nälkäpalkkaa. Toimikaa niin että palkkataso nousee kaikille heikosti ansaitseville, kyllä Suomessakin siihen rahaa riittää, kysymys on vain asenteesta.
Jaa, kai siinä on vähän eroa kun sairaanhoitajien palkat maksetaan verorahoista ja lentoemojen maksaa menestyvä pörssiyhtö.
Tämä menestyvä pörssiyhtiö on perustettu
verorahoilla ja tästä yhtiöstä valtio omistaa
yli puolet.
Lisäksi valtio on vuosien saatossa tukenut usein
tätä menestyvää pörssiyhtiötä verorahoilla.
Pelkästään se, että valtiohallinto on käyttänyt
Finnairia, vaikka olisi saanut lentojaan muilta
yhtiöiltä edullisimmin, on yhtiön tukemista.
Eli me veronmaksajat omistamme suurimman osan
yhtiöstä ja olemme siis emojen palkanmaksajia.
Vaikka emme saisi mitään vastinetta rahoillemme.
Siellä räksyttää? Paljonko arvioisit sinun pussistasi esim. viimeisen 10 vuoden aikana menneen finnairin henkilöstön palkkoihin??? Paljonko luulet tehyn mahdottomien vaatimusten toteuduttua veroäyrin nousevan kunnassasi?? Tai terveuskeskusmaksujen nousevan?? Kyllä sitten taas porataan että pientä ihmistä valtio kiusaa... Mieti pahvi!
Kukapa sen osaisi laskea. Mutta tukitoimien
vuoksi sitä on mennyt.
Veroäyri nousee varmasti ja saakin nousta.
Ainakin minä olen valmis maksamaan siitä, että
yhteiskunnan ylläpitämä terveydenhuolto toimii.
Jos Tehyläisten palkkoja ei nosteta, terveyden-
hoito siirtyy yksityisille ja sitten sinunkin
merkatinretkun kahden viikon palkka menee pel-
kästään nuhakuumeen hoitoon. Nythän se hoito
maksetaan kollektiivisesti. Ja saat pistää
surkean palkkasi kaljaan.
että kuormitat terveydenhuoltoamme nuhakuumeen hoitoon (tutkituta muuten samalla nuppisi kun seuraavaksi menet jonottaan terveysasemalle) Mikähän tukitoimi tulisi viimeisenä mieleen Finnairin osalta vai oletko kuullut joltain demarikaveriltasi kuinka taas työläistä riistetään kun rikkaat vaan lentelee valtion ja veronmaksajan kustannuksella? Käydään me muut vaan yksityisellä lääkärissä kunnes pöly laskeutuu. Neuvostoliitossakin yritettiin aika pitkään maksaa kaikki kollektiivisesti. Tälle hienolle sanalle löytyy myös synonyymi....
"Pelkästään se, että valtiohallinto on käyttänyt
Finnairia, vaikka olisi saanut lentojaan muilta
yhtiöiltä edullisimmin, on yhtiön tukemista."
Tästähän sinulla on tietysti todisteet?! Miksiköhön Ruotsin valtio käyttää monilla reiteillä Finnairia?! Ehkäpä hekin haluavat tukea Finnairia...
"Eli me veronmaksajat omistamme suurimman osan
yhtiöstä ja olemme siis emojen palkanmaksajia.
Vaikka emme saisi mitään vastinetta rahoillemme."
Oletko koskaan kuullut osingoista? Ne maksetaan tasapuolisesti kaikille osakkeenomistajille, myös valtiolle. Eli meille. Viime vuosina osinkoja on maksettu hyvin.
Hoh hoijaa!
Tästähän minulla ei ole nyt todisteita, mutta siitä
ei ole montaa vuotaa, kun lehdistö kertoi asiasta.
Selvittelepäs itse Finnairin matkalippujen hinnoit-
telua kotimaassa ja ulkomailla. Uskon, että yllätyt.
Osinot tunnen ja tiedän, saanhan niitä itsekin.
Aivan oikein, viime vuosina niitä on maksettu. Ja
huomattava osa verovaroin pystytetyn yhtiön voi-
toista on valunut ulkomaille.
oikein aaltopahvia.
Sinä sitä et taida ymmärtää asiasta yhtään mitään.
Jos yhteiskunnan ylläpitämä terveydenhuolto
ajetaan alas syystä tai toisesta, tilalle tulee
yksityinen.
Ja se yksityinen tulee varmasti maksamaan enenmmän.
Maksajina tulevat olemaan yksityisten potilaitten
ohella myös yhteiskunta, eli kunnat, jotka ostavat
heidän palveluitaan oman terv.huollon puuttuessa.
Maksumiehinä olemme pääasiassa me veronmaksajat.
Yksityinen terveydenhuoltohan on raakaa bisnestä.
Siinä vaiheessa kun kunnan rahat ovat loppu, kun-
nanjohtaja ilmoittaa yrittäjälle, että nyt lope-
tetaan vaikkapa lonkkaleikkaukset. Siinäpä sitten
linkutat pahvipäinesi.
Minun mielestäni on kolme asiaa, joista ei saa
tehdä bisnestä. Ja ne ovat koululaitos, tervey-
denhoito ja vanhustenhoito. Ne pitää säilyttää
yhteiskunnan "hyppysissä". Muuten meidät hukka
perii.
Lopuksi pitää mainita, että olen poliittisesti
suunatutunut oikealle.
Mitähän nääkin jutut tekee täällä Finnair-osas-
tolla? Tiedä häntä.
Niin että oliko se ongelma että valtio omistaa yli puolet vai se että iso osa on ulkomaalaisten omistuksessa? Koita päättää. Ja ihan pikku vinkki, "lehdistö" kertoo mielellään asioita jotka nostavat lehden myyntiä ja joihinkin juttuihin voi suhtautua varauksella.
Kerrohan aliperämies itse mihin perustuu bussikuskin alhainen palkka ja vastaavasti lentäjän korkea palkka?
Samoin perustein kuin lentoemännän työ on kantaa koneessa kahvia tai alkoholia niitä haluaville, on lentäjän työ kuljettaa matkustajat pisteestä A pisteeseen B. Samoin kuin bussikuskilla. Kuljetusalalla kun molemmat ovat, napsaistaan lentäjien palkasta pari sataa bussikuskeille niin kaikki olisivat tyytyväisiä. Jos ei lentoemännän pääasiallinen tehtävä ole vastata matkustajien turvallisuudesta, niin ei ole sitten lentäjänkään.
Julkinen sektori vs. yksityinen sektori?
ei tarvitsisi maksaa palkkaa lainkaan. Kurssille olisi tulijoita vaikka pilvin pimein. Lentämisen ympärillä on glamouria vieläkin. Ja onhan se kummallista kun mennään tuhatta kymmenen kilometrin korkeudessa. Jonka mielestä se on ihan normaalia ja arkipäivää on mielestäni hieman vieraantunut luonnosta. Siis minun mielestäni. Lentokone on hieno keksintö.