HAISE POLITIIKKA

ihan todella tyhmä..

Ja mitäköhän tässä nyt sitten pitäisi hävetä?
Voi olla vaikea sulattaa joillekin ihmisille sitä, että siitä huolimatta että minulla on lapsi myös ulkomaalaisen kanssa ja vaikka työskentelenkin Kotkan maahanmuuttajapalveluissa ja vaikka vielä ystäväpiiriinikin kuuluu muutama maahanmuuttaja, niin silti mielipiteeni ovat mitä ovat.
Rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset on karkotettava, turvapaikkaturismille on pantava loppu, fundamentalistinen uskonnollispoliittinen propaganda tulee kieltää, kaikki maahanmuuttajien erivapaudet (esim. harkinnanvaraiset avut sos.toimessa.) tulee lopettaa. Myöskään oman kulttuurin ja kielen säilymistä ei tule suosia suomen kielen ja kulttuurin sisäistämisen kustannuksella.
Maahanmuuttajien rikos- ja työttömyystilastot on julkaistava kansallisuuksien mukaan. Jos näin meneteltäisiin, aukeaisivat äärisuvaitsevaistenkin silmät. Tietoja on kerätty työvoima- ja poliisiviranomaisten arkistoihin vaikka kuinka, mutta niitä ei julkaista, koska se muka lisäisi rasismia! Eikö rasismi nimenomaan johtunut ennakkoluuloista ja tietämättömyydestä? Miten avoimen tiedonvälityksen ja totuudenmukaisen kuvan levittäminen muka lisää rasismia?
Totuus on se, että Suomi ei missään olosuhteissa tarvitse laajamittaisesti maahanmuuttajia Afrikasta, tai arabimaista. Näin siitä huolimatta, että tunnen hyvin näiltä alueilta tulleita ja yhteiskuntaamme montaa natiiviakin paremmin palvelevia henkilöitä. Kansainvälinen kilpailukykymme ei kuitenkaan ole heidän ammatillisesta osaamisestaan riippuvainen. On myös muista, maahanmuutossa pidemmällä olevista Länsi-Euroopan maista nähtävissä, että maahanmuutto näiltä alueilta saattaa hyvinkin helposti synnyttää eurooppalaiselle kulttuurille vahingollista "aatteellista" toimintaa. Samoin tulijoiden heikon koulutustaustan ja huonon assimiloitumishalukkuden tähden, kääntyy huoltosuhde voimakkaasti näiltä alueilta maahanmuuttoa vastaanottavilla alueilla ennen pitkää negatiiviseksi. Tilanne ei toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajien myötä korjaannu, vaan päin vastoin sosiaalinen huono-osaisuus näyttää näillä ryhmillä periytyvän sukupolvesta toiseen.
Pakolaisten vastaanottaminen ja kehitysapu eivät ole lopettaneet yhtäkään sotaa, kaataneet diktatuuria, tai muuttaneet mitään maata kehitysmaasta vauraaksi ja teollistuneeksi sivistysvaltioksi, jossa ihmisillä olisi hyvä olla.
Sanon näin siitä huolimatta, että olen "puoliverisen" ylpeä isä ja siitäkin huolimatta, että mielelläni annan kaiken panokseni tänne jo tulleiden maahanmuuttajien kotoutumisen puolesta. Lisää ei kuitenkaan tarvita ja entistenkin on meidän tapoihin sulauduttava.
Amen.

Ja jos ei minun sanani muka ole totta, vaan rasismia, valhetta ja vastakkainasettelua, niin katsokaapa mitä sanoo Iranin poika itse..

Filosofian tohtori Adlan Parsa, 30, on tuohtunut. Häntä sapettaa Suomeen perusteilla oleva islamilainen puolue.
"Suomeen on syntynyt fanaattisen islamin ryhmä. Se on vaarallinen suomalaiselle yhteiskunnalle."
Adlan Parsa on kotoisin Iranista ja asuu nykyään Espoossa. Hän on opiskellut islamilaista oikeutta Teheranissa ja väitellyt tohtoriksi Pariisissa pääaineenaan kansainväliset suhteet.
Parsa ihmettelee islamilaisen puolueen perustamista Suomeen. "Islamilainen maailma on jakautunut eri ryhmiin. Kukaan ei voi sanoa edustavansa kaikkia ryhmiä."
Parsa oli Iranissa poliittisesti aktiivinen ja vastusti maansa hallitusta. Parsa ei ole poliittinen pakolainen, mutta hän ei voi myöskään palata turvallisesti kotimaahansa.
Parsa kummastelee uuden puolueen perustajien arabialaisia etunimiä ja tapaa pukeutua arabikaapuihin. Islam ei niitä vaadi, hän korostaa.
Parsan mielestä näkyvillä ovat fanatismin tunnusmerkit. "Fanaattiset islamistit välittävät islamista väärää tietoa. Sen uhreiksi joutuvat maltilliset muslimit, jotka yrittävät sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan."
Parsan mukaan islamilainen puolueen välittämä väärä käsitys islamista on kohtalokasta muslimien ja valtaväestön suhteille.
"Esimerkiksi muslimilasten on vaikea luoda ystävyyssuhteita valtaväestön lasten kanssa. He eristäytyvät ja menettävät mahdollisuutensa sopeutua yhteiskuntaan. Tällaisille nuorille on helppo sanoa, että valtaväestö ei halua heitä, ei kunnioita heitä. Heistä tulee erittäin hyvä kohde fanatismille."

mutta jos toista arvostellaan nimi mainiten, niin sitten pitäisi itsekin laittaa oma nimi. Sinusta, pelkurimainen WAAW, ei siihen olisi.