laituriponttoonit

Jos kantavuudella tarkoitat ponttoonirakenteen päällä olevaa ja veden pinnan yläpuolella pysyvää massaa, ei ponttoonin "mallisuudella" (laatikko vai putki) ole mitään väliä. Ja kantavuus ei varmaan parane putken-mallisen ponttoonin painuessa vedenpinnan alapuolelle. Kummankin ponttoonimallin kantavuus on vakio, vakio tosin vaihtelee järvi- ja merivedessä. Mökin Matin mutu-fysiikka sotii vähän esim. tuolla kerrottua vastaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Noste

Arkhimedes kirjoitti:

Jos kantavuudella tarkoitat ponttoonirakenteen päällä olevaa ja veden pinnan yläpuolella pysyvää massaa, ei ponttoonin "mallisuudella" (laatikko vai putki) ole mitään väliä. Ja kantavuus ei varmaan parane putken-mallisen ponttoonin painuessa vedenpinnan alapuolelle. Kummankin ponttoonimallin kantavuus on vakio, vakio tosin vaihtelee järvi- ja merivedessä. Mökin Matin mutu-fysiikka sotii vähän esim. tuolla kerrottua vastaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Noste

Lue lisää

alkuperäisen viestin arvoilla laskettuina, jos molempien ponnttoonimallien omat massat jätetään huomioimatta. Kantavuus=Kappaleen tilavuuden syrjäyttämä vesimassa-Kappaleen oma massa. Ja kuten Arkhimedes totesi ei kantavuus parane kappaleen upotessa.

Arkhimedes kirjoitti:

Jos kantavuudella tarkoitat ponttoonirakenteen päällä olevaa ja veden pinnan yläpuolella pysyvää massaa, ei ponttoonin "mallisuudella" (laatikko vai putki) ole mitään väliä. Ja kantavuus ei varmaan parane putken-mallisen ponttoonin painuessa vedenpinnan alapuolelle. Kummankin ponttoonimallin kantavuus on vakio, vakio tosin vaihtelee järvi- ja merivedessä. Mökin Matin mutu-fysiikka sotii vähän esim. tuolla kerrottua vastaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Noste

Lue lisää

Kellukkeiden mallilla on merkitystä laiturin vakaudelle, ei kantavuudelle. Jos kelluke kiilamainen siten että syrjäytetty veden tilavuus kasvaa kellukkeen painuessa syvemmälle nopeammin kuin suorakaiteen tai kuution muotoisella kappaleella, kuten putkiponttoneissa ennen kuin vedenpinta noussut putken puoliväliin, saadaan periaatteessa vakaa laituri jos vaan kantavuus riittää. Oma laiturini tuli vakaaksi vasta kun 10 kpl 200 kg:n kantavia Jysky-ponttoneja reilun 10 m2 kelluvalle laiturille, ja lisäksi neljällä todella paksulla, painavalla ankkurointiketjulla joustavasti mutta "tiukasti" kulmittain ristiin pohjaan laiturin runkorakenteista. Lisäksi kaltevalla sillalla kiinnitetty Lip-Lap:n jykevillä saranoilla ja ankkurointitapilla jotka sallivat kelluvan laiturin liikkeet. Lopputulos todella hyvä, vaikka materiaalikulut kalliit. Jos ankkurointiketjut olisi ostettu K-raudasta eikä Biltemasta, olisi hinta noussut todella kalliiksi. Laiturin vakaus kovassa aallokossa on myös tarkka ankkurointiketjujen suuntaukselle, pituudelle ja kireydelle ja selviää kokeilemalla.

laiturinrakentanut5 kirjoitti:

Kellukkeiden mallilla on merkitystä laiturin vakaudelle, ei kantavuudelle. Jos kelluke kiilamainen siten että syrjäytetty veden tilavuus kasvaa kellukkeen painuessa syvemmälle nopeammin kuin suorakaiteen tai kuution muotoisella kappaleella, kuten putkiponttoneissa ennen kuin vedenpinta noussut putken puoliväliin, saadaan periaatteessa vakaa laituri jos vaan kantavuus riittää. Oma laiturini tuli vakaaksi vasta kun 10 kpl 200 kg:n kantavia Jysky-ponttoneja reilun 10 m2 kelluvalle laiturille, ja lisäksi neljällä todella paksulla, painavalla ankkurointiketjulla joustavasti mutta "tiukasti" kulmittain ristiin pohjaan laiturin runkorakenteista. Lisäksi kaltevalla sillalla kiinnitetty Lip-Lap:n jykevillä saranoilla ja ankkurointitapilla jotka sallivat kelluvan laiturin liikkeet. Lopputulos todella hyvä, vaikka materiaalikulut kalliit. Jos ankkurointiketjut olisi ostettu K-raudasta eikä Biltemasta, olisi hinta noussut todella kalliiksi. Laiturin vakaus kovassa aallokossa on myös tarkka ankkurointiketjujen suuntaukselle, pituudelle ja kireydelle ja selviää kokeilemalla.

Lue lisää

Ota tosta nyt sitten selvää suuntaan jos toiseen. Pääasia on kai se, että kummatkin kelluu. Mutta tulipa nyt sitten hommattua kummatkin, putket ja laatikot. Kaksi laituria pitäisi rakentaa keväällä. Toiseen voisi olla parempi tehdä paalulaituri, kun voipi näistä tulla liian kiikkerä. Voisin vaikka myydä eteenpäin jommat kummat ponttoonit, kun tietäisi vaan kummat.

Kävi ihan sattumalta niin, kun olin tekemässä kahta laituria, että ostin juuri tuollaiset putket ja laatikot. Meinasin ensin tehdä toisen putkista ja toisen laatikoista.

Toistaiseksi olen tehnyt vai yhden siten, että 3.5 x 1.5 metriä pitkä ponttoonilaituri, jonne laitoin 4xlaatikkoponttooneja. Tulos: hieman kiikkerä oli, enkä ollut tyytyväinen.

No, laitoin kummallekin reunalle putkiponttoonit klemmareilla kiinni ja tuli ihan helkkarin tukeva laituri, ei keiku ja kantavuutta on.

Ei kai ihan oikeaoppinen, mutta pirun toimiva.

putki ja laatikko kirjoitti:

Kävi ihan sattumalta niin, kun olin tekemässä kahta laituria, että ostin juuri tuollaiset putket ja laatikot. Meinasin ensin tehdä toisen putkista ja toisen laatikoista.

Toistaiseksi olen tehnyt vai yhden siten, että 3.5 x 1.5 metriä pitkä ponttoonilaituri, jonne laitoin 4xlaatikkoponttooneja. Tulos: hieman kiikkerä oli, enkä ollut tyytyväinen.

No, laitoin kummallekin reunalle putkiponttoonit klemmareilla kiinni ja tuli ihan helkkarin tukeva laituri, ei keiku ja kantavuutta on.

Ei kai ihan oikeaoppinen, mutta pirun toimiva.

Lue lisää

Jos käyttää "maalaisjärkeä", onhan se päivänselvä, että laatikkomallinen panttoni tekee laiturista vakaamma, kuin putkiponttooni.
Putken pyöreästä muodosta johtuen sillä ei ole vedessä liikevastusta läheskään niin paljon kuin laatikon muotoisesa ponttoonissa.

Minä sain T-muotoisesta laatikkoponttoonilaiturista erittäin vakaan, kun tein laiturin T-osan molemmille sivuille noin puolenneliömetrin kokoiset astinlaudat 60 cm vedenpinnan alapuolelle.