Onko kokemuksia jita-ponttooneista jotka ovat putken mallisia ja 3 metriä pitkiä. Halkaisijaltaan 30cm? Ovat ainakin hieman kalliimpia vissin.
Vai olisiko laatikon mallinen jysky-ponttooni(50x50x120) parempi laituriin jonka pituus n. 5m ja leveys 1.40m?
Kummatkin varmaan ihan hyviä. Mutta jos käytännön kokemuksia olisin erittäin kiinnostunut?
laituriponttoonit
ponttoonipappa
10
17814
Vastaukset
- Mökin Matti
Putken muotoinen alkaa kantaa enemmän, kun se uppoaa lähes puoliksi veden sisään ja sen kantavuus heikkenee taas, kun putki painuu lähes kokonaan veden pinnan alle. Siksi se ei ole niin stabili.
Laatikkomallisen kantavuus pysyy vakiona painuman lisääntyessä. Sillä saa helpommin vakaan laiturin.- Arkhimedes
Jos kantavuudella tarkoitat ponttoonirakenteen päällä olevaa ja veden pinnan yläpuolella pysyvää massaa, ei ponttoonin "mallisuudella" (laatikko vai putki) ole mitään väliä. Ja kantavuus ei varmaan parane putken-mallisen ponttoonin painuessa vedenpinnan alapuolelle. Kummankin ponttoonimallin kantavuus on vakio, vakio tosin vaihtelee järvi- ja merivedessä. Mökin Matin mutu-fysiikka sotii vähän esim. tuolla kerrottua vastaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Noste
- ainakin
Arkhimedes kirjoitti:
Jos kantavuudella tarkoitat ponttoonirakenteen päällä olevaa ja veden pinnan yläpuolella pysyvää massaa, ei ponttoonin "mallisuudella" (laatikko vai putki) ole mitään väliä. Ja kantavuus ei varmaan parane putken-mallisen ponttoonin painuessa vedenpinnan alapuolelle. Kummankin ponttoonimallin kantavuus on vakio, vakio tosin vaihtelee järvi- ja merivedessä. Mökin Matin mutu-fysiikka sotii vähän esim. tuolla kerrottua vastaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Noste
alkuperäisen viestin arvoilla laskettuina, jos molempien ponnttoonimallien omat massat jätetään huomioimatta. Kantavuus=Kappaleen tilavuuden syrjäyttämä vesimassa-Kappaleen oma massa. Ja kuten Arkhimedes totesi ei kantavuus parane kappaleen upotessa.
- laiturinrakentanut5
Arkhimedes kirjoitti:
Jos kantavuudella tarkoitat ponttoonirakenteen päällä olevaa ja veden pinnan yläpuolella pysyvää massaa, ei ponttoonin "mallisuudella" (laatikko vai putki) ole mitään väliä. Ja kantavuus ei varmaan parane putken-mallisen ponttoonin painuessa vedenpinnan alapuolelle. Kummankin ponttoonimallin kantavuus on vakio, vakio tosin vaihtelee järvi- ja merivedessä. Mökin Matin mutu-fysiikka sotii vähän esim. tuolla kerrottua vastaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Noste
Kellukkeiden mallilla on merkitystä laiturin vakaudelle, ei kantavuudelle. Jos kelluke kiilamainen siten että syrjäytetty veden tilavuus kasvaa kellukkeen painuessa syvemmälle nopeammin kuin suorakaiteen tai kuution muotoisella kappaleella, kuten putkiponttoneissa ennen kuin vedenpinta noussut putken puoliväliin, saadaan periaatteessa vakaa laituri jos vaan kantavuus riittää. Oma laiturini tuli vakaaksi vasta kun 10 kpl 200 kg:n kantavia Jysky-ponttoneja reilun 10 m2 kelluvalle laiturille, ja lisäksi neljällä todella paksulla, painavalla ankkurointiketjulla joustavasti mutta "tiukasti" kulmittain ristiin pohjaan laiturin runkorakenteista. Lisäksi kaltevalla sillalla kiinnitetty Lip-Lap:n jykevillä saranoilla ja ankkurointitapilla jotka sallivat kelluvan laiturin liikkeet. Lopputulos todella hyvä, vaikka materiaalikulut kalliit. Jos ankkurointiketjut olisi ostettu K-raudasta eikä Biltemasta, olisi hinta noussut todella kalliiksi. Laiturin vakaus kovassa aallokossa on myös tarkka ankkurointiketjujen suuntaukselle, pituudelle ja kireydelle ja selviää kokeilemalla.
- laituripappa
laiturinrakentanut5 kirjoitti:
Kellukkeiden mallilla on merkitystä laiturin vakaudelle, ei kantavuudelle. Jos kelluke kiilamainen siten että syrjäytetty veden tilavuus kasvaa kellukkeen painuessa syvemmälle nopeammin kuin suorakaiteen tai kuution muotoisella kappaleella, kuten putkiponttoneissa ennen kuin vedenpinta noussut putken puoliväliin, saadaan periaatteessa vakaa laituri jos vaan kantavuus riittää. Oma laiturini tuli vakaaksi vasta kun 10 kpl 200 kg:n kantavia Jysky-ponttoneja reilun 10 m2 kelluvalle laiturille, ja lisäksi neljällä todella paksulla, painavalla ankkurointiketjulla joustavasti mutta "tiukasti" kulmittain ristiin pohjaan laiturin runkorakenteista. Lisäksi kaltevalla sillalla kiinnitetty Lip-Lap:n jykevillä saranoilla ja ankkurointitapilla jotka sallivat kelluvan laiturin liikkeet. Lopputulos todella hyvä, vaikka materiaalikulut kalliit. Jos ankkurointiketjut olisi ostettu K-raudasta eikä Biltemasta, olisi hinta noussut todella kalliiksi. Laiturin vakaus kovassa aallokossa on myös tarkka ankkurointiketjujen suuntaukselle, pituudelle ja kireydelle ja selviää kokeilemalla.
Ota tosta nyt sitten selvää suuntaan jos toiseen. Pääasia on kai se, että kummatkin kelluu. Mutta tulipa nyt sitten hommattua kummatkin, putket ja laatikot. Kaksi laituria pitäisi rakentaa keväällä. Toiseen voisi olla parempi tehdä paalulaituri, kun voipi näistä tulla liian kiikkerä. Voisin vaikka myydä eteenpäin jommat kummat ponttoonit, kun tietäisi vaan kummat.
- antle
Laatikko malli on osittain hyvä, mutta valmistajat eivät kerro niiden materiaalin vahvuutta. Pinta kerros on yleensä 3-4mm vahva ja täyte on styroksia.
Putkiponttoonit ovat 7,7-13,7mm vahvoja. Mitä voimme ajatella niiden kestävyydestä? Kantavuutta saadaan nostamalla putken kokoa, vielä enemmän kuin laatikko malleissa. Putkiponttoonit oikein valmistettuna kestävät kulutusta
huomattavasti enemmän. Esim. laiturin maihin nostoa. Ja jos laituri jää talveksi jäihin niin kumpi säilyy ehjänä kevääseen? Hinta eroa ei näillä juurikaan ole. Laatikoiden paino on noin 8 kg ja putkiponttooneiden vastaava paino samalla kantavuudella on 15kg.- putki ja laatikko
Kävi ihan sattumalta niin, kun olin tekemässä kahta laituria, että ostin juuri tuollaiset putket ja laatikot. Meinasin ensin tehdä toisen putkista ja toisen laatikoista.
Toistaiseksi olen tehnyt vai yhden siten, että 3.5 x 1.5 metriä pitkä ponttoonilaituri, jonne laitoin 4xlaatikkoponttooneja. Tulos: hieman kiikkerä oli, enkä ollut tyytyväinen.
No, laitoin kummallekin reunalle putkiponttoonit klemmareilla kiinni ja tuli ihan helkkarin tukeva laituri, ei keiku ja kantavuutta on.
Ei kai ihan oikeaoppinen, mutta pirun toimiva. - ponttoonilaituri
putki ja laatikko kirjoitti:
Kävi ihan sattumalta niin, kun olin tekemässä kahta laituria, että ostin juuri tuollaiset putket ja laatikot. Meinasin ensin tehdä toisen putkista ja toisen laatikoista.
Toistaiseksi olen tehnyt vai yhden siten, että 3.5 x 1.5 metriä pitkä ponttoonilaituri, jonne laitoin 4xlaatikkoponttooneja. Tulos: hieman kiikkerä oli, enkä ollut tyytyväinen.
No, laitoin kummallekin reunalle putkiponttoonit klemmareilla kiinni ja tuli ihan helkkarin tukeva laituri, ei keiku ja kantavuutta on.
Ei kai ihan oikeaoppinen, mutta pirun toimiva.Jos käyttää "maalaisjärkeä", onhan se päivänselvä, että laatikkomallinen panttoni tekee laiturista vakaamma, kuin putkiponttooni.
Putken pyöreästä muodosta johtuen sillä ei ole vedessä liikevastusta läheskään niin paljon kuin laatikon muotoisesa ponttoonissa.
Minä sain T-muotoisesta laatikkoponttoonilaiturista erittäin vakaan, kun tein laiturin T-osan molemmille sivuille noin puolenneliömetrin kokoiset astinlaudat 60 cm vedenpinnan alapuolelle.
- Anonyymi
Minulla kuha hornet. Ja huomasin että uloimmassa putkessa vettä. Voiko veden poistaa vai onko niissä mitään
Tulppaa vai onko ne umpinaiset. Olisko reikä. - Anonyymi
Wanha juttu, mutta...
Ollut molempia laitureita, putkimalliset parempia, koska:
Pienemmällä rahasummalla enemmän nostetta.
Laiturin rungosta saa jäykemmän.
Laituri ei kallistu niin paljoa, kun kuorma on reunalla.
Pyöreä muoto kestää jäiden aiheuttamat rasitukset paremmin kuin laatikkomainen, laatikoita en järveen talveksi jättäisikään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2366537Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r524596Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004421Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli74209Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393702Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173618Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713273Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415