että linux olisi turvaton, kyllähän pitäisi olla tiedossa se seikka että paikkaamatonkin linux on järjestelmä johon EI voi asentaa softia käyttäjän tietämättä ja asentamiseen tarvitaan lisäksi vielä yleensä root-oikeudet tai sitten muuten laajemmat valtuudet kuin mitä peruskäyttäjä on saanut. Valtuuksia toki voi Pentti Peruskäyttäjällekin antaa enemmältikin mutta senkin voi tehdä vain roottina eli Pentti Peruskäyttäjä ei itse voi itselleen antaa peruskäyttäjätilassa niitä oikeuksia, pitää joko kirjautua roottina sisään tai sitten vaihtaa käyttäjätilaa terminaalissa rootiksi.
Tuo väite linux-bottiverkoista on siis täysin järketön ja veikkaan että kyseessä on kahden persmäkeä alaspäin menevän kuolevan firman mainospuffi. Tai jos ei toisen niin ainakin Mikkiksen, sehän menee alamäkeä nopeammin kuin Pekka Puupää liukkaalla talvisäällä hyppyrimäestä!
Tuo väite linux-bottiverkoista on siis täysin järketön ja veikkaan että kyseessä on kahden persmäkeä alaspäin menevän kuolevan firman mainospuffi. Tai jos ei toisen niin ainakin Mikkiksen, sehän menee alamäkeä nopeammin kuin Pekka Puupää liukkaalla talvisäällä hyppyrimäestä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
oma linux voi olla turvaton vai voiko?
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200724969
"...D-Fencen palvelut ovat koekäytössä yhdellä uudella partnerilla."
Epätoivoinen markkinatilanne saa joskus outoja ilmentymiä. Ja halukkaita "uutisoijia", kuten ITViikko, riittää aina. :D
Etkö tajua että nykypäivänä ei enää ole puolueettomia medioita. Kaikki mediat on enemmän tai vähemmän jollain tavalla ostettu. Tottakai lehdet ja muu media uutisoi siitä mistä maksetaan!
Ennen oli toisin, lehtien kunnia-asia oli olla FAKTOISSA pysyviä ja antaa oikeaa tietoa. Nykyään merkitsee vain raha. Nykyaikainen media on kaikki samaa "keltaista lehdistöä", skandaalinkäryä hakevia, viis siitä onko uutisessa edes puolet perää.
Minulla meni ikä ja terveys, että sain aikoinaan mountattua toisen kovon linuxiin; miten helvetissä mätän saisin mountattua johonkin bottiverkkoon:-)
Windowsissa sentään haittaohjelmat toimii automaagisesti eikä niitä tarvitse erikseen asennella.-)
"D-Fence on kehittänyt torjuntaratkaisun"
..tietää vähän enemmän. Kovin epämääräinen tuo uutinen on. Ovatko palvelimia vai työasemia, mitä haavaoittuvuutta on käytetty tai miten huijattu asentamaan haittaohjelma jne.
mitä negatiivista linuxsista kirjoitetaan. Linuxsia käyttää prosentti maailman koneista, se on silti ylivoimainen käyttis.
"kyllähän pitäisi olla tiedossa se seikka että paikkaamatonkin linux on järjestelmä johon EI voi asentaa softia käyttäjän tietämättä ja asentamiseen tarvitaan lisäksi vielä yleensä root-oikeudet tai sitten muuten laajemmat valtuudet kuin mitä peruskäyttäjä on saanut"
Kukas sinulle on tuollaista uskotellut?
1.http://www.digitoday.fi/tietoturva/2003/11/24/Debian-palvelimille murtauduttu/200313569/66
2. http://www.digitoday.fi/tietoturva/2003/12/05/Gentoo Linuxin palvelimelle murtauduttiin/200313948/66
3. http://www.digitoday.fi/tietoturva/2006/07/13/Debian Linux -projektin palvelimelle murtauduttiin/20069356/66
... mutta olisi se varmaan onnistunut. ;-)
Ei tavallisen talliaisen tarvitse hakkereita pelätä. Hyvin marginaaliseen osaan murtaudutaan ilman troijalaisia joita Linux-koneisiin on hankala saada käyttäjä asentamaan ja ne eivät asennu "itsekseen" kuten Windows-puolella.
Kyllä järjestelmään kuin järjestelmään pystyy murtautumaan jos tietotaitoa löytyy. Vaivaa se vaatii kuitenkin sen verran ilman troijalaisia että jos ei pahasti suututa jotakin herraa joka siihen kykenee niin voi olla rauhassa.