Kovasti kiinnostaisi ajatus vartijoiden joukkoirtisanoutumisesta sairaanhoitajien malliin.
Jos vaikka kaikki pamilaiset irtisanoutuisivat yhteisellä päätöksellä,niin olisi huomattavasti vahvemmat edellytykset saada vaatimukset läpi palkkaneuvotteluissa.
Sairaanhoitajat saivat tarpeekseen,miksei siis vartijat?
Ps.Vartijoita vedätetään niin kauan,kuin vartijat itse sallivat!
Jos vaikka kaikki pamilaiset irtisanoutuisivat yhteisellä päätöksellä,niin olisi huomattavasti vahvemmat edellytykset saada vaatimukset läpi palkkaneuvotteluissa.
Sairaanhoitajat saivat tarpeekseen,miksei siis vartijat?
Ps.Vartijoita vedätetään niin kauan,kuin vartijat itse sallivat!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muuten hyvä, mutta sairaanhoitajista on oikeasti pulaa jo nyt, vartijaksi sen sijaan kelpaa lähes kuka tahansa, ja mitään pulaa ei ole.
Ainakin Helsingissä vaikutus olisi välitön, pomot ei pärjää useissa kohteissa ohjeistuksen turvin hetkeäkään, just raportoitu kuinka alalla pulaa väestä ja tiedän, että opiskelijoita vaikea saada juuri nyt kun koulut alkaneet. Ajankohta ratkaisevaa. Kyllä firmat vois nostaa katteita, paikkaahan vartijat jo paljon asiakasta mm. "konttorihommissa" ja "vaksitehtävissäkin", miettikää mitä vaksit saa liksaa, useimmilla minimivaatimus 2000 euroa heti tai ei tuu mittään. Lisäks me ollaan asiakkaille eri tilanteissa työvoimareservi, jota voidaan kutsua tarvittaessa erilaisiin pikakeikkoihin. Meillä on myös takana nuhteettomuus ja valtuuksia hiukan enemmän kuin tavallisella "varastomiehellä".
Joo sanotaan vaan joukolla itsemme irti.Ja asiakkaat huomaavat sen jälkeen,että meitä ei enää tarvita.
Minä tuki- irtisanouduin jo eilen....olin vartija jolla oli sälää enemmän vyöllä kun yhdelläkään muulla väijyllä.
Sairaanhoitajat turvautuvat joukkoirtisanoutumiseen koska suojatyövelvoite vesittää kaikki lakkoviritykset. Vartijoilla ei ole suojatyövelvoitetta joten joukkoirtisanoutuminen olisi tarpeetonta riskien ottamista.
Joukkoirtisanoutuminen on todellista uhkapeliä jossa on onnistumisen ohella mahdollisuus epäonnistua täydellisesti. Jos hoitajien rohkeus ja yhtenäisyys ei ole riittävän vahva voivat tavalliset hoitajat maksaa kovan hinnan työtaistelusta. Ainakin julkisessa keskustelussa hoitajat tuntuvat elävän melkoisessa hurmoksessa jossa ei ole juurikaan riskejä pohdittu.
Tiettävästi turva ry on viimeisenä vuorossa kun sopimuskierros umpeutuu.
Tarkoittaa ettei muilta liitoilta ja aloilta ole odotettavissa tukea. Eivät varmasti riko työrauhaa juuri uuden sopimuskauden alkaessa.
Arvokuljetus ja rahanlaskenta tiettävästi myös jo tehneet sopimuksensa. Olisi ollut ainoa jolta olisi tukea voinut ehkä saada ja jolla olisi ollut myös merkitystä yhteiskunnallisesti.
Korjatkaa joku jos olen väärässä.
Miksi liitto ei tee yhteistyötä rahankäsittelypuolen kanssa?
Miksi liitto jättäytynyt tarkoituksella viimeiseksi sopimusalaksi?
Jos liitolla on järjellisiä syitä miksi ei näistä ole tiedotettu?
Miksi Turva ry ei tiedota mahdollisesta tukilakosta mitään? Toteamus vain sivuillaan, ja jättävät päätöksen tukilakosta jokaisen itsensä harkittavaksi.
Turva tukee muita ja jää palkkakuoppaan. Turvan hallituksessa ei pärjää jos osaa ajatella.
niinkuin sairaanhoitajat, ei me olla tärkeitä, sar.hoitsut vaatii kovan koulutuksen, vertaa vartijan kurssiin jne. se on eri asia joka vartijana etenee tveattiin tai tradenomiksi tms.
en usko että suomi kaatuu vartijoiden puutteessa mutta 13 tuhatta hoitsua tekee pahaa jälkeä kotona.