Ja se on selkeästi alaspäin.
Koroissa uusi suunta
Sanna P.
141115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja mihin perustat tuon väittämän?
Itse en ihmettelisi, jos kahden vuoden päästä korot olisivat lähellä 8-10%.
Minulle hyvä, useimmille muille ei...
vai pelkät pääsykokeet?
Pitkät korot ovat lähes samalla tasolla kuin lyhyet, eli koronnostoja ei odoteta. 3kk korko on itseasiassa 12kk korkoa alempi, eli sinusta poiketen markkinat uskovat korkojen laskevan?
Mitä hourit? Tuossa on tämän hetkiset Euriborit:
Euribor 3 kk 4.749%
Euribor 6 kk 4.704%
Euribor 12 kk 4.689%
Hmm... Arvaanko oikein jos sanon, että pääaineesi oli markkinointi???
FED:n vaikutus EKP:n.???
Inflaation kehitys mielestäsi???
BKT???
Mene vaikka käymään Pariisissa... Siellä ainakin korkeat korot tulevat taas muotiin...
Tuota tarkoitin...
Sinä varmasti onnistut tekemään hyvin rahaa tuolla tiedolla? 2 vuoden korko lienee noin 4.8%, ja sinun näkemyksesi mukaan se on noin 8%. Aika suuri ero, miten ajattelit hyödyntää tuon virheellisesti asetetun koron?
ihmettelisi! Tämä ei tietänkään tarkoita sitä, että olisin asiasta edes 50% varma. Uskon kyllä korkojen nousuun.
Sijoitukset hoidan yksinkertaisella tavalla. Hyvin hajautettu salkku n. 100k-300k sijoituksella vuosittainen tuotto n.14% riski hyvin pieni.
En tarvitse kohtuullisen palkkani lisäksi yhtään enempää. Velkaa ei ole.
"Miten ajattelit hyödyntää tuon tiedon?"
Taidat olla niitä talousguruja, jotka löytävät joka päivä Kauppalehdestä uusia arbitraaseja ja manaavat kun eivät ostaneet Nokiaa silloin joskus...
"Nollasta on mahdotonta moninkertaistaa ja rikkaus on synti"
poikkeaa konsensuksesta huomattavasti, en ole kenenkään kuullut ennustavan 8% korkoja 2 vuoden tähtäimellä. En nyt laske tätä palstaa mukaan.
Mitä olet mieltä siitä että esim. Sammmon investointirahoitusyksikössä ollaan korkojen trendeistä eri mieltä kanssasi?
Voitko kertoa miten olet hajauttanut salkkusi, olisi opettavaista tietää miten saat 14% tuoton hyvin pienellä riskillä? Varsinkin kun se odotettu romahdus tulee, sub-primet tuhoavat pankit, maailmantalous romahtaa ja inflaatio kasvaa lähes 400% (vaaditaan 8% korkoihin).
Enemmänkin tuo viimeisin lauseesi kuvaa tuhnujen toimintaa kuin minun toimintaani. Itse asiassa se on tuhnuttelua tähän mennessä parhaiten kuvaava kappale jota on koskaan kirjoitettu.
"Varsinkin kun se odotettu romahdus tulee, sub-primet tuhoavat pankit, maailmantalous romahtaa ja inflaatio kasvaa lähes 400% (vaaditaan 8% korkoihin)."
Eli inflaation pitää kasvaa 400 % että korot nousisivat 8 %:iin? Kuulostaa oudolta. Mihin tämä perustuu?
Siinä on meillä KTM ja OTK... :) Sun kirjoitukset viittaavat enemmän merkanttiin tai ettei jopa yo-merkonomiin.
Olisi todella hienoa tietää, mistä saa 14 % "hyvin pienellä" riskillä? Siitä tiedosta olisi hyvin iloinen kuka tahansa sijoittaja! Osakemarkkinat ovat tuottaneet toisen maailmansodan jälkeen 8-9 % vuodessa.
Ja Nokian osakkeiden ostaminen vaikkapa 10 vuotta sitten ei ollut arbitraasi. Se oli riskipitoinen osakesijoitus.
Et tainnut siis saada kutsua edes pääsykokeisiin. Koettakaa nyt tuhnut jotain nasevampaa!
väittänyt arbiksi missään vaiheessa.
"Varsinkin kun se odotettu romahdus tulee, sub-primet tuhoavat pankit, maailmantalous romahtaa ja inflaatio kasvaa lähes 400% (vaaditaan 8% korkoihin)."
Mitä hittoa? Mitä aikoinaan vaadittiin n. 16% korkoihin???
"Osakemarkkinat ovat tuottaneet toisen maailmansodan jälkeen 8-9 % vuodessa."
Eli toisin sanoen kukaan ei ole 60 vuoteen tehnyt osakekaupoilla yli 10% voittoa vuodessa?
Se miten sijoittamisen riski arvioidaan riippuu täysin sijoittajasta ja hänen pääomastaan. Esim. lottolappu voitaisiin olettaa hyvin riskialttiiksi sijoitukseksi, mutta harmittaako suuremmin jos ei osu?
Mutta eihän hän väittänyt ettei kukaan ole saanut yli 10% tuottoja, sinä väitit että saat 15% HYVIN PIENELLÄ RISKILLÄ.
Jos keskimääräinen tuotto on ollut tuo 8-9%, ja sinä olet lähes tuplannut sen ja silti pitänyt riskitason alhaalla niin kaikki epäilevät sinua paskanjauhajaksi.
"Varsinkin kun se odotettu romahdus tulee, sub-primet tuhoavat pankit, maailmantalous romahtaa ja inflaatio kasvaa lähes 400% (vaaditaan 8% korkoihin)."
Mitä hittoa? Mitä aikoinaan vaadittiin n. 16% korkoihin??? "
Mitäköhän aikoinaan vaadittiin n. 16% korkoihin, mietihän sitä...
Kuten varmaan jo huomasit, niin vastailit hieman väärälle kirjoittajalle.
Hyvä että edes arbitraasi oli hallussa. Opetettiinko kauppaopistossa muuta?
Jos joku suorittaa KTM:n ja juristin tutkinnot ymmärtämättä keskiarvoa, hajontaa tai mikä on sijoitusmarkkinoilla hyvin pieni riski, olen helvetin huolestunut suomalaisesta yliopistojärjestelmästä.
Jos suomalaiset syövät jäätelöä vaikkapa 10 litraa vuodessa, niin se ei suinkaan tarkoita, että kesät ja talvet jokainen suomalainen syö pari desiä viikossa. Jos osakkeet ovat tuottaneet 8-9 % vuodessa, se ei tarkoita että jokaisena vuotena tuotto olisi sama. Mistä sulle juolahti moinen mieleen?
Edelleenkin on myös vastaamatta kysymykseen, mistä saa 14 % tuoton "hyvin pienellä" riskillä? Edes hajautettua osakesalkkua ei pidetä pienen riskin omaavana. Sellaisia ovat esim. Suomen ja Saksan valtioiden obligaatiot.
Jos todella tiedät, missä hyvin pienellä riskillä (esim. volatiliteetti on sama kuin EMU-maiden obligaatioiden) saa 14 % tuoton, olet keksinyt jotain, mitä kukaan muu tällä planeetalla ei ole vielä hiffannut.
Vai oletko sekaantunut pyramidihuijaukseen? :)
arvon pippeli-insinööri nyt huomioon osingot ja sen, että saatan olla osakkaana myös työpaikassani, (ei listattu).
Keskiarvo vo olla hyvä mittari juurikin pitkillä aikaväleillä. Todellisuudessa jos pelisilmää ei löydy, tulee standardipoikkeama määrittämään todellisuuden.