Englantilainen asema on saanut varoituksen alkuviikosta, koska se on soittanut liikaa hittejä. Radioasema on nimittäin soittanut tuplasti sen määrän top 20 hittejä, mitä formaatti sallii. Original 106:n formaatti on “adult album alternative format".
Valituksen teki alunperin kilpailija. Kilpailija väitti, että radioasema soitti 35% liikaa top 20 hittejä. Asema toimii tällä hetkellä Ofcomin valvonnan alaisena, ja jos se ei korjaa virheitään formaatissaan niin se saattaa menettää toimilupansa. Originalin formaatti ei ole viehättänyt kuuntelijoita ainakaan 12 ensimmäisen kuukauden aikana. Kuuluvuusalueella asuu 1,6 miljoonaa ihmistä ja sen tavoittavuus on vain 0,5%.
Nyt tässä jo nokkelimmat miettii, että AHAA! ’Ei taida englannin formaattimalli toimia’, mutta aseman omistaja CanWest ei ole Brittiläinen firma… Ei näytä tosin olevan yhtä hankalaa englantilaisilla radioyrityksillä pysyä formaatissa.
Ymmärrän, että Suomessa ei voi ollakaan ammattimaista radioiden toimintaa ja formaatteja valvovaa elintä… sehän tarkoittaisi myös sitä, että Suomessa loppuisi siihen kokonaan kaupallinen radiotoiminta, eikö vain? ;)
Tässä linkki aseman nettisivulle, kiitos.
http://www.original106.com
Valituksen teki alunperin kilpailija. Kilpailija väitti, että radioasema soitti 35% liikaa top 20 hittejä. Asema toimii tällä hetkellä Ofcomin valvonnan alaisena, ja jos se ei korjaa virheitään formaatissaan niin se saattaa menettää toimilupansa. Originalin formaatti ei ole viehättänyt kuuntelijoita ainakaan 12 ensimmäisen kuukauden aikana. Kuuluvuusalueella asuu 1,6 miljoonaa ihmistä ja sen tavoittavuus on vain 0,5%.
Nyt tässä jo nokkelimmat miettii, että AHAA! ’Ei taida englannin formaattimalli toimia’, mutta aseman omistaja CanWest ei ole Brittiläinen firma… Ei näytä tosin olevan yhtä hankalaa englantilaisilla radioyrityksillä pysyä formaatissa.
Ymmärrän, että Suomessa ei voi ollakaan ammattimaista radioiden toimintaa ja formaatteja valvovaa elintä… sehän tarkoittaisi myös sitä, että Suomessa loppuisi siihen kokonaan kaupallinen radiotoiminta, eikö vain? ;)
Tässä linkki aseman nettisivulle, kiitos.
http://www.original106.com
Vastaukset 72
Vanhimmat
"Nyt tässä jo nokkelimmat miettii, että AHAA! ’Ei taida englannin formaattimalli toimia’, mutta aseman omistaja CanWest ei ole Brittiläinen firma… Ei näytä tosin olevan yhtä hankalaa englantilaisilla radioyrityksillä pysyä formaatissa."
miettisit tarkemmin, miksi ylipäätään jonkun pitää sanoa mitä saa soittaa ja mitä ei. tällaiset säädökset on omiaan tuhoamaan koko radiobisneksen. jos politikoilla on huoli että minkälaista musiikkia radiosta kuullaan, niin säätäkööt siitä public service puolella. kaupallinen radiotoiminta jääköön tuollaisen ulkopuolelle. millä järjellä poliitikot osaa määrätä tulevista radioformaateista, ihan seinähullua hommaa.
ja toi viimeinen heitto on sitä samaa vittuilua mitä toimialaa kohtaan olet jo tässä tovin harrastanut. helvetin älykästä, NOT
Kirjoitin tuon lauseen nimenomaan sen takia, ettei siihen voi tarttua… mutta pitihän tämä arvata ;) Yleiset pelisäännöt on ihan hyvä olla olemassa, etteivät kaikki radiot kuulosta Radio Helsingiltä… kaikella kunnioituksella RH kohtaan. Yleisradioyhtiöiden tarkoitushan on perinteisesti paikata niitä aukkoja, joita kaupalliset eivät osaa, tai ei ole vara toteuttaa. Formaatti ei tarkoita, että rahaa virtaa vähemmän kenenkään kassaan, ainoastaan sitä, että kenttä selkiytyy ja kaikki asemat eivät kuulosta enemmän tai vähemmän samalta. Poliitikothan eivät määrää näistä formaateista kuten virheellisesti sanoit, vaan yleisimmin ’asiantuntevat virkamiehet’. En puhu nyt kuitenkaan Kososesta.
" Poliitikothan eivät määrää näistä formaateista kuten virheellisesti sanoit, vaan yleisimmin ’asiantuntevat virkamiehet’."
Niinkuin Mikko Alatalo ja Pertti Salovaara?
tai Saara Karhu ja Markku Laukkanen?
älä naurata...
Olen aivan myyty suuren tietomääräsi edessä. Onneksi Suomesta löytyy vielä näin kovia ammattilaisia tähäkin segmenttiin ja onneksi vielä jotkut meistä osaavat arvosttaa KMM:n taitoja ja tietomäärää. Ainakin radioalan tulevaisuus on turvattu KMM:n kautta. Mistä lenkistä pääsen KMM:n nettisivuille?
samanlaista elintä kuin esimerkiksi Ofcom Britanniassa. Valiokunnissa suunnittelevilla poliitikoilla ei ole paljoa sananvaltaa, jos 'järjestelmään' ei ole luotu puitteita heille, tai ym. virkamiehille. Saahan Mikko ja Pertti olla asioista mitä mieltä haluavat, mutta eivät he sillä radiokenttää muuta. Siihen tarvitaan enemmänkin. Ongelma on myös siinä, ettei kukaan oikein tunnu tietävän missä kulkee sananvapauden ja järkevän suunnittelun raja. Sellaisessa ympäristössä ei saada ainakaan muutosta aikaan.
tuohon kait pitää sanoa kiitos. En tosin pyri tuomaan tietoani/osaamistani täällä tarkoituksella esille. Valitettavasti minulla ei ole julkista nettisivua.
"poliitikoilla ei ole paljoa sananvaltaa, jos 'järjestelmään' ei ole luotu puitteita heille,"
Ai ettei politikot päätäkkään niistä laeista? Hoh joijaa taas kerran.
"ettei kukaan oikein tunnu tietävän missä kulkee sananvapauden ja järkevän suunnittelun raja."
Mitä ihmettä sä tälläkin tarkoitat?
"En tosin pyri tuomaan tietoani/osaamistani täällä tarkoituksella esille."
tietosi ja osaamisesi on tullut jo ajat sitten kaikille selväksi mummu :-]
"En tosin pyri tuomaan tietoani/osaamistani täällä tarkoituksella esille."
Mikä menetys :-]
Enemmän vain tällaista tietoa lisää! Janoan jatkoa!
www.hukala.net
"Ai ettei politikot päätäkkään niistä laeista? Hoh joijaa taas kerran."
Lue koko lause. Niin kauan kuin Suomesta puuttuu diktaattori, niin homma kulkee aina tiettyä rataa pitkin, kun tehdään tiettyjä muutoksia tai luodaan uusia lakeja. Siihen tosin menee yleensä aikaa, eikä siihen yleensä riitä vain kahden ihmisen mielipide.
"ettei kukaan oikein tunnu tietävän missä kulkee sananvapauden ja järkevän suunnittelun raja." -
Mitä ihmettä sä tälläkin tarkoitat?"
Juuri sitä mitä sanoin. Esim. radiota koskevaa suunnittelua ja mahdollisia lakeja viestintään liittyen on hankala tehdä, jos poliitikot eivät vaikkapa tiedä kuinka 'pitkälle he voivat mennä' ilman, että heitä aletaan syyttää sananvapauden rajoittamisesta... jne... Puhujiahan riittää aina.
Sä yrität siis vakavissasi saada tänne pohjois-korean tyylistä sensuuria radio sektorille.
Demokratian heikkouksia, samoin kuin radion, on se että kaikkia ei voi mielyttää.
nyt kerrankin joku taas osui asian ytimeen... Ei ollut tarkoitus ottaa tätä asiaa vielä puheeksi, mutta meillä on itseasiasa Kim Il-Sungin kanssa mielenkiintoisia suunnitelmia Suomen varalle. Odotetaan nyt ensin, että tuo Pohjois-Korean suunnitelma alkaa toimia...
Britannian Ofcomin tarkoitushan ei ole “sensuroida” radioaaltoja, vaan taata, että radiotarjonta on korkeatasoista ja monipuolista. Yksi sen periaatteista on nimenomaan pitää huolta, että kaikenlaisia radioasemia löytyy. (Eli estää esim. se, että radioasemat eivät vain kopioi toinen toisiaan kuten Suomessa) Ofcomin tehtäviin kuuluu myös yleisön riittävä suojaaminen loukkaavalta tai vahingoittavalta materiaalilta. Ofcom antaa myös suojaa yleisölle mikäli media toimii epäreilusti, tai vaikkapa levittää vääriä tietoja. Mielestäni sananvapaus tarkoittaa myös sitä, että myös yleisö saa vaikkapa tietää, jos radio levittää väärää tietoa ja siltä vaaditaan oikaisua, langetetaan iso uhkasakko tai ääritapauksissa viedään koko toimilupa!
Sekin on vaikkapa ”yleisön harhauttamista”, jos pieni radioasema järjestää kilpailun, jossa on hyvä palkinto, mutta todellisuudessa kenelläkään ei ole mahdollisuutta voittaa sitä… Tässä myös yksi esimerkki: kuuntelin jonkin aikaa sitten NRJ:n aamuohjelmaa, kun juontajat puhuivat Venäjän aluevaltauksista pohjoisnavalla… juontajat puhuivat siinä samalla ’viisaana’, että ”milloinhan etelämantereesta aletaan tapella samalla tavalla, koska sehän ei kuulu kenellekään vaan siellä on vain tutkijoita”. Mutta jos joku jaksaa hieman katsoa kartasta tarkemmin, niin Etelä-mannerhan on jo jaettu vaikka kuinka monen valtion kesken esim. Australia, Yhdysvallat, Norja jne jne…
Tällaisessa tilanteessa, jos kukaan ei vaikkapa oikaisi virhettä sinne radioaseman suuntaan, niin kansa vaan tyhmenee entisestään… maapallo ei ole litteä. Sehän on vain hyvä, jos joku suojaa yleisöä vaikkapa tällaisilta typeriltä tietojen levityksiltä, kun juontajat eivät ole jaksaneet istua hereillä ala-asteen koulutunnilla.
Ajatelkaa tällaista järjestöä vaikkapa ”kuluttajasuojalautakuntana”. Tuskin kovin moni nykyään kehtaa väittää, että sellainen lautakunta on ihan perseestä? Sanon edelleen ei sensuurille, mutta Suomessakin olisi hyvä päästä jo uudelle vuosituhannelle ja tehostaa vaikkapa radioiden valvontaa, että taso paranisi edes hieman.
Ei JSN ja Viestintävirasto toimi ollenkaan tuolla alueella eihän?
"Mielestäni sananvapaus tarkoittaa myös sitä, että myös yleisö saa vaikkapa tietää, jos radio levittää väärää tietoa "
no voi helvetti. mihin vedät rajan?
"Suomessakin olisi hyvä päästä jo uudelle vuosituhannelle ja tehostaa vaikkapa radioiden valvontaa, että taso paranisi edes hieman."
Miksi vain radio? netti, tv, lehdistö on täynnänsä ihan yhtä paljon paskaa, niiden valvomisessa olisikin sitten paaaljon töitä. sinä varmaankin itseäsi fiksuna pitävänä olisit heti valmis radio-osaston päälliköksi ???
JSN ja Viestintävirasto eivät toimi riittävän tehokkaasti.
"Miksi vain radio? netti, tv, lehdistö on täynnänsä ihan yhtä paljon paskaa, niiden valvomisessa olisikin sitten paaaljon töitä."
Otetaanko samalla mukaan kaikki muukin mahdollinen, kuten vaikkapa koulujen lehtijulkaisut tai kauppojen suoramarkkinointi? Herätys! Tv, radio, radioviestintä, telekommunikaatio ehkä... siinä on riittävästi.
"sinä varmaankin itseäsi fiksuna pitävänä olisit heti valmis radio-osaston päälliköksi ???"
Annetaanhan aiheen taas olla ja siirrytään taas paskan puhumiseen? Kun ei osata puhua aiheesta, niin ei...
että toi ajatusmalli virastosta joka valvoisi mitä mediat sanoo, varsinkin jonkun ennaltamäärättyjen specsien mukaan, kuulostaa todella utopistiselta ja oikeastaan niin yleisliittolaiselta, että harvoin näkee.
jos halutaan puuttua sisältöön, niin silloin pitäis lähteä ihan siitä liikkeelle, että millaista medialukutaitoa kouluissa opetetaan,
kun tässä maassa bb esim on noin suosittu, niin ei voi alkaa valittamaan siitä, että Radio on huonoa.
Kun viime kädessä ratkaisevaa, kaupallisella puolella, on se miten ne eurot tienataan. ja siinä luottaisin enemmän 'darwinismiin' kuin ennalta määrättyihin formaatteihin.
lyhyesti...
Siinä olisi myös ihan hyvä aihe tänne... mitä on sananvapaus ja missä kulkee raja. Vastustat tällaista vahvaa kuuntelijoiden/katselijoiden etuja valvovaa järjestöä, eli periaatteessa hyväksyt sen, että tavallisen kansalaisen pitää vain hyväksyä kaikki mitä media syöttää 'sananvapauden nimissä'? Sellaisessa järjestelmässähän vallitsee enemmän sekasorto, kuin siinä, että jokaisella kuuntelija "kuluttajalla" on oikeus tutkituttaa tai vaatia oikaisuja radion/tv:n toimintaan ilman, että asia pitää viedä heti poliisiasiaksi. Pitäisikö kuluttajasuojalautakuntakin lakkauttaa tässä samalla?
Väitän, että jos Suomessa olisi ollut kyseinen elin vaikka jo 20-vuotta ja minä väittäisin nyt sinulle, että ”onpas paska idea”, niin luultavasti olisit aivan päin vastaista mieltä. Medialukutaito on myös tärkeä ja se olisi ihan hyvä oppiaine kouluunkin. Se ei tosin olisi siltikään ratkaisu tähän asiaan. On parempi, että joku elin tekee tällaista valvontaa myös kuluttajien/kuuntelijoiden puolesta.
Jenkeissäkin on sananvapaus, mutta siellä on FCC, Britanniassa Ofcom. Huonontavatko nämä median tasoa, vai pitävät laatua parempana? Väitän, että nostavat tasoa. Tosin löytyy naurettaviakin tapauksia, mutta yleensä ihan aiheellista, jos olet yhtään lukenut niitä valituksia ja päätöksiä.
Media-alan ammattilaisten ammattitaito olisi taattu, jos mediaan pitäisi pyrkiä töihinkin ihan omilla ansioilla eikä toisen henkilön kautta tai toisen henkilön tekemillä papereilla "Nyt en ymmärrä, sillä sinähän olet ne paperit minulle kirjoittanut ja tehnyt CV:nkin puolestani.Kiitos muuten siitä!" -kaikkea ei voi haudata, unohtaa tai antaa anteeksi. _
Näin ohjelmatkin olisivat toisenlaisia.
"Sekin on vaikkapa ”yleisön harhauttamista”, jos pieni radioasema järjestää kilpailun, jossa on hyvä palkinto, mutta todellisuudessa kenelläkään ei ole mahdollisuutta voittaa sitä… Tässä myös yksi esimerkki: kuuntelin jonkin aikaa sitten NRJ:n aamuohjelmaa, kun juontajat puhuivat Venäjän aluevaltauksista pohjoisnavalla… juontajat puhuivat siinä samalla ’viisaana’, että ”milloinhan etelämantereesta aletaan tapella samalla tavalla, koska sehän ei kuulu kenellekään vaan siellä on vain tutkijoita”. Mutta jos joku jaksaa hieman katsoa kartasta tarkemmin, niin Etelä-mannerhan on jo jaettu vaikka kuinka monen valtion kesken esim. Australia, Yhdysvallat, Norja jne jne… "
Mikä osa tästä oli sitä radioaseman järjestämää kuuntelijakilpailua?
Lisätään tuohon JSN:n valvottavien listalle vielä nettikeskustelut :-]
KMM:n jutut työllistäisivät heidät seuraavaksi muutamaksi vuodeksi eteenpäin.
"Jenkeissäkin on sananvapaus, mutta siellä on FCC,"
Se on sananvapautta että kirosanasta radiossa tai tähdellä peitetyn tissin vilauttamisesta tv:ssä rapsahtaa isot sakot. Tällaista älytöntä sakotuslaitostako yrität saada suomeen?
on eroja.
"Se on sananvapautta että kirosanasta radiossa tai tähdellä peitetyn tissin vilauttamisesta tv:ssä rapsahtaa isot sakot. Tällaista älytöntä sakotuslaitostako yrität saada suomeen?"
Ei säädökset yleensä kiellä kokonaan kirosanojen käyttöä, mutta rajoittaa vaikkapa niitten määrän. Minusta se on ihan hyvä käytäntö. Miksi ihmisten pitäisi kuunnnella jatkuvaa kiroilua taajuuksilta tai teeveestä? Minua ei ainakaan kiinnosta. Jos olet muuten lukenut tutkimuksia, niin ihmiset, joiden puhekielessä on paljon kirosanoja omaavat köyhän sanavaraston. Kirosanat ovat 'täytesanoja'. Tässä tullaan taas siihen sisällönkin tason nostamiseen? Eikä joka tapauksessa tule muuten sakkoja, monesti näissä tapauksissa saa huomautuksia. Ehkä se on ihan hyvä Suomessa, että siellä saa sekoilla lähetyksissä, kuten 'mettäläisten tapaan kuuluu'... sehän on sitä suomalaista korkeakulttuuria?
Minua huvittaa hieman, että esimerkiksi TV -kanavat ovat Suomessa ottaneet käyttöön 'elokuvien luokitukset' kopioimalla idean suoraan ulkomaisilta kanavilta. Huvittavaa tässä on se, että Suomessa mikään elin, kuten Ofcom Briteissa, ei vaadi tällaista. Miksi mediat säätelevät itse itseään? Nämä luokitukset laitetaan ohjelmiin muualla, kun ne on pakko laittaa, ei siksi että ne näyttävät visuaalisesti kivalta ;)
"Ei säädökset yleensä kiellä kokonaan kirosanojen käyttöä, mutta rajoittaa vaikkapa niitten määrän. Minusta se on ihan hyvä käytäntö. "
Tuollainen sääntely on aivan turhaa. Ei sitä kiroilua tarvitse kuunnella radiosta, kanavan vaihto on hyvä tapa torjua sellainen sisältö joka ei kiinnosta.
"Huvittavaa tässä on se, että Suomessa mikään elin, kuten Ofcom Briteissa, ei vaadi tällaista."
Miksi pitäisi olla? Täällä ollaan se verran fiksumpia että osataan hoitaa homma itse ilman ulkopuolista valvontaa.
On varmaan kahdenlaisia ihmisiä.... Kun kaveri ostaa kaupasta rikkinäisen tuotteen ja yrittää viedä sen takaisin, mutta kauppa ei ota sitä vastaan... tyyppi 1. nielee vaan ja kiukuttelee, mutta antaa asian olla. Tyyppi 2. tekee valituksen vaikka kuluttajavalituslautakuntaan ja siinä samalla tekee palveluksen muillekin. Asian johdosta kauppa saa näpäytyksen asiasta ja kuluttajan asema paranee jatkossa. Onko kyse kaupan rajoittamisesta ja pyrkimys sosialisoida kaupan omaisuus? Yhtä typerä väite sinulla tuosta sensuurista. Suomalaiset todellakin ovat 'fiksuja ihan itse'... sen kuulee Pookista, Novasta, NRJ:stä... jne
Meillä on jo sensuuri. Soittolistaradioilla on pitkä lista äänilevyistä, joita ei saa soittaa.
Kaukaa haettuja esimerkkejä.
Kaupallistenasemien kuuntelemisesta sinä et maksa mitään.
Toiseksi miksi jonkin yksittäisen kanavan pitäisi miellyttää sinua tai minua? Kun tarpeeksi moni lopettaa mielestään huonon ohjelman kuuntelemisen niin muutosta tapahtuu. Mutta niin kauan kuin aseman P1:set sanoo että tätä me haluamme niin muutosta ei tule koska heille sitä ohjelmaa tehdään.
Tiedät varsin hyvin että joidenkin asemien edustajat ovat päässeet keskustelemaan sisällöstään ficoran kanssa. Se niistä perättömistä väitteistäsi ettei valvontaa ole.
Sinähän se sensuurin puolesta puhut, en minä.
Esitäppä todisteet väitteellesi jos pystyt.
Jos luvan saanut radio joutuu luvattoman radion häirinnän kohteeksi niin onko valvontaa tarpeeksi?
"Kaukaa haettuja esimerkkejä.
Kaupallistenasemien kuuntelemisesta sinä et maksa mitään."
Kyllä maksat. Mikään tässä maailmassa ei ole ilmaista. Mainostajat kyllä ottavat mainostuksen kallimpina tuotteiden hintoina. Maksat niistä kaupallisistakin, kun ostat K-kaupasta ruokasi tai tankkaan ABC:llä.
"Toiseksi miksi jonkin yksittäisen kanavan pitäisi miellyttää sinua tai minua? Kun tarpeeksi moni lopettaa mielestään huonon ohjelman kuuntelemisen niin muutosta tapahtuu."
Nova ja Pooki ovat huonoja radioita, joiden tekijöiden pätevyyden kyseenalaista jatkuvasti. Silti niitä 'kuunnellaan'.
"Tiedät varsin hyvin että joidenkin asemien edustajat ovat päässeet keskustelemaan sisällöstään ficoran kanssa. Se niistä perättömistä väitteistäsi ettei valvontaa ole."
Ficora on hidas, ja tehoton. Eivätkö SBS:n asemat vieläkin lähettele niitä paikallisia mainoksia, vaikka uusi lupakausi on ollut jo voimassa 10 kuukautta?
"Sinähän se sensuurin puolesta puhut, en minä."
Älähän puhu taas mitä sattuu. Sananvapaus ja demokratiakaan eivät muuten todeudu niin kauan kuin kaikki kansalaiset eivät istu eduskuntasalissa, vaan joku tekee senkin työn sinun puolesta... Sananvapaudessa saat kyllä vaikka herjata ketä haluat, mutta siitä joutuu vastuuseen. Onko sekin sananvapauden rajoittamista?
"Ficora on hidas, ja tehoton. Eivätkö SBS:n asemat vieläkin lähettele niitä paikallisia mainoksia, vaikka uusi lupakausi on ollut jo voimassa 10 kuukautta?"
Tiedän yhden sbs-vastaisen tapauksen Suomessa. Tero Toivonen tonkii iskelmän taustoja minkä kerkii. Olet hänen tietolähteensä? Ainakin tunnette toisenne hyvin. Ettette peräti ole sama henkilö?
tämä Tero vaikuttaa aika mielenkiintoiselta tapaukselta. Pitäisi varmaan tutustua. En tosin tunne häntä.
soita kujalan harrille ja kysy lisää terosta. ovat samaa porukkaa. niin kuin sinäkin.
Pakko kieltää asioita, joissa ei ole mitään perään. Jos olisin myöntynyt kaikkien väitteeseen esimerkiksi henkilöllisyydestäni, niin nimeni olisi pitänyt vaihtaa ´jo aikoja sitten Tomppa 'Tero' 'Teme' Teutari-Maliseksi.
Suomalainen ns. radiotoimittaja Teemu Airomo on saanut potkut englantilaisesta Capital Radiosta!
Tarkoitatko Airamoa? Siis saanut potkut Capital Radiosta? Miksi?
ollut käytössä. kaupalliset valitsee biisinsä vähän eri kriteereillä.
valinnassa on se että jätetään pois ne biisit mitä p1 ei halua kuunnella. Eikö olekin loogista?
"Kyllä maksat. Mikään tässä maailmassa ei ole ilmaista. Mainostajat kyllä ottavat mainostuksen kallimpina tuotteiden hintoina. Maksat niistä kaupallisistakin, kun ostat K-kaupasta ruokasi tai tankkaan ABC:llä. "
Aika kumma väite henkilöltä joka väittää käyneensä kouluja. Tiedät varsin hyvin että sama tavara isossa erässä on edullisempi/kpl kuin yksittäin ostettuna.
"Nova ja Pooki ovat huonoja radioita, joiden tekijöiden pätevyyden kyseenalaista jatkuvasti. Silti niitä 'kuunnellaan'. "
Osoittaa sen että sinulla on huono maku.
"Ficora on hidas, ja tehoton."
Mihin heidän pitäisi tarttua?
"Eivätkö SBS:n asemat vieläkin lähettele niitä paikallisia mainoksia, vaikka uusi lupakausi on ollut jo voimassa 10 kuukautta?"
Todisteet?
"Sananvapaus ja demokratiakaan eivät muuten todeudu niin kauan kuin kaikki kansalaiset eivät istu eduskuntasalissa, "
Näinkö ne ovat sinulle opettaneet samoissa kouluissa missä olet opiskellut toimittajaksi?
Jos tätä oppia sovelletaan radioon niin jokaisen aseman pitäisi tarjota jotain kaikille kuuntelijoilleen.
Olet ollut sen verran kauan siellä ulkomailla että letunymmärtämisessäsi rupeaa olemaan ongelmia.
Itseasiassa Teemu soitti viime viikolla KAHTEEN otteeseen eräälle suomalaiselle Suomessa asuvalle henkilölle kysyen "oisko mitään" rintamalla. Ja tämä on tosi, piste.
Turha kysyä mistäkö tiedän? Tässä maassa tiedetään yllättävän paljon, itse yllättävän paljon vielä lisää.
saabas
tämä palsta on ilkeiden ihmisten mellastuspaikka. mikä oikeus sulla on sekoittaa keskusteluun sellaisia nimeltä mainittavia ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä täällä käytävän keskustelun kanssa?
On häpeällistä että erinäisten helsingissä ja tampereella toimivien radioiden tuottajat ja pikkupomot (eli duunarit) käyvät aukomassa päätään ja sekoittamassa keskusteluun sellaisia, jotka eivät tosiasiassa haluaisi paistatella tällaisen paskapalstan listoilla. Vaan minkäs teet. Yhtiöidenne johtoporras voisi kiristää työtahtianne. Ei jäisi niin paljon luppoaikaa paskanjauhantaan. Se on kato sitä tuottavuutta!
Haistakaa paska!
Oletko tuo nimeltä mainittu henkilö, siis se joka ei osallistu keskusteluun?
en todellakaan ole. pitää kuitenkin muistuttaa että kaikki täällä nimeltä mainitut eivät välttämättä kauaa katsele loanheittoanne.
silkkaa faktaa. Mitä siinä on loanheittoa? Sama kun sanoisi että "Juha Kankkunen sai potkut Fordilta. Tai Pirjo lemppasi pihalle" Mitä kummaa loanheittoa tuossa on?
Tästä puuttuu enää ne KMM:n kommentit kateudesta :-]
nyt saattaa olla, että kmm/bob voisivat itse miettiä mitä kannattaa sanoa. taannoinen spesifi keskustelu teki kyllä selväksi kytkökset. että se siitä joidenkin ulkopuolisuudesta.
tää on hykerryttävä kyllä vain! :) tuutko suomeen töihin vai mihin meinasit mennä?
sanomaan sivullisena. Mihinkähän nuo potku -väitteet perustuvat? Kuten olen sanonut aiemminkin, niin jos minä olisin 'se Teemu', niin olisin tehnyt jo aikoja sitten tutkintapyynnön ihan säälimättä herjauksista tällä palstalla. Jatkan itse samoissa kuvioissa, kuten aiemminkin täällä jossain. Ensi viikko on todella kiireinen, joten minua tuskin juuri näkyy täällä...
nyt puhutaan eri henkilöstä kuin tossa potku uutisessa. Tällä palstalla nimiä riittää. Poimi sieltä ne joita tarkoitan.
Jatkossa kaikki väärä ja tahallinen tieto mainituista henkilöistä ja tahoista tulee johtamaan rikosilmoitusten tekoon. Henkilöt eivät ole julkisuudessa millään tavalla. !!
kuinka onnistut aina takertumaan siihen epäoleelliseen.
Näinkö ne on siellä kouluissa opettaneet tekemään kun ei osata vastata?
..tieto tuli suoraan Capitalin johdolta.Syynä oli luottamuspula. Capitaliin oli vuotanut tieto henkilön aikaisemmista edesottamuksista ja uusista suunnitelmista.
Tuskin 'Capitalin johto' antaisi sinulle MITÄÄN tietoa. Nyt ei puhuta Suomesta hei... Mitä ne sinulle 'kertoi'... kerrohan nyt, kun sinulla tuota tietoa on?
Miten tämä viesti SINUA koskettaa näin paljon? Haloo... kysehän on nyt AIRAMOSTA ja kuka on sanonut, että puhutaan Suomesta?
vituttaa valehtelu. Minulla on Airamosta henk. koht. hyvä kuva. Hän on pätevämpi kuin sinä, joten en viitsisi sanoa sinuna yhtään mitään. Ja mistäkö tiedän, että valehtelet? Katsos kun ei näistä oikeista mediataloista anneta mitään tietoja turhimuksille... eli sinulle.
"Minulla on Airamosta henk. koht. hyvä kuva." - no ole onnellinen pienen itsesi kanssa.
"Hän on pätevämpi kuin sinä, joten en viitsisi sanoa sinuna yhtään mitään" - Oletko viisi vuotias, ja leikit hiekkalaatikolla? Oikeesti, kuuntele nyt jo hieman itsäsi, HAH! vrt. "Mun iskä...SUN iskä..."
"Katsos kun ei näistä oikeista mediataloista anneta mitään tietoja turhimuksille... eli sinulle." - Kiitos kun haukut turhimukseksi. Sinä yli-ihminen todella pystyt siihen.
Hyvää yötä, pieni! :)
Kovinpa otat henkilökohtaisesti tämän viestin!Varmaan minäkin ottaisin, jos olisin alias..., mutta Lontoossa asuu ja työskentelee media-alalla tällä hetkellä muitakin suomalaisia ja vieläpä parhailla näköalapaikoilla ja sisäpiirissä.Ei sota yhtä miestä kaipaa!
saatiin alaan sitoutuneita radioalan ammattialaisia.
Onko tämä sitä hyvää journalismia jonka perään vielä vähän aikaa sitten kuulutit? Eikö ensin pitäisi ottaa selvää mitä on tapahtunut, miksi on tapahtunut vai eikö ole tapahtunut yhtään mitään?
Miksi et itse keskustele ammattimaisesti kun ammattilaisuuden perään itket jatkuvasti?
"vituttaa valehtelu."
Ammattimaiset kommenttisi jatkuvat :-]
"Ja mistäkö tiedän, että valehtelet?"
Voisitko kertoa mitkä esitetyt väitteet ovat valheita ja mitkä eivät?
Miksi perustat väitteesi olettamuksille etkä faktoihin niin kuin hyviin journalistisiin tapoihin kuuluisi?
"Katsos kun ei näistä oikeista mediataloista anneta mitään tietoja turhimuksille... eli sinulle."
Etkös jokin aika sitten kirjoittanut että et ole alentunut etkä alennu toisten haukkumiseen?
Tällä alalla on se erikoisuus, ettei tietolähteiteitä tarvitse kertoa edes poliisille.Se on elinehto, muutenhan kukaan ei uskaltaisi kertoa luotettavia ja ns. arkoja tietoja, jos niiden alkuperä pitäisi paljastaa.
Toiseksi KMM vastaukset eivät näytä koulutetun henkilön kirjoituksilta. Varmaan kyllä peruskoulu on käyty, mutta ei kyllä edes ylioppilastutkintoa ole suoritettu ja tuskin media-alan tutkintoakaan kokonaan, koska toimitukselliset asiat tuntuvat KMM:stä hyvin vierailta.
"KMM vastaukset eivät näytä koulutetun henkilön kirjoituksilta. Varmaan kyllä peruskoulu on käyty, mutta ei kyllä edes ylioppilastutkintoa ole suoritettu ja tuskin media-alan tutkintoakaan kokonaan, koska toimitukselliset asiat tuntuvat KMM:stä hyvin vierailta."
Olen luultavasti koulutetumpi kuin sinä... lukio, huippuyliopisto, radioalan yksityiskoulu... puhumattakaan työkokemuksesta. Ja mikä on sinun taustasi?
"Olen luultavasti koulutetumpi kuin sinä... "
Tiedätkö edes kenen kanssa keskustelet?
"lukio, huippuyliopisto, radioalan yksityiskoulu..."
Ja siitä huolimatta keskustelusi on tuolla tasolla?
"Ja mikä on sinun taustasi?"
Ihan hyvät ;-)
Taitoa on kohdata ihmiset heidän omalla tasollaan olivatpa he sitten kuinka koulutettuja tai kouluttamattomia tahansa. Muistatko noin ohimennen vain, missä koulussa tämä opetettiin?
Missähän tämä huippuyliopisto sijaitsee, jossa olet nämä erikoiset oppisi saanut? Teillä oli varmaan erityinen painotus lakiasioissa!
"Tiedätkö edes kenen kanssa keskustelet?"
Kirjoitustyylistä osaan päätellä... Oliskohan Peke?
"Ja siitä huolimatta keskustelusi on tuolla tasolla?"
Millä tasolla? Jokuhan epäili, että peruskoulu on juuri ja juuri suoritettu? Vastasin siihen korjaamalla virheellisen tiedon.
""Ja mikä on sinun taustasi?"
Ihan hyvät ;-)"
Eli mitä se tarkoittaa 'suomeksi'? Kerrohan nyt kun minäkin täällä 'paljastelen' asioita itsestäni. Olehan sinäkin kerrankin 'avoin kirja'.
Minulla on aivan päinvastainen kuva tästä henkilöstä. Hänen käyttäytymisensä vastaa 6-vuotiaan poikani kiukuttelua ja uhittelua. Aina, jos ei saa tahtoaan periksi tai häntä ei totella, niin tulee nämä sanat kuin lapsellani minä kerron isille, opettajalle ja poliisille, jos en saa sitä ja sitä ...mutta itse hän katsoo olevansa etuoikeutettu toisten mollaamiseen ym. vastaaviin temppuihin. Eli hänen henkinen kehityksensä on vielä kesken pahasti.
"Jatkossa kaikki väärä ja tahallinen tieto mainituista henkilöistä ja tahoista tulee johtamaan rikosilmoitusten tekoon."
Mitä tarkoitat tuolla tahallisella tiedolla?
ja mitä "väärällä"???
"Kirjoitustyylistä osaan päätellä... Oliskohan Peke?"
Pieleen meni, olen Saara.
"Eli mitä se tarkoittaa 'suomeksi'?"
Paljon enemmän kuin sinulla.
"Kerrohan nyt kun minäkin täällä 'paljastelen' asioita itsestäni. Olehan sinäkin kerrankin 'avoin kirja'."
Miksi olet kiinnostunut minun henkilöllisyydestäni? Minua ei kiinnosta sinun henkilöllisyytesi. Joten tämä riittää tästä aiheesta.
"Pieleen meni, olen Saara."
Vai olisitkohan Anneli tai Marjatta?"
"Paljon enemmän kuin sinulla."
Hieno homma! Koulutustaustasi ja kokemuksesi kestää siis päivänvalon! Kerro myös muille.
"Miksi olet kiinnostunut minun henkilöllisyydestäni? Minua ei kiinnosta sinun henkilöllisyytesi. Joten tämä riittää tästä aiheesta."
Samalla periaatteella kuin minunkin pitäisi kertoa itsestäni, eli eikö se ole vähintäänkin reilua? Juoksehan häntä koipien välissä karkuun taas, kun kerrankin päästään asian ytimeen... eli antaahan aiheen olla.
"Hieno homma! Koulutustaustasi ja kokemuksesi kestää siis päivänvalon! Kerro myös muille."
Ei tarvitse paukutella sillä henkseleitä kuten jonkun muun.
Minä olen niin ujo että annan sinulle kunnian esitellä itsesi ensin herrasmiehenä.
kmm-n kirjoitus tyyli on saman lainen kuin hukassanetin toivosella. katsokaapa hänen viimeinen avuatuminen hukassafoorumista!
ihan mielenkiinnosta. Laitatko linkin tanne?