Mulla on tuossa kone jossa on win xp sp2 sisällä.
Jos laitaa siihen ubutun sisälle pelkästään.
Oliskos paras tilata se cd vai onko tuo imuroitu yhtä hyvä kuin tilattu cd.
Mitä olis hyvä laittaa myös koneelle tuon lisäksi.
Jos laitaa siihen ubutun sisälle pelkästään.
Oliskos paras tilata se cd vai onko tuo imuroitu yhtä hyvä kuin tilattu cd.
Mitä olis hyvä laittaa myös koneelle tuon lisäksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos koneen sisällä on valmis paikka uudelle
kovolle kannattaa se hankkia Linuxille. Nykyisen
win kovon laitat slaveksi ja uudelle asennat
masteriksi Linukan. Nykyiselle win kovolle et
tarvitse tehdä mitään muuta kun katot jumpperoinnin
oikein kovon ohjetarrasta että tulee slaveksi.
Linukan asennusohjelma lisää automaattisesti
windowsin käynnistysvalikkoon josta voit valita
kumpaa käyttistä käyttelet. Näin tehtynä eivät
käyttikset sotke toisiaan, on varmempi. Jos
jostain syystä haluat palata pelkästään windows
käyttikseen otat kopan auki, kytket win levyn
takaisin masteriksi ja olet taas lähtöpisteessä.
Jos haluat pelkästään linuxin, on imutettu aivan
yhtä hyvä, kunhan tarkistat levysumman. Tarkemmat
ohjeet saat Ubuntu Suomi sivuilta. Uusi Ubuntu
on tulossa 18pvä tätä kuuta, joten malta hurja
luontos vielä muutaman päivän ja saat parhaan
mahdollisen käyttiksen.
vaan kuten nykypäivän kaikissa ohjelmissa, on automaattinen rivinvaihto nykypäivää. Ärsyttävää mutta ei voi mitään.
Minä voin lyödä entteriä
silloin kun mua huvittaa
et sä mua määrää:DDDDDDD
että se näyttää typerältä. Toisaalta sillä mitään väliäkään ole, jos joku haluaa välttämättä tehdä naurettavan näköistä tekstiä, siitä vaan
Tekstin sisältö määrää
onko siinä jotain naur-
ettavaa:DDDDDDDDD
Hus pelle hus
Imuroitu on ihan sama kuin tilattu. Tilaamalla tuet Ubuntua.
Lue tuolta lisää
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Edellä on ihan asiallisia ohjeita. Ubuntu kylläkin asentuu samallekin lyvylle kuin W, eri osio täytyy tietysti olla. Eri levyille asentaessa ei ole väliä, kumpi on master.
Jos jatkossa joudut asentamaan molempia uusiksi, niin W asennetaan ensin, sillä se rohmuaa itsensä käynnistysektorin kärkeen. Erilaisilla boottiohjelmilla tämäkin on kyllä korjattavissa.
Niin, jos haluat enemmän Windows-tyyppisen näkymän, niin asenna Kubuntu. Näkymää lukuunottamatta se on 99,9% sama kuin Ubuntu.
sama, kerneli on sama mutta sen päälle ei juuri ole yhteneväisiä sovelluksia ellei sitten halua välttämättä ajaa kde:n sovelluksia gnomessa tai päinvastoin, ohjelmat toimivat kyllä ristiin. KDE ei siltikään ole windowstyyppinen vaikka onkin persussävyltään sininen, windowsissakaan ei ole sataa eri säätöä yhden päämäärän saavuttamiseksi. KDE on hemmetin sekava aloittelijalle jopa windowsin jälkeen, mutta jos tykkää säädellä perusasioita useista eri kohdista on kubuntu silloin se valinta.
KDE:n pöytää olen pelkästään käyttänyt ja tavan käyttäjänä sieltä tarpeelliset toiminteet löytänyt. Toisin on, kun käyn kaverin Ubuntun kimpussa, silloin tällöin. Joutuu kyselemään apuja; "Hei mistäs täältä löytyy sitä mistä tätä".
Miten asennetaan jotain lisää jne. Onneksi sieltä sitten löytyi Synaptic, että päästiin eteenpäin.
Niinhän se on, että toinen tykkää äidistä ja toinen ei tyttärestäkään...
KDE:tä alkaa varmasti kaipaamaan juuri sitä säätämisen mahdollisuutta. Kokeilin itse reilun pari viikkoa Kubuntua ja se vaatii liikaa säätämistä että homma toimii halutulla tavalla. Gnomessa homma on paljon selkeämpi, ei liikoja säätämisiä tarvita.
kyse, siis ubuntusta.
Mutta mitä ajoit takaa:
" jos käyttää pelkästään KDE:tä alkaa varmasti kaipaamaan juuri sitä säätämisen mahdollisuutta."
Kyllä KDE:ssä on ihan riittävät mahdollisuudet säätämiseen, mutta miksi pitäis säätää?
Jos taustakuvaan kyllästyy, voihan sen vaihtaa.
Ohjelmia tietysti joskus tulee asennutettua lisää Synapticilla ja samalla entisiin päivityksiä. Lopppuhan on sitten tylsää käyttämistä, kun ei saa harrastaa örkkijahtia (omassa koneessa) tai muuta win-like juttuja.