Oli mielenkiintoista seurata 45min ohjelmaa,suoralta kädeltähän tuon tietää että tuo ei tod ole ainoita tapauksia maassa, itsekin putkassa käyneenä tiedän miten poliisit voivat käyttäytyä kuin jotkin pitbullit,uhkailua yllytystä, yms.tähän joku sanoo, että joo ja voit katsoa peiliin, hommahan menee niin että jos sinut viedään putkaan jonkin tappelun vuoksi silloin voit olla varma että kunnon kohtelua et tule saamaan!olit sitten syytön tai syyllinen. poliisivaltio. kyllä noita tapauksia ropisee enemmänkin jos kaikissa putkien tiloissa olisi kamerat.
45min
putkaan turvaan?
302060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Siis sun mielestä on oikein, että poliisi kohtelee rikollisia hyvin ja nöyristelee teille paskahousuille!!??? Eikö sulla ole mitään moraalia? Siis vaikka laki onkin mitä on, niin ei ole silti oikeus, että ne, jotka suojaavat kunnon kansalaisia kusipäisiltä umpi-idiooteilta, joutuvat kärsimään siitä. Oikeus ois, että Suomessa poliisilla olisi täysi syytesuoja. Teitä paskahousuja ei Suomi tarvitse, toisin kuin poliisia!!!!
Vituttako kun oma koira puree kameran muodossa?
häähhää.
Ja syyttäjän!
Poliisi ei ko. henkilöä ole pahoinpidellyt vaan vartija. Käräjäoikeuden mukaan suurin osa vammoista oli tullut miehen tapeltua kadulla miehen kanssa jonka autoa potkaisi.
faktat hanuriis!poliisi hakkaa aina ja kaikkialla!.
sieltä ensimmäinen sosiaalitantta!,tuollaiset laput silmillä kulkevat uunot ei tiedä todellisuudesta mitään, asian pointti oli että virkavallalla saattaa usein olla tarve hieman kovistella, mutta tätähän ei tapahdu kuin isossa ryhmässä, niin ja tietysti virkapuku päällä niin pysyy omat silmät ehjinä.
Sun laisia taas löytyy valitettavan paljon. Teidän kastinne on sivistyneessä maailmassa se pohjasakka, jota ei todellakaan kukaan kaipaa. Joten sun paskanjauhantas on ihan samantekevää, mutta otinpahan kantaa kun sattui kohdalle.
Siis enitenhän vituttaa, että sunlaisten annetaan kulkea vapaasti, eikä teitä saa nitistää aina tavattaessa. Joissain asioissa laki on väärä. Voi kun joskus tulisi laki, joka sallii syöpäläisten tappamisen, niin sulla ois paha olla.
Ennen kuin kansalainen joutuu putkaan asiaa tietysti selvitellään ja seulotaan syylliset ja syyttömät toisistaan.
Totuus on kuitenkin, että 99,9999999% putkaan joutuvista on rosvoja, raiskaajia, rattijuoppoja, pahoinpitelijöitä, varkaita, huumausainerikollisia, ryöstäjiä, tappajia jne.
"Ennen kuin kansalainen joutuu putkaan asiaa tietysti selvitellään ja seulotaan syylliset ja syyttömät toisistaan.
Totuus on kuitenkin, että 99,9999999% putkaan joutuvista on rosvoja, raiskaajia, rattijuoppoja, pahoinpitelijöitä, varkaita, huumausainerikollisia, ryöstäjiä, tappajia jne."
Täyttä roskaa!!!
Putkaan joutuvista n. 40% on täysin syyttömiä. Poliisi ottaa monesti kiinni henkilöitä ja laittaa putkaan, vain asioiden tarkistamista ja selvittelyä varten, jonka jälkeen heidät vapautetaan. Mikä on sinäänsä täysin ymmärrettävää toimintaa.
Pidätys sitten taas vaatiikin jotain epäilyä siitä että on syyllistynyt johonkin.
Todista valehtelusi?
>>Ennen kuin kansalainen joutuu putkaan asiaa tietysti selvitellään ja seulotaan syylliset ja syyttömät toisistaan
Mitä pitäisi todistaa? Mitä valehtelen, todista se?
Niin, et pysty:)
Tuo prosenttisi lienee suurinpiirtein kohdallaan, mutta perustelusi ontuvat. Poliisihan joutuu ottamaan säilöön sillälailla "syyttömiä" juopuneita, jotka kuuluisivat jonnekin muualle. Eli ovat harmittomia ja rauhallisia juopuneita, joita ei voi uloskaan jättää, mutta ei ole muuta paikkaa kuin putka. Joskus talvella on annettu putkasta lämmin yöpymispaikka heidän omasta pyynnöstään, vaikka eivät ole edes kovin juovuksissakaan.
Riippuu keneltä kysyy tuosta syyttömyydestä! Jos pidätetyiltä ja säilöönotetuilta kysyy, niin suurin osa on sitä mieltä, että ovat syyttömästi poliisin suojissa.
luuleksä helvetin dorka että asia tosiaan on niin, tosiasia menee niin että jos vaikka kadulla saat yhtäkkiä nyrkistä ja annat nyrkittäjän selkään, niin kyllä kuule poliisi todellakin vie sinut eikä sitä aloittajaa, ei poliisia kiinnosta loppupeleis kuka on syyllinen, kunhan he vain saavat tilanteen ohi.
oo jo hieman vanha ja vääräksi todettu tapa, et joo, ja peiliin saat katsoa!ei asiat vain aina ole niin...ja poliiseissakin on hieman......jotain.
eteenpäin, niin saa se kusipää ansionsa mukaan,sinullahan on siihen jo hyvä pohja edellisestä! minä en ainakaan jättäisi asiaa tähän. olen saanut turva-alan koulutuksen, mutta tiedän myös minkälaisia ihmisiä sieläkin voi olla.
Miksi koko ajan? Onko egossa vikaa?
Jos otit aiheeksi putkalla ukaamisen niin miksi taas toitotat tuota mielipide asiaa ja sitä miten sinun mielipiteesi/kokemuksesi on parempi/perustellumpi kuin jokun muun?
Miten helvetissä voit väittää suomen kansan "näin uskovan mikä ei pidä täysin paikkaansa". Miten voit väittää että muiden kokemukset poliisista ovat vääriä... Todennäköisesti monilla on enemmän kokemuksia poliisista kuin sinulla joten nämä voivat sanoa sinun puhuvan suorastaan paskaa. Ja ihan perustellusti.
Älä vertaa kansaa itseesi. Puhumattakaan siitä että kansan mielipide ei ole perusteltu jos se ei ole omasi kaltainen. SINÄ ET EDELLEENKÄÄN OLE MUITA PAREMPI.
Sinun itsetuntosi näyttää olevan vajavainen. Mutta älä reppana huoli: tuskin sittenkään olet kovin paljon muita huonompi. Ainakin sinnikkyyttä sinulla riittää vaikka muille jaettavaksi.
Jatka vain inttämistäsi niin kauan kuin puhtia ja pikseleitä riittää, jos se oloasi helpottaa.
RL 15:2
"Perätön lausuma viranomaismenettelyssä
Jos
1) joku valan tai vakuutuksen nojalla oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä,
2) muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa tai
3) muu kuin poliisilain (493/1995) 38 §:n 2 momentissa tarkoitetussa asemassa oleva poliisitutkinnassa tai siihen rinnastettavassa viranomaismenettelyssä henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Oikeushenkilön lakimääräinen edustaja, jota esitutkinnassa kuulustellaan tämän oikeushenkilön rangaistusvastuuta selvitettäessä, rinnastetaan rikoksesta epäiltyyn."
Po. rikoksen maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta ja sen mukainen vanhentumisaika viisi vuotta; sama vanhentumisaika on virkarikoksella. Aikaa tuosta on vierähtänyt sen verran, että syyteoikeus on vanhentunut.
Aikanaan harkitsin kyllä rikosilmoituksen tekemistä, mutta luovuin siitä näyttövaikeuden takia. Toki komisarion valehtelu oli päivänselvää, mutta se olisi pitänyt myös näyttää toteen. Minun olisi pitänyt voida todistaa, että sitä, mitä komisario todistajan asemassa oli kertonut tapahtuneen (= keskustelu ko. komisarion kanssa tietyssä paikassa tiettynä aikana useita kuukausia ennen esitutkinnan toimittamista), ei ollut koskaan tapahtunut. Kun tuollaisen negatiivisen seikan toteen näyttäminen ei ollut mahdollista, luovuin jutun tekemisestä.
Tämä tapaus avasi omat silmäni. Ehkäpä ajankohtainen putkapahoinpitely on avannut muutaman muun silmät näkemään paremmin todellisuuden.
Lopuksi vielä linkki Ruotsin oikeuskanslerin käsitykseen sikäläisten poliisien rehellisyydestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000029183108#22000000029183108
Voisiko tuota kukaan enää selvemmin sanoa!!!!!!!!
hahahah hahahha hhhaaaaaaaaaaaaaaaaa
Nix nax taitaakin olla oikein inisijöitten inisijä.
Minun olisi pitänyt todistaa, että komisario oli toditajana valehdellut, mutta kun sellainen ei ollut mahdollista, luvuin jutun tekemisestä??!!?
No, eikös se komisario silloin ole yhtä syytön, kun Nils Gustafssonkin, eihän häntäkään pystytty todistamaan syylliseksi ja niin ollen hän on syytön, kuten se komisasariokin. Turha jatkaa silloin ininää.
Komisario on syyllistynyt rikokseen. Se, että häntä ei siitä ole tuomittu, ei häntä syyttömäksi tee.
Väännänpä rautalankaa:
Joku murhasi aikanaan Kyllikki Saaren. Onko murhamies/nainen syytön murhaan, kun asia jäi selvittämättä eikä häntä siis ole voitu teostaan tuomita? Voiko tuo mies/nainen, jos hän vielä elää, hyvällä omallatunnolla todeta: minä olen syytön Kyllikin murhaan, koska minua ei ole siitä tuomittu?
Jos kävisi niin, että komisario uskoon tultuaan menisi ja tunnustaisi poliisille vanhat laittomat tekosensa, mutta asian enempi käsittely raukeaisi, koska syyteoikeus on vanhentunut, niin voitaisiinko katsoa, että komisario on syytön, kun häntä ei voida teostaan tuomita?
Syyttömyys, kuulehan, on vähän muuta kuin tuomion välttäminen. "Viimeisellä tuomiolla" nämä sinun "syyttömäsikin" kuitenkin saavat tuomionsa, ainakin jos erästä vanhaa kirjoituskokoelmaa on uskominen.
Turhaan keuhkoat, olen ateisti.
Olet pyörittänyt tätä samaa levyä jo toista vuotta, mutta kukaan ei ole sinua uskonut. Keksi jo parempaa valittamista.
Uskon asiasta ei ole kysymys, kuten näyt luulevan. Asian todenperäisyys ei riipu vähimmässäkään määrin siitä, "uskotko" sinä tai joku muu siihen. Saat uskoa tai olla uskomatta, oma on asiasi.
Jos osallistun poliisin luotettavuutta koskevaan keskusteluun, aion vastakin, muun argumentoinnin ohessa, "pyörittää samaa levyä", koska minulla on poliisin luotettavuudesta tuo omakohtainen negatiivinen kokemukseni.
Ateismia vastaan minulla ei ole mitään, mutta kun sinulta uskon lisäksi näyttää puuttuvan järkeäkin, enempi "keuhkoaminen" kanssasi on minusta todellakin turhaa.
Miten itsetuntoni on vajavainen jos sinä väität olevasi muita parempi/perustellumpi?
Kyllä se prosentti on 100. Asia kun on niin, että vaikka et juuri sillä hetkellä olisi ollut taas tuhoamassa toisen omaisuutta tai muuten paskahousujen hommissa, niin ei se paha ole jos oot niistä hommista pois edes sen aikaa kun oot putkassa. Teistä kun on tehty tilastoja, jonka mukaan just sun ja sunlaisten ollessa kopissa, rikoskäyrä laskee.
Jos et tiennyt, niin komisariotason mies ei uhkaa, eikä myöskään vie ketään putkaan. Toki jos haluais, niin ilmeisesti aihetta olisi. Sä olet sitten taas käyttänyt lääkkeitä alkoholin kans kun saat tollasia näkyjä??!!!
>>Jos et tiennyt, niin komisariotason mies ei uhkaa, eikä myöskään vie ketään putkaan.
tulipa noin miljoonan katselijan tietoon tämäkin tapaus. ei nosta poliisin virkapuvun sisällä ja tunnuskuvan alla työskentelevien kunnioitusta ja luotettavuutta... ja sitten salailut sen kaiken päälle. Nämä kaikki nyt näytetty toteen. Eivät osaa edes hävetä ovat niin röyhkeeksi oppineet....
En katsellut ohjelmaa, mutta arvattavasti ´hakattu´ oli täysin syytön, eikä ohjelmassa mainittu sanaakan, että hänethän tuomittiin pahoinpitelystä ja haitanteosta.