Kuinka on mahdollista että MTK kykenee julkisuudessa kääntämään keskustelun EU:ta ja veronmaksajia vastaan? EU muka rajoittaa vieljelyä ja muuta maatalousharrastusta!!
Jokainen yrittäjä saa viljellä, lypsää, teurastaa jne aivan mielensä mukaan. Ei sitä kukaan estä. Oikea yrittäjä ei kuitenkaan tarvitse tukiaisia, vaan kattaa kulunsa ja sen lisäksi maksaa palkkoja ja veroja.
Pointti on siinä, ettei Euroopan eikä edes Suomen veronmaksajilta riitä määräänsä enempää ilmaista rahaa maatalousharrastuksen tappioiden peittämiseen.
Juuri tukiaiset sementoivat maatalouden tappiolliseen puuhasteluun, joka ei ole enää mitään kosketuskohtaa oikeaan talouteen.
Tukiaisten kohtuullistaminen rohkaisisi maatalousyrittäjiä tuottamaan tavaraa tai palveluita, joilla olisi kysyntää ja josta he olisivat valmiita maksamaan tuotantokustannuksia vastaavan hinnan.
Nyt MTK ja sen poliittinen siipi Kepu haluaa tarttua entistä tiukemmalla ja ahneemmalla kuristusotteella veronmaksajan kukkaroon.
Toivottavasti Ruotsi ja muut EU-maat pitävät pintansa ja saavat kansallista tukiaisrämeikköä raivattua. Näin ne auttavat suomalaista veronmaksajaa ja elinkeinoelämää säilyttämään valtakunnan elinvoiman.
Jokainen yrittäjä saa viljellä, lypsää, teurastaa jne aivan mielensä mukaan. Ei sitä kukaan estä. Oikea yrittäjä ei kuitenkaan tarvitse tukiaisia, vaan kattaa kulunsa ja sen lisäksi maksaa palkkoja ja veroja.
Pointti on siinä, ettei Euroopan eikä edes Suomen veronmaksajilta riitä määräänsä enempää ilmaista rahaa maatalousharrastuksen tappioiden peittämiseen.
Juuri tukiaiset sementoivat maatalouden tappiolliseen puuhasteluun, joka ei ole enää mitään kosketuskohtaa oikeaan talouteen.
Tukiaisten kohtuullistaminen rohkaisisi maatalousyrittäjiä tuottamaan tavaraa tai palveluita, joilla olisi kysyntää ja josta he olisivat valmiita maksamaan tuotantokustannuksia vastaavan hinnan.
Nyt MTK ja sen poliittinen siipi Kepu haluaa tarttua entistä tiukemmalla ja ahneemmalla kuristusotteella veronmaksajan kukkaroon.
Toivottavasti Ruotsi ja muut EU-maat pitävät pintansa ja saavat kansallista tukiaisrämeikköä raivattua. Näin ne auttavat suomalaista veronmaksajaa ja elinkeinoelämää säilyttämään valtakunnan elinvoiman.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olis parempi ettet puutuisi sellaisiin asioihin mista ei ole tietoakaan.
Viljanviljelyä rajoitetaan ravinnemäärillä, maidontuotannossa on kiiintiöt ja maatilateurastamot tapettiin byrokratialla.
Niin ketkähän ne oikein parhaillaan havittelevat veronmaksajien kukkarolle? Jos tehylaiset saavat palkkatoiveensa toteutuksi, muista kiittäää heitä sitten kun verotuksesi kiristyy.
haluaa suomesta omille elinarvikkeileen lisää markkinoita, maatalousministeri puhui eilen kilpailuedun menetyksestä koska suomi tukee maataloutta kansallisilla tuilla. Herra unohti kokonaan kertoa sen tosiseikan, että ruotsin maataloudesta 90% sijaitsee huomattavasti etelämpänä kuin suomen eteläisin kolkka. Olosuhteet viljelylle ovat samaa luokkaa kuin keski-euroopassa. Itse tyrivät aikoinaan neuvottelunsa sosiaalidemoktraattisen maatalousministerin toi esta ja nyt otetaan käyttöön savolainen kateus koitetaan kaikki kontstit että saataisiin naapurilla menemään huonommin kuin itsellä.
"...ruotsin maataloudesta 90% sijaitsee huomattavasti etelämpänä kuin suomen eteläisin kolkka."
Tanskan maataloudesta 100 sijaitsee 600 km etelämpänä kuin Suomen eteläisin kolkka.
Saksan, Ranskan, Italian jne maatalous sijaitsee 2000-3000 km etelämpänä. Intian ja Kaakkois-Aasian viljelykset sijaitsevat 8000 km etelämpänä.
Näihin lukuihin on vielä listättävä 700 km sillä Suomessa (muka) viljellään tukiaisten voimin vielä napapiirin molemmin puolin.
JUURI siksi maatalous on Suomessa pysyvästi kannattamatonta.
Juuri siksi on järjetöntä talikoida tukiaisia maatalouden ammottavaan Kankkulan kaivoon.
Juuri siksi maataloustavarat on tuotettava siellä, missä sille on luontaiset edellytykset.
Juuri siksi Suomessa on keskityttävä luontaisiin ja järjellisiin tuotannon muotoihin.
Juuri siksi on jo kauan ollut korkea aika lopettaa kuolleen elinkeinon tukeminen.
idioottilauma kuolee ensimmäsienä nälkään kun tulee pienikin katastrofin poikanen ja ne teidän halvan ruuan jakelijat päättävät syöttää omat kansalaisensa ensin ja kappas eip riittänytkään tänne kun ei ole oikein laivojakaan meillä oamssa rekisterissä jolla voidaan kuljettaa halpaa elintarviketta maailman äärestä.
Tämä tollikkalauma (onneksi niitä on vähän) itkee täällä jatkuvasti maataloustuista, ja niin näyttää ruotsalaisillakin olevan suuri hätä suomen tuista. Tottakai siellä itketään kun eivät voi enempää myydä ruokaa suomeen kun meillä on vielä omaakin tuotantoa niin hinnat on pysyneet kurissa. Halpa ruoka on maailamast loppumassa muutaman vuoden kuluttua kun maataloustukia ei enää tarvita teillä on nälkä.
Pohjoinen maatalousalue Suomi tosiaan on, mutta erittäin hyvin menestyvä maatalouden osalta. Nimittäin Suomessa on maataloustuet Euroopan pienimpiä ja silti täällä pystytään tuottamaan ruokaa jota sinäkin olet ehkä joskus maistanut. Pimeä ajatus, ettei Suomessa olisi maataloutta ollenkaan. Nimittäin meillä ei olisi yksinkertaisesti varaa ostaa ruokaamme ulkomailta. Se ei tosiaankaan ole ilmaista maailmanmarkkinoilla ja hinnat nousee koko ajan.
Jos toivomallasi tavalla kuitenkin kävisi, voisi seurauksena olla, että sinäkin mmenettäisit työpaikkasi, kun ahkera maatalousväestö alkaisi töitä etsimään. Ovat nimittäin tottuneet tekemään raskasta työtä pienellä palkalla ilman murinoita ja lakkoja. Jaa niin oletkohan muuten töissä, kun noin pimeitä puhelet.
Meillä ei todellakaan ole maataloutta. On vain menehtyneen maatalouden varjolla ylläpidettyä poliittista tukiaistaloutta.
Maatalouden tuotto ei vastaa edes tuotantopanoksia. Näin meidän pitää maksaa maatalousharrastuksesta ja sen tuotoksista moninkertainen hinta. Tähän meillä ei todellakaan olisi varaa.
Jos maatalousharrastuksen tukiaisia vähennettäisiin voitasiin kyvykkäitä siirtää oikeisiin töihin. Jopa muutama isäntä saattaisi ihan itse tienata housunsa. Eikö olisi isännästäkin mukavaa paukutella itse ansaittua henkseliä- veronmaksajan lahjoittaman sijasta?
työsi mahtanee olla ,kun on otsaa sanoa
ihmisten työtä puuhasteluksi ja harrasteluksi
jotka tuottaa sinunlaissellekin ääliölle
jokapäiväisen leivän. Jos jostain työstä
ei makseta edes tuotantopanosten hintaa niin
eikö se kerro että tuotantopanokset ovat
lakkoilun uhalla saavutettuja kohtuuttoman
kalliita tavaroita ja maataloustuototannon
arvo on poljettu pohjamutiin poliittisin
keinoin että kansalaiset saisivat sirkushuveja
ja lomamatkoja ulkomaille ainakin kaksi kertaa
vuodessa.Elintarviketeollisuudella ei muuten
olisi varaa maksaa työläisten ylisuuria
palkankorotuksia jos raaka-aineita ei saisi
puoli-ilmaiseksi.Eli työläinen ei pystyisi
ostamaan edes oman työnsä tuloksia jos
raakaaineella olisi sen tuotannon kustannuksia
vastaava hinta. Puhumattakaan että ruoan
tuottajalle maksettaisiin samaa palkkaa kuin
työläiselle loma-ja ekäke-etuineen.
Olet kuin rakkikoira joka jatkuvasti yrittää
purra ruokkijansa kättä ja kiitokseksi vielä
paskantelee sisälle.
Kellähän se on, yrittäjänä ( ei maatalousyrittäjänä) olen pienen kioskin pitäjä. Eläkevakuutuksesta maksan joka äyrin itse ei veronmaksajat. Lomista maksan myöskin kaikki itse, elikkä en saa veromaksajan maksamaa lomittajaa kioskilleni, jos sairastun joudun jälleen palkkaamaan tilalleni sijaisen ei yhteiskunta tue. Meillä on lukematon määrä erilaisia tukisysteemejä tehty maatalalouspuolelle joista ei veronmaksajilla ole harmaata ajatusta. Jos ja kun nämä piilotuet levittäisiin koko kansan tietoisuuteen niin seuraavissa vaaleissa kepun kannatus olisi 5% luokkaa,elikkä tuen saajien osuus. Elikkä jatkossa kannattaisi pitää pienenpää ääntä sorretun vähemmistön asioista.
Uudelleen päähäsi ja mieti.
montako oikeaa yrittäjää , työntekijää , toimistorottaa , ym byrokraattia suomalainen maanviljelijä työllistää.
Sitten ajattelet että montako suomalaista oikeaa yrittäjää , työntekijää ,toimistorottaa , ym byrokraattia työllistää Ruotsalainen , Tanskalainen , Saksalainen , Ranskalainen , Italialainen tai vaikka intialainen maanviljelijä.
Vaikkakin taidat olla semmoinen perusvalittaja,jolla kaikki on aina huonosti.
Joten turha sulle on mitään perustella,mutta mietis nyt kuitenkin uudelleen.
Se sinun paha kepu oli ensimäistet kahdeksan
eu-vuotta oppositiossa.Hassua ettei silloin
edes hallituksessa huseeranneet kommunistit
pitäneet "suurempaa ääntä" näistä tuista,vaan
oli Lipposen ja kokoomuksen kannsa lisäämässä
näitä tukia kun käsky kävi mosk,,ei kun
Bryselistä.Eli tässä asiassa ei sinulle
poliitista kotia löydy,tai ehkä kommunistinen
työväenpuolue,jolla ei ole edustajia eduskunnassa.
eivät ainakaan kioskihintoihin vaikuta.
nehän ovat aina olleet pilvissä verrattuna
kauppojen hintoihin, eikä niitä rajoita mikään
niinkuin maataloustuotteiden hintoja pidetään
keinotekoisesti alhaalla. Mutta ilmaisia lounaita
kun ei ole niin tavalla tai toisella se ruoka
maksetaan ja tämä on EU:n valitsema tie.
Olen kyllä kaikki eläkevakuutusmaksuni itse
maksanut,mitkä liittyy maatalouteen. Palkastani
työnantaja maksaa suurimman osan sosiaaliturvasta
En minäkään mitään lomittajaa saa kun minulla
ei ole mitään elukoita, eikä kukaan maksa
lomiani. Sorretun vähemmistön kurjuudesta sinä
et tiedä hölkäyksen pöläystä. Sitäpaitsi ei ne
tuet mitään salaisia ole,vaikka en investointi-
tukien kannattaja olekkaan niiden epäoikeuden-
mukaisuuden vuoksi. On turha väittää etteikö
muu toimiala saisi tukea kuin maatalous.
Jokainen kun ryhtyy yrittäjäksi saa tukea
senkun vaan muistaa hakea ja yritykset saavat
lisäksi tuotekehittelyyn ja kunta usein
vielä rakentaa yritystilat.
Kun sulle vaan kerrottais,et kaljasta saat provikkaa 2 c / 6 pack
Tupakka-askista 1 c / ras Jne jne.
Mahtais olla toiset ajatukset kun elinkeinoa leikattais ihan tosta vaan,vai mitä?
Ihan itsekkö tuon "pointin" siellä keittiön
pöydän ääressä keksit? Että meinasit ihan
maatalous vallankumouksen tehdä koko
euroopassa. Toimita sepustuksesi EU-n
suomen edustustoon.No ei sieltäkään
ymmärrystä "pointeillesi" heru,mutta
mene vaikka,vaikka ulos. Kävele pihamaalla
parituntia ympyrää jos sitten keksisit
tälle saitille jotain vielä kömpelömpää
ja naurettavampaa.
Vaikka ruotsalaiset ovat viheliäisiä Suomen kyykyttäjiä historian sivun ja nykypäivässä, niin asiansa he osaavat.
Esimerkiksi ruotsalaiset maksavat miljöstöd, ympäristötukea. Se muistuttaa käsittääkseni suomalaista versiota, mutta siinä painotetaan meitä enemmän maaseutumaisen maiseman säilyttämistä. He myös lanseeraavat asia fiksummin kansalaisille. Persson toi asian esille niin, että valtio ostaa maanviljelijöiltä palvelun. Se sisältää muiden toimien lisäksi myös maaseutumaiseman säilyttämisen ja ylläpidon. Eihän tällaista tukimuotoa voi myöskään komissio vastustaa, koska se ei ole tuotantotuki. Palakoon kruunuja sitten vaikka kuinka paljon. Kilpailua vääristävää tukea ei makseta.
Suomen 141- tuki pitääkin esittää maaseutumaiseman säilyttämiskorvaukseksi. Nykyisestä tasosta, 17 euroa/suomalainen, voitaisiin tasoa nostaa huomattavasti. Esimerkiksi jokainen voisi lahjoittaa vuodessa menevien mäyräkoirien hinnan verran yhteisen maaseutumaiseman säilyttämiseksi. Janoon voi juoda suomalaista vettä.
Aiemman cap-tuen suuruuden määritti ns viitesato
joka ruotsissa on huomattavasti suurempi kuin
meillä.Nyt kun on siirrytty tilatukeen sekin
on jyvitettynä hetaaria kohti huomattavasti
suurempi ruotsissa kuin meillä. Hassua
kun se jää kerta toisensa jälkeen kertomatta
medioissa.
enpä ole pitkään aikaan nähnyt mitään näin typerää tekstiä missään. täydellistä idiotismia. haluaisitko todella maksaa käypää hintaa maatalousyrittäjille heidän tuottamistaan tuotteita? olisiko kiva maksaa 10e maitolitrasta? tuotteesta saatava hinta on niin pieni, että sitä täytyy tukea valtion toimesta että yrittäminen kannattaisi yhtään. perkele