Vääryyden puolustelijat

pukamissaan. Onpa paljon vääryyden puolustelijoita näilläkin palstoilla. Joku matalaotsainen valepoliisi pahoinpiteli asiakasta ja heti nousee joukot puolustamaan väärintekijää. Huomatkaa nyt, että teidän puolustelijoiden oma poliisisetänne on jutun tutkinut ja oma oikeutenne kuvatun näytön arvioinut ja tuomionsa antanut, että ei kannata olla epäuskoinen... eikähän homma tähän lopu lisää tulee lunta tupaan.
4325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

virkavalta ei voi käyttää mielivaltaa.
Mikäli väkivaltaa saisi käyttää pelotteena siitä tulisi tehdä lakiin jotain pykäliä joka sen mahdollistaisi.
Jos virkavalta käyttää mielivaltaisia keinoja siltä menee uskottavuus ja luottamus. Se taas tulee aiheuttamaan poliisien arvovallalle ja mahdolliselle esivallan kunnioittamiselle haittaa.
Poliisista tulee pikkuhiljaa yleisesti halveksittu ja vihattu ammatti. Useissa korruptoituneissa sekä poliisivaltioissa näin on käynyt.

Äänestä
  • Aivan oikein: Poliisi ei voi käyttää mielivaltaa eikä väkivaltaa. Edellytysten ollessa olemassa poliisi voi lain mukaan käyttää tarpeellisia voimakeinoja.
    Poliisin käyttämät voimakeinot on voitava perustella sekä tapahtuma-aikana että myös jälkeenpäin. Joskus voimakeinojen käyttämisestä joutuu tekemään päätöksen muutamassa sekunnissa, joskus siihen on enemmän aikaa.
    Poliisit ovat joutuneet turvautumaan voimakeinona mm. ampuma-aseen käyttämiseen. Eli ovat siis joutuneet ampumaan ihmistä. Sekin on lain mukaan mahdollista ellei lievempi keino tule kysymykseen.

    Jälkikäteen on helppoa jossitella kuukausitolkulla kustakin tapauksesta. Ei ole ihme, jos joskus tapahtuu ylilyöntejä tai virhearvoita. Varsinkin, jos se päätös on tehtävä silmänräpäyksessä.

    Äänestä

  • mutta juna kulkee vaan kirjoitti:

    Aivan oikein: Poliisi ei voi käyttää mielivaltaa eikä väkivaltaa. Edellytysten ollessa olemassa poliisi voi lain mukaan käyttää tarpeellisia voimakeinoja.
    Poliisin käyttämät voimakeinot on voitava perustella sekä tapahtuma-aikana että myös jälkeenpäin. Joskus voimakeinojen käyttämisestä joutuu tekemään päätöksen muutamassa sekunnissa, joskus siihen on enemmän aikaa.
    Poliisit ovat joutuneet turvautumaan voimakeinona mm. ampuma-aseen käyttämiseen. Eli ovat siis joutuneet ampumaan ihmistä. Sekin on lain mukaan mahdollista ellei lievempi keino tule kysymykseen.

    Jälkikäteen on helppoa jossitella kuukausitolkulla kustakin tapauksesta. Ei ole ihme, jos joskus tapahtuu ylilyöntejä tai virhearvoita. Varsinkin, jos se päätös on tehtävä silmänräpäyksessä.

    kulkee ja yskii, yskii yskii, eikä niitä päätöksiä salamannopeasti tehdä, ei ei.
    Hyvä ampuja ampuu kyllä laukauksen alle sekunnissa (ajanottotilanteessa) mutta sekin vaatii harjoittelua ja valmistautumista aseen esilleottoon ja laukauksen ampumiseen.
    Keskiverto poliisi ampuu harjoituksissa alle 60 pistettä sadasta. Joten se siitä.

    Äänestä

  • Virkavalta ei voi käyttää väkivaltaa.

    Kukaan ei voi käyttää väkivaltaa...

    Olet oikeassa mutta miten teet yhteiskunnan jossa ei tehdä pahaa.

    Nyt virkavalta teki pahaa ja saa osansa yhteiskunnan kehittämästä järjestelmästä.

    Asiahan tuli esille ja tutkittiin... olisihan se voitu salatakin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


inisevät hätäpaska kirjoitti:

pukamissaan. Onpa paljon vääryyden puolustelijoita näilläkin palstoilla. Joku matalaotsainen valepoliisi pahoinpiteli asiakasta ja heti nousee joukot puolustamaan väärintekijää. Huomatkaa nyt, että teidän puolustelijoiden oma poliisisetänne on jutun tutkinut ja oma oikeutenne kuvatun näytön arvioinut ja tuomionsa antanut, että ei kannata olla epäuskoinen... eikähän homma tähän lopu lisää tulee lunta tupaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu