Golf Variant vs. Focus wagon

Moi

Otsikon mukaiset vaihtoehdot mukana mietinnässä kun olen hommaamassa tilantarpeen kasvaessa suurempaa autoa. Onkos jollain kokemusta molemmista ja voiko vertailla. Esim. tilat, talviautona, vikoja ym. Molemmat olisivat 1.6 litran bensakoneella. Kaikkea tietoa otetaan kiitollisuudella vastaan.
92030
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Itse kävin myös juuri vertailemassa saman kokoluokan farmareita ja päädyin Focukseen. Focus on huomattavasti tilavampi kuin Golf..eron huomaa varsinkin takana jalkatiloissa, mutta kyllä edessäkin on Fockuksessa tilaa reilummin.

Tsekkaa tuulilasin vertailu dieselmalleista..siellä on myös paljon yleistä asiaa molemmista malleista: http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?subarea=vertailut&article=105582

Äänestä
  • VW, taattua saksalaista laatua. Jos arvostat ainoastaan hyviä jalkatiloja, valitse Focus. Jos haluat kaikessa muussa parempaa, on autosi Golf.

    Itse en miettisi hetkeäkään, Golf on kirkas ykkönen.

    Äänestä

  • Juki kirjoitti:

    VW, taattua saksalaista laatua. Jos arvostat ainoastaan hyviä jalkatiloja, valitse Focus. Jos haluat kaikessa muussa parempaa, on autosi Golf.

    Itse en miettisi hetkeäkään, Golf on kirkas ykkönen.

    Mulla on ollut kaksi Golfia III ja IV, Nyt on Focus. Golfeilla ajoin 120 ja 180 tkm. Focusessa on nyt takana 150 tkm. Kaikki ovat pelanneet hyvin.

    Focuksessa parempaa:
    - tilat
    - tavaratila suurempi ja selkeän muotoinen
    - ajettavuus
    - kojelauta tyylikkäämpi (IMHO)

    Golfissa parempaa:
    - hiljaisempi
    - ei huurru niin pahasti talvella
    - edullisemmat vakuutukset

    En ole katunut Focuksen valintaa. Se on aivan yhtä jämakkä kuin Golf. Seuraavassa autossa tulee tiukka paikka kumman valitsen.

    Äänestä

Ostaessani autoa viime syksynä oli mullakin loppusuoralla juuri focus ja golf, käytettyinä tosin. Päädyin focukseen ja olen ollut tod. tyytyväinen. Tosin jos golffissa olisi ollut sama varustelutaso samaan hintaan niin olisin varmuudella kallistunut golffiin.

Miksi focus:
- parempi ajettavuus/ajotuntuma
- parempi varustelutaso (2v. vanhoissa käytetyissä)
- isommat sisätilat
- edullisempi
- ulkonäkö

Talviautona Focus käynnistyy varmasti ja lämpeää nopeasti.

Golf on kyllä osoittautunut varsin laadukkaaksi. Tuttavapiirissäni on useita golffeja ja vielä useampia focuksia. Jos päädyt golffiin et varmasti pety. Jos kuitenkin otat focuksen olet todennäköisesti tyytyväinen. Käsittääkseni uudemmista focuksistakin on karsiutunut lastentaudit. Vikoihin voit törmätä molemmissa merkeissä...

Tämä siis oman ja ystävien kokemusten perusteella.

Äänestä
  • Ihan kelpopelejähän nuo molemmat ovat, mutta
    ajo-ominaisuuksiltaan täysin erilaisia -
    jos 1.6-koneesta on kyse, valitsisin focuksen, isommilla koneilla ehkä mieluummin golfin.

    Itse olen ajanut focuksella nyt 2½ vuotta eikä sen kummempia ongelmia ole ollut.

    Äänestä

Ainakin minun 3-vuoden ikäisessä focuksessa on jo ruostevaurioita enkä suosittele tätä merkkiä, yllättävän paljon ollut pikkuvikoja, VW-ssä jo maalipinta on laadukkaampi ja korikin tukevampi. Itse olen vaihtamassa focuksesta boraan. Ei kannata tuijottaa sitä hintaa, sehän on selvä, että SUOMESSA (vain Suomessa) halvempi on myös huonompi.

Äänestä

Itsekin harkitsin myös näitä merkkejä. VW:n pudotti heti kättelyssä kolmipistevyön puuttuminen keskimmäiseltä takapaikalta. Kumma kyllä Borassa vyö on.
Fordin pudotti lähinnä auton kapeus, joka kostautuu takapenkin sivutilan ahtautena. Lisäksi Oulun Viescarin myyjien myyntihalukkuus oli aika olematonta.
Päädyin Skoda Octaviaan, jossa on Golfin tekniikka hieman isommalla korilla. Olen ollut valintaani hyvin tyytyväinen, vaikka takana on vasta reilu 1000 km.

Äänestä
  • Ihan mielenkiinnosta haluaisin tiedustella, saitko todella aineella parempaa myyntipalvelua? Itse molemmissa liikkeissä palloilleena pitäisin aineen myyntihalukkuutta jopa vielä viescaria huonompana.

    Äänestä

  • Renkaan potkija kirjoitti:

    Ihan mielenkiinnosta haluaisin tiedustella, saitko todella aineella parempaa myyntipalvelua? Itse molemmissa liikkeissä palloilleena pitäisin aineen myyntihalukkuutta jopa vielä viescaria huonompana.

    Palvelu Aineella oli hyvää ja asiallista ja rahoitustarjouskin oli kohdallaan. Autoa tosin joutui odottamaan vajaat kaksi kuukautta, mutta se tuli kyllä tismalleen silloin kun oli luvattukin.
    Viescarilla vain perusteltiin ihmeellisesti, että kun meillä on niin halvat autot, niin rahoituskorko on siksi muita korkeampi.
    Aineella luvattiin heti samoilla ehdoilla kuin silloinen tarjous VW:n liikkeessä(10 % käsiraha ja korko 5.9%), mutta lopulta tilasin auton maaliskuussa, jolloin oli voimassa rahoitustarjous korko 4.9% ilman muita kuluja. Lisäksi tarjolla oli 1000 € lisävarustepaketti (stereot,talvirenkaat, aluvanteet ja moottorinlämmitin)
    Aineen huolto on vielä kokematta, mutta sen näkee sitten kun LongLife systeemi ilmoittaa huollon tarpeesta (minun ajokilometreillä siihen menee vajaat kaksi vuotta).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valinta kirjoitti:

Moi

Otsikon mukaiset vaihtoehdot mukana mietinnässä kun olen hommaamassa tilantarpeen kasvaessa suurempaa autoa. Onkos jollain kokemusta molemmista ja voiko vertailla. Esim. tilat, talviautona, vikoja ym. Molemmat olisivat 1.6 litran bensakoneella. Kaikkea tietoa otetaan kiitollisuudella vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu