Nykyisessä systeemissä veronmaksaja luonnollisesti maksaa.
Minua ei haittaisi, vaikka hoitajat saisivat vaikkapa kolminkertaisen palkan nykyiseen nähden, kunhan rahoja ei kerätä verotuksen kautta. Terveydenhuollon asiakas on kyllä valmis maksamaan palvelusta, mutta ei verotuksen kautta.
Terveydenhuoltopalveluiden käyttöön tarvitaan reilu omavastuu, lisäksi tarvitaan yksityisiä terveydenhuoltopalvelujen tarjoajia, jotka aidosti kilpailevat sekä keskenään että toivottavasti kutistuvan julkisen terveydenhuollon kanssa.
Yksityisen palveluntuotannon tehokkuus virittyy automaattisesti korkeammalle tehokkuustasolle, kuin nykyinen järjestelmä, jossa ”virkamies” ehkä yrittää tehostaa toisen ”virkamiehen” työtä ilman kilpailua ja sen suurempaa vastuuta onnistumisesta.
Laajemmin ongelma on julkisen talouden suuri ja kasvava kansantuoteosuus, joka on Suomessa yli 50%.
Poliitikoille tämä sopii hyvin, koska tällöin poliittisella päätöksenteolla voidaan ohjailla yhä suurempia rahavirtoja, raha merkitsee valtaa ja vallankäyttäjille yhteiskunnallista arvostusta.
Julkisen talouden suuri kansantuoteosuus on johtanut myös siihen, että suuri osa työtä tekevistä ihmisistä on julkisen sektorin palveluksessa, ja siten luonnollisesti kannattaa tätä yhä sosialisoituvaa järjestelmää, ns. ”hyvinvointivaltiota”.
Suomen taloudella ei ole suurta nousupotentiaalia, kun kaikki haluavat pestä toistensa selkiä, ja pesijöiden määrä yhä vaan kasvaa. Pesijöitä tarvitaan yhä lisää suurten ikäluokkien eläköityessä, tämä saa julkistalouden paisuttelijat kiljumaan riemusta.
Ehkä ”kuntatyönantaja” hyväksyy osan hoitajien vaatimuksista. Tuo kuntatyönantajakin on osa tätä sosialistista järjestelmää, joukko julkisen sektorin palkkatyöläisiä, jotka mielellään näkevät jatkossa omankin palkkansa kasvavan ja keskinäisen selänpesun jatkuvan.
Mistä rahat tulevat, kun kohta kaikki työkykyiset ovat julkisen sektorin palveluksessa?
Hyvinvointivaltio on muuttumassa pahoinvointivaltioksi, hoitajien palkankorotusvaatimus tuo asian vain selkeämmin esiin.
Minua ei haittaisi, vaikka hoitajat saisivat vaikkapa kolminkertaisen palkan nykyiseen nähden, kunhan rahoja ei kerätä verotuksen kautta. Terveydenhuollon asiakas on kyllä valmis maksamaan palvelusta, mutta ei verotuksen kautta.
Terveydenhuoltopalveluiden käyttöön tarvitaan reilu omavastuu, lisäksi tarvitaan yksityisiä terveydenhuoltopalvelujen tarjoajia, jotka aidosti kilpailevat sekä keskenään että toivottavasti kutistuvan julkisen terveydenhuollon kanssa.
Yksityisen palveluntuotannon tehokkuus virittyy automaattisesti korkeammalle tehokkuustasolle, kuin nykyinen järjestelmä, jossa ”virkamies” ehkä yrittää tehostaa toisen ”virkamiehen” työtä ilman kilpailua ja sen suurempaa vastuuta onnistumisesta.
Laajemmin ongelma on julkisen talouden suuri ja kasvava kansantuoteosuus, joka on Suomessa yli 50%.
Poliitikoille tämä sopii hyvin, koska tällöin poliittisella päätöksenteolla voidaan ohjailla yhä suurempia rahavirtoja, raha merkitsee valtaa ja vallankäyttäjille yhteiskunnallista arvostusta.
Julkisen talouden suuri kansantuoteosuus on johtanut myös siihen, että suuri osa työtä tekevistä ihmisistä on julkisen sektorin palveluksessa, ja siten luonnollisesti kannattaa tätä yhä sosialisoituvaa järjestelmää, ns. ”hyvinvointivaltiota”.
Suomen taloudella ei ole suurta nousupotentiaalia, kun kaikki haluavat pestä toistensa selkiä, ja pesijöiden määrä yhä vaan kasvaa. Pesijöitä tarvitaan yhä lisää suurten ikäluokkien eläköityessä, tämä saa julkistalouden paisuttelijat kiljumaan riemusta.
Ehkä ”kuntatyönantaja” hyväksyy osan hoitajien vaatimuksista. Tuo kuntatyönantajakin on osa tätä sosialistista järjestelmää, joukko julkisen sektorin palkkatyöläisiä, jotka mielellään näkevät jatkossa omankin palkkansa kasvavan ja keskinäisen selänpesun jatkuvan.
Mistä rahat tulevat, kun kohta kaikki työkykyiset ovat julkisen sektorin palveluksessa?
Hyvinvointivaltio on muuttumassa pahoinvointivaltioksi, hoitajien palkankorotusvaatimus tuo asian vain selkeämmin esiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kuntien menoista ja kunta ja valtio keräävät verot. Niinhän me maksamme nytkin kaikesta. Itse asiassa harva tulee ajateltua, kuinka paljon maksamme mm näistä; mainokset, myymälävarkaudet, pimeät työt(harmaa talous ym) jne...Noidenkin "kulut" lisätään tuotteisiin, palveluihin, veroihin...Loppujen lopuksi kuluttaja ja tavan veronmaksaja maksaa kaiken ja ylläpitää yhteiskuntaa.
En usko, että tuloveroa paljoa nostetaan tulevina vuosina, mutta kunnat kuin valtio keräävät varoja muina veroina. Itse maksaisin mielelläni suurempaa terveyskeskuksen vuosimaksua. Vuosimaksu on vain 22e ja voin käydä vaikka joka päivä lääkärin pakeilla.
Esim tänä vuonna lääkärikäyntejä ollut viisi kertaa ja lisäksi tutkimuksia tehty; röntgen, labra jne. Lisäksi niveliin lääkepistoksia kolme kertaa.
Vaikka olen eläkkeellä oleva mummeli maksan mielellään terveyspalveluista enemmän, mutta en mene yksityiselle. Ihan niin paljon en ole valmis maksamaan, eikä ole varaakaan.
Vähintään aloitan tehokkaan verosuunnittelun.
Ääritapauksessa muutan vaikkapa Viroon.
Lakien puitteissa tulen järjestelmällisesti välttämään veronmaksua Suomeen, ja jätän "hyvinvointivaltion" ylläpitämisen vaikkapa eläkkeelle jäävälle suurelle ikäluokalle.
Perheettömälle koulutetulle yrittäjälle tämä on kohtuullisen helppoa, jääkää te vaan tänne omaan liemeenne...ehkä suuri ikäluokka maksaa korotuksenne omilla eläkkeillään ;-)
Yksin omasta pussistasi. Tietty.
Taidan verotuksen kautta maksaa omani ja ehkä 5 muunkin kansalaisen terveydenhoidon.
Loogisesti on selvää, että nuo 5 muuta kansalaista eivät siten maksa omaa terveydenhoitoaan.
Heille sairaanhoitajien palkat ovat sivuseikka, huudetaan vaan, että "paljon lisää palkkaa sairaanhoitajille!".
Näihin tukemiini kansalaisiin kuuluvat eläkeläiset ja suuri-ikäluokka, joka pitää itsestään selvänä, että minä haluan maksaa heidän huoltonsa myös jatkossa, jottei mökkiä tarvitse myydä.
PS. Suuresta verokuormastani huolimatta, jouduin maksamaan polvileikkaukseni ihan omalla rahalla. Hyvä systeemi?!