...unissaan. Ei vaan ihan asiallisesti ottaen, eikös mekin voitas kysyä joltain selvänäkijältä? Ja ennen kuin älähdät, niin lue tämä iltalehden artikkeli 2.10. Selvänäkijä: Löydän Maddyn ruumiin nopeasti http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710026666810_ul.shtml
Jos se onnistuu briteiltä, niin miksi ei sitten meiltä.
Onkohan poliisi tajunnut kysyä asiaa joltain selvänäkijältä?
Ja onko tämän palstan lukijoitten tai kirjoittajien joukossa selvänäkijöitä. Saataisiin tämä pitkään mieliä painamut ja ahdistava juttu kenties (onnelliseen) päätökseen.
Jos se onnistuu briteiltä, niin miksi ei sitten meiltä.
Onkohan poliisi tajunnut kysyä asiaa joltain selvänäkijältä?
Ja onko tämän palstan lukijoitten tai kirjoittajien joukossa selvänäkijöitä. Saataisiin tämä pitkään mieliä painamut ja ahdistava juttu kenties (onnelliseen) päätökseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ummehtunutta ja kätkeytynyt omiin norsunluutorneihinsa, että se ei tunnusta mitään muuta totuutta kuin omansa. Briteillä on varaa yrittää myös muita konsteja. Ja mitä ihmettä siinä hävitään, jos joku selvänäkijä EDES YRITTÄÄ selvittää tapauksen. Olisiko liian nolo juttu poliisille?
Katsokaa vaikka USA:N tilannetta. Siellä on henkimaailma ja selvänäkijät ihan vakavasti otettava juttu. Presidentti Reagankin(tai ainakin sen vaimo) kyseli astrologeilta, mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. Ja kuitenkin USA on se maa, minne menee joka vuosi suurin osa Nobel-palkinnoista. Eipä niitä ole Suomessa näkynyt...
höperö? Ei mitään yliluonnollista ole olemassakaan. Se on pelkkää mielikuvitusta.
Mitä hyötyä johonkin selvänäkijään tukeutumisesta sitten muka olisi? Totta kai olisi tärkeää että asia selviäisi, mutta tuskin asiaa mitkään selvänäkijöiden höpinät yhtään auttaa. Kuka tahansa nyt varmaan voi heittää omia arvioitaan siitä, mitä on tapahtunut, tuskin joku selvänäkijä siinä muita taitavampi on. Hyvä vaan, että tuollaiset höpöhöpöjutut pidetään erossa rikosten tutkinnasta. Kyse on vakavasta asiasta, ja sitä suuremmalla syyllä tuollaisiin näennäistieteilijöihin ei pidä turvautua. Rikostutkinnan on perustuttava faktoihin eikä mihinkään hatusta vedettyihin juttuihin.
Mitä siinä menetettäisiin, jos otettaisiin yhteyttä ja sitten vaikka löydettäisiiin??
Mistäs sinä TIEDÄT, ettei yliluonnollista ole.
Et sitten mistään. Sinä et USKO, sen olemassa oloon, mutta se voi uskostasi huolimatta olla olemassa, senkin nuija ja pallopää.
Ensinnäkin, briteiltä ei ole onnistunut.
Toiseksi, Jumala on kieltänyt sellaisen toiminnan.
Jumala on samanlaista höpöä kuin selvännäkijätkin. Eka kohta meni sentään oikein.
..........lista on kyseessä? Kyllä varmasti joku jumala maailman miljoonista tuon hyväksyisi.
niillä onkin yhteys toisiinsa.
"Selvänäkijä: Löydän Maddyn ruumiin nopeasti"
Ei sitten kumminkaan löytänyt...
mutta ei kerro kenellään. Kun kukaan ei kysy.
Kyse on vain hinnasta. Heti kun summasta on sovittu Madde löydetään.
Pitäis vaan pyytää sitä löytään se elävänä. Jokuhan täällä kirjoittelei, että Madde on jollain rannalla http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000001856&posting=22000000029650666
Nyt vaan pitää kysyä tolta selvänäkijältä, mikä ranta on kyseessä.
Näistä selvännäkijöistä. Kävin ennustaja-eukon juttusilla parisen vuotta sitten. Sain hänen yhteystietonsa tuttavani kautta, en siis mistään lehti-ilmoittelusta. Tuttavani ja hänen ystävänsä olivat kyseistä ennustajaa käyttäneet aiemmin.
Esitin hänelle kysymyksiä - yritin kysymyksilläni olla johdattelematta häntä mihinkään. En siis kertonut taustojani enempää.
Esimerkki:
Kysyin häneltä, mikä on suhteeni vanhempiini nyt ja tulevaisuudessa. Olisin voinut johdatella häntä ja kysyä "selvittelemmekö välimme isäni kanssa koskaan" mutta kysyin siis vain suhdettani vanhempiini.
- Ja mitä sain vastaukseksi? Minulla on kuulemma todella läheinen suhde isääni. Isäni on minulle auktoriteetti ja todella tärkeä ihminen, jonka eteen haluan tehdä kaikkeni, jotta välimme pysyisi kunnossa. Ja ennustaja näki, että minulla on sillä hetkellä suhde johonkin miespuoliseen ihmiseen (ts. poikakaveri, jota minulla ei sillä hetkellä ollut) ja isäni ei oikein hyväksy tätä suhdetta, josta syystä meillä oli muka sillä hetkellä riitaa keskenään.
Mikä on todellisuus? En ole väleissä isääni laisinkaan. Isäni lähti lätkimään minun ollessa 2 v ja sen jälkeen ollaan nähty tyylillä 1 kerta vuodessa.
Hehee... minua niin alkoi huvittamaan tämä ennustaja ja hänen tietämys. Samoin hän kertoi että minulla on äitini kanssa vaikea suhde, vaikka olemme ihan ok väleissä. Ja moni muukin asia meni päin mäntyä.
Jotta en kyllä ihan uskoisi noihin poppamiehiin.
Pst.. onks Raisaa näkyny?