Olisikohan aika taas pitää nimimerkin rekisteröintitalkoot. Muista, että joskus aikasemminkin joku tällaisen haasteen on heittänyt, mutta tuntuu, että palstalla on paljon uusia kirjoittelijoita ja haasteen voisi uusia.
Rekisteröity nimimerkki auttaa kovasti keskusteluissa näkemään kuka kulloinkin kirjoittaa, mikä on kovin hyödyllistä väärinymmärrysten välttämiseksi etenkin pitkissä ketjuissa. Lisäksi omia kommenttejaan on mahdollista poistaa, näin katoavat myös ikävät tai herjaavat kommentit, joita kirjoittajaan on ehkä kohdistettu eikä tarvitse odottaa, että seriffimme rientää apuun. Ominaisuus on myös hyödyllinen, jos sattuu kirjoittamaan pikku hiprakassa jotain "noloimmat unesi" -ketjuun.
Rekisteröintihän on ilmaista, henkilötiedot luottamuksellisia ja käyntikorttiakaan ei ole tarvis tehdä, ellei halua.
Rekisteröity nimimerkki auttaa kovasti keskusteluissa näkemään kuka kulloinkin kirjoittaa, mikä on kovin hyödyllistä väärinymmärrysten välttämiseksi etenkin pitkissä ketjuissa. Lisäksi omia kommenttejaan on mahdollista poistaa, näin katoavat myös ikävät tai herjaavat kommentit, joita kirjoittajaan on ehkä kohdistettu eikä tarvitse odottaa, että seriffimme rientää apuun. Ominaisuus on myös hyödyllinen, jos sattuu kirjoittamaan pikku hiprakassa jotain "noloimmat unesi" -ketjuun.
Rekisteröintihän on ilmaista, henkilötiedot luottamuksellisia ja käyntikorttiakaan ei ole tarvis tehdä, ellei halua.
Vastaukset 22
Vanhimmat
mulla on jo luukku.com-osoite.
haittaa?Mulla on kolme ossaa.
Cepheid-seiska!!! Kuten eräässä surullisen kuuluisassa ketjussa varmaan ilmenikin, kannatan mitä painokkaimmin, suosittelen mitä lämipimimmin!!
Karoliinalle: mullakin on luukun osoite, mutta eihän sillä ole mitään tekemistä tämän kanssa! Jos rekisteröit nimimerkkisi, sinun ei mitenkään tarvitse ottaa S24-osoitetta. Se on niinku eri asia.
Rekisteröinti takaa Cepin mainitsemien etujen ohesssa sen, ettei kukaan muu voi kirjoitella nimimerkilläsi.
Mulla onpi täällä rekisteröity nikki mutta se on niin supertörppö, ettei ikinä ilkeä käyttää. Onkohan nyt sitten näitä keskusteluja varten tehtävä uusi?
Miten se niin supertörppö on?Kerro nyt miten se tuntuu "törpöltä",miten sä semmosen menit rekisteröimään:)?
kihihi,vihjaa vähän mikä se on?
Hätähousut saa hätäpäissään hätäisiä ratkaisuja aikaiseksi :( Hehehee, enpäs vihjaakaan ;)
exsefu-gilan "kamppanja":))
... että olen kannustanut rekisteröimään nimimerkin :)
Se on helppoa eikä velvoita mihinkään. Galleriasivun voi myös pitää piilotettuna. En oikeasti ymmärrä, miksi niin harva käyttää rekisteröityä nikkiä.
No, jotkut käyvät vain kääntymässä täällä eivätkä halua, että haulla selviäisi, että sama ihminen kirjoittaa vaikka kirkkokahveista kuin lesboudesta.
Minulla on useita vakiintuneita nimiä Suoli24:ssä. Joka keskustelupalstalle ei viitsi rekisteröidä omaansa.
ent.sefulta onko tietoa kysymykseeni.Että onko täällä semmoista käytäntöä että voi saada "karenssia" toistuvasta provoilusta ja asiattomuuksista,tai peräti porttikiellon palstalle?
Tuli vaan mieleen että joskus kuullut jotain tämmöistä olleen?
Sellaisella ylläpito saisi häirikön pysymään ainakin jonkun aikaa poissa.
...on ymmärrettävää, että ne jotka vain käyvät kääntymässä, eivät vaivaudu rekisteröitymään. Mutta jos toistuvasti kirjoittelee palstalle, on ihan järkevää rekisteröidä nimimerkki.
Tuo sinun käytäntösi, että käytät eri palstoilla eri nimiä - perustuuko se siihen, että et halua antaa koko kuvaa itsestäsi? Ajatteletko, että sinulle olisi haittaa esim. siitä, että sinut tiedettäisiin lesboksi jossain muissa keskusteluissa? Voisithan kuitenkin rekisteröidä lempipalstoillesi omat nimimerkit :) Siinä on sitten se vaara, että menee joskus palstat ja nikit sekaisin, vaikka näkyyhän tuossa viestin yläpuolellakin, millä nimimerkillä on kirjoittelemassa.
... joitakin häirikköjä on bannattu, kun on ollut selvää, että samasta osoitteesta tulee törkeyksiä toistuvasti.
Sheriffi ei pysty kirjoittajien osoitteita jäljittämään eikä bannaamaan ketään, ainoastaan poistamaan sopimattomia viestejä. Ei ainakaan ennen pystynyt.
"no tietysti
gila 11.10.2007 klo 22.09
Tuo sinun käytäntösi, että käytät eri palstoilla eri nimiä - perustuuko se siihen, että et halua antaa koko kuvaa itsestäsi? Ajatteletko, että sinulle olisi haittaa esim. siitä, että sinut tiedettäisiin lesboksi jossain muissa keskusteluissa?"
Kun tuolla uskovaisten foorumeissa yrittää viritellä asiakeskustelua ja siellä on kristillistä jengiä joka tykkää heittää lokaa "Saatanan maailman moraalittomia ihmisiä" kohtaan niin ne kovin "riemastuisivat" sen jälkeen kun tietäisivät minun olevan lesbo ja sen jälkeen puheeni kaikuisivat kuuroille korville. Kaikuvat ne tietysti nytkin.
Entisten uskovaisten vertaistuessakaan en kauheasti paukuttele henkseleitä asian tiimoilta vaikka olen huomannut, että äidinmaidossa imaistu uskonnollisuus pois pestynä tekee ihmisistä yleensä suvaitsevaisia.
"Voisithan kuitenkin rekisteröidä lempipalstoillesi omat nimimerkit :) Siinä on sitten se vaara, että menee joskus palstat ja nikit sekaisin"
Kyllä.
Hei, Catsy minkälainen suhde sinulla on uskontoon? Oletko ateisti?
Minut on erotettu Jehovan todistajista toista kymmentä vuotta sitten.
Olen kritisoinut mm. Jehovan todistajien pedofiilien suojelua. Se on uskonto, joka selkeästikään ei toimi.
En usko kristilliseen maailmankuvaan koska se on ristiriidassa tieteen kanssa. Haluaisin olla ateisti, mutta tykkään uskoa omiin typeriin myytteihini. Olkoon se minun mielisairauteni. Ainakaan se ei vahingoita ketään, päin vastoin kuin Jehovan todistajien mielisairaus.
Jos ei uskonnot tiedä kaikkea niin ei myöskään tiede, näin uskon. Jokainen tulee uskollaan autuaaksi niinhän sitä sanotaan.Minä taas haluaisin kovasti uskoa, että on jotain muutakin kuin tämä materiaalinen ulottuvuus. Etsikkokausi on käynnistynyt, saa nähdä johtaako se mihinkään.
Minimivaatimus olisi, että edes sen yhden keskusteluketjun sisällä jaksaisi käyttää yhtä ja samaa nikkiä. Ei ota pirukaan selvää, kuka sano mitä ja kelle ja koska, malliesimerkki on esim. Villikeijun jäähyväiset, jonka kahlasin uupuneena läpi.
Vakinimimerkeistä alkaa usvan seasta ikäänkuin hahmottua ihmisiä luonteenpiirteineen, silti säilytämme yksityisen anonymiteettimme. Pidän siitä, sen sijaan nikittömät ja kertanikilliset ovat kommentoijina kuin gallupvastaajia: jotkin asiat saavat kannatusta, jotkin eivät. Monasti jätän sentapaiset ketjut lukematta, on muutakin tekemistä, tutun nikin kannan kumminkin vilkaisen.
Villikeiju on asiallinen ja monipuolinen vuorovaikuttaja, toivonkin hänen palaavan. Jo senkin takia, että hän latoi samalla minunkin tavismielipiteeni pöytään ;), olin usein jokseenkin samaa mieltä, heh, kuten todennälöisesti 60-80% kansasta olisi, jos tehtäisiin oikeaoppiset mielipidetiedustelut.
En nähnyt kiisteltyjä häirikköviestejä, mutta keskustelupalstoilla pitää kovettaa nahkansa, häröjä on aina. Aina. Oleellista on, millä vauhdilla poistetaan loukkaukset kansanryhmää vastaan (esim. homoseksuaaleja) tai kirjoittajiin suoranaisesti kohdistetut uhkailut, rivokieliset ilmaukset ja muut henkilöönkäyvät solvaukset. Tällä palstalla on nähdäkseni siivottu aika hyvin.
Rakas Ceph. Ajatuksesi on kaunis, joskaan se ei toimi käytännössä. Vakituiset rekkautuneet tyypit alkavat suoltaa rekisteröimätöntä höpöhöpöä heti, kun saavat vähänkin nenilleen näissä keskusteluissa.
Minulla on rekisteröity nimimerkki, mutten käytä sitä juuri niistä syistä kuin sinusta sitä tulisi käyttää. Ajatukset itse ovat tärkeämpiä kuin se, kuka niitä esittää, enka kaipaa ympärilleni minkäänlaista hovia. Ja jos nimimerkkiäni käyttäisin, tekisin niin säänönmukaisesti, toisin kuin yleisesti on tapana.
Onko se tosiaan yleinen tapa? Minä en kirjoita mitään muuten kuin rek. nickilläni.
Olen Pirin kanssa samaa mieltä siitä, että on mukava tutustua kirjoittajiin keskustelijoina ja persooninakin, mutta se ei ole mahdollista, elleivät he (me) esiinny johdonmukaisesti omalla nimimerkillään.
Olen löytänyt palstalta hyvän ystävän, mutta sekään ei olisi ollut mahdollista, jos olisimme molemmat kirjoitelleet anonyymeinä.
Joskus täällä on roihahtanut aivan käsittämättömiä vainoja, kuin riiviöt olisivat hypänneet elokuvasta tänne ja aloittaneet piirityksen. Kun viittasin Villikeijuun, oli mielessäni parin vuoden (?) takainen ajojahti erästä hyvää keskustelijaa kohtaan. Siitä jäi haava sisimpään ainakin minulle, voi vain aavistaa, miltä Jenniferistä tuntui. Vahvakin väsyy.
Räpättäjiä oli todennäköisesti vain pari, kolme, mutta sitä sinnikkäämpiä. Tuolloin ei palstaa siivottu niin tehokkaasti kuin nyt, meno vain jatkui ja jatkui. Ihmisten tuntoja ei ulkopuolinen pysty tietenkään mittaamaan, mutta keston, määrän ja ilkeysasteen perusteella Jenniferin koettelemus oli kohtuuttomampi.
Emme saisi alistua häiriköille, sen tähden vetäytymiset harmittavat. Toisaalta ymmärrän myös sen, miksi antaisi kärventää itseään, kun peli ei toimi sääntöjen mukaan. Toivon rohkeutta, kaikesta huolimatta.
Minuakin harmittaa muutaman kiinnostavan kirjoittajan poistuminen tältä palstalta. Jennifer on yksi heistä; hän sai aikanaan kohtuuttoman paljon asiatonta kritiikkiä. Olisi mukava kuulla, mitä hänelle nykyään kuuluu. Ja monelle muulle nimemerkkejä mainitsematta.
Minä käyn tällä palstalla satunnaisesti ja siitä syystä luen ensimmäiseksi "tuttujen" kirjoittajien kommentit. Välillä jokin mielenkiintoinen ketju jää lukematta juuri em syystä, onneksi joskus joku tuttu herättelee minuakin lukemaan...
Itse olen viimeisen vuoden aikana kirjoitellut tänne kaikenlaisia tyhjänpäiväisyyksiä, vastaillut gallupeihin jne. Johtuneeko sitten tyhjäpäisyydestäni? Toisaalta passiivisuuteeni vaikuttaa varmasti sekin, että olen nyt jonkinlaisessa tasapainossa itseni kanssa enkä jaksa nähdä kovin suurta vaivaa salatakseni suuntautumistani, mutta en myöskään tuo sitä esille. Jos joku suoraan kysyy, saanee asiallisen vastauksen.
Tänne muinaisuuteen hautautuneena löytyi kommenttisi, josta ehdottomasti haluan kiistää yhden kohdan. "Itse olen viimeisen vuoden aikana kirjoitellut tänne kaikenlaisia tyhjänpäiväisyyksiä"
Kuulehan, et sinä kirjoittele tyhjänpäiväisyyksiä. Kirjoitat hauskasti ja viisaasti ja sovittelevasti, "öljyä laineille", sentapaista. Lyödyn puolella inhimillisellä tavalla, rähinöitä välttäen, makeilematta ja tärkeilemättä.
Ja kun kukaan muu tuskin lukee tätä, uskallan arvella sinun soveltavan hieman samantapaista puolustusmekanismia jutuissa kuin minäkin jossain määrin: ensin asia niinkuin siitä ajattelee, sitten pikkasen oman itsen vähättelyä. Silloin on lievästi mahdollista, ettei kiukustuja hyökkää ensimmäiseksi kirjoittajan kimppuun henkilönä - sehän tuli jo omaehtoisesti tehdyksi - vaan saattaa jopa vahingossa jatkaa inttämistä asiasta.
Suotta vähättelet mitään, ei mee läpi ;). Minä vastaavasti muistutan olevani tavis, ikäloppu yms, joko kamalan yleistä tai tosi marginaalista (siis vanha), luotan siihen, etteivät ilkeämieliset viitsi iskeä surkimukseen, "sen mielipiteen vois kyllä tyrmätä, jos jaksais kirjoittaa lauseen tai kaks muttei ny ehi".
Satunnaisesti täällä, ollut matkoilla lomilla, no eihän siitä seuraa kuin kiireitä!