Tappiolliset palvelut uud.sij?

Lieneeköhän Suomessa
muuten joku asuinalue
kanta-asukkeidensa
johdolla pystynyt
tuottamaan todellakin
semmoisen väestön, joka
toimii
"elämäntapasyyttäjinä"?
Se tarkoittaisi sitä, että
köykäisen "tiedon"
perusteella alkaisi levitä
voitonriemuisen, ilkeän
katseen kera
vapaamuurari-syytöksiä,
nappisyytöksiä ym.
Puhumattakaan valheiden
levittelystä, mikäli joku
ihmettelee, miksi toinen
ei noudata sääntöjä jne..?
Todellakin, elämäntapana
epänormaalielo, myös..
Huikeaa..

Samat henkilöt myös
ajattelee normaalia
nihkeämmin siitä, mikäli
liian syrjään
sijoitettuja,
megatappiollisia
palveluita sijoitellaan
uudelleen..

Pohdinta.

Kun tietää, minkä verran
"hyötyä" jostakin
"palvelusta" on ollut,
niin sen lopettaminen ei
välttämättä tunnu kovin
huonolta idealta. Saapahan
vähäväkiset ainakin
"liikettä" vähän lisää,
kun ihmettelevät oikeiden
asioiden tapahtumista.. :)

No, ei pidä kuitenkaan
yleistää liikaa
vähemmistön takia, joka on
silti määrällisesti
valtava, kuten tilastotkin
hieman lupailleet..
2197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ihan hyviä krjaimia...
Voisitko jatkaa ja kirjoittaa oikeasti mitä tuolla pohdinnallasi tarkoitat ?
Ei tuosta ota erkkikään selvää, suomenkieli on muutakin kuin kirjoitetun ajatuksen huolellista peittelyä.

Äänestä
  • tuon selkeämmin kirjoittaa kun se on niitä maakunnan virkamiehiä, sinne korkeimmille paikoille on pääsyvaatimuksena juuri tuollainen "tiedottaminen"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minähän se kirjoitti:

Lieneeköhän Suomessa
muuten joku asuinalue
kanta-asukkeidensa
johdolla pystynyt
tuottamaan todellakin
semmoisen väestön, joka
toimii
"elämäntapasyyttäjinä"?
Se tarkoittaisi sitä, että
köykäisen "tiedon"
perusteella alkaisi levitä
voitonriemuisen, ilkeän
katseen kera
vapaamuurari-syytöksiä,
nappisyytöksiä ym.
Puhumattakaan valheiden
levittelystä, mikäli joku
ihmettelee, miksi toinen
ei noudata sääntöjä jne..?
Todellakin, elämäntapana
epänormaalielo, myös..
Huikeaa..

Samat henkilöt myös
ajattelee normaalia
nihkeämmin siitä, mikäli
liian syrjään
sijoitettuja,
megatappiollisia
palveluita sijoitellaan
uudelleen..

Pohdinta.

Kun tietää, minkä verran
"hyötyä" jostakin
"palvelusta" on ollut,
niin sen lopettaminen ei
välttämättä tunnu kovin
huonolta idealta. Saapahan
vähäväkiset ainakin
"liikettä" vähän lisää,
kun ihmettelevät oikeiden
asioiden tapahtumista.. :)

No, ei pidä kuitenkaan
yleistää liikaa
vähemmistön takia, joka on
silti määrällisesti
valtava, kuten tilastotkin
hieman lupailleet..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu