Luinpa tuossa viispiikkisestä melkoisen ihmeellisen uutisen. Saarijärven/Karstulan kuntayhtymä on päättänyt lopettaa yöpäivystykset Karstulassa ja Saarijärvellä ja päivystys muuttuu Jyväskylään.
Kyllä nyt joutuu toteamaan että kenellä on ollut sillä päätöksen tekohetkellä päättäjien aivosolu käytössä ,olettaisin että se on ollut lainassa jossakin. Eihän tyhmempää esitystä voi olla ,ei kait noin järjetön ajatus voi mennä läpi.
Kyllä tuossa ei ole mitään puolusteltavaa ja hyviä puolia ei lainkaan ,rallatkoon muut pitäjät sitten miten tahtoo.
Kyllä nyt joutuu toteamaan että kenellä on ollut sillä päätöksen tekohetkellä päättäjien aivosolu käytössä ,olettaisin että se on ollut lainassa jossakin. Eihän tyhmempää esitystä voi olla ,ei kait noin järjetön ajatus voi mennä läpi.
Kyllä tuossa ei ole mitään puolusteltavaa ja hyviä puolia ei lainkaan ,rallatkoon muut pitäjät sitten miten tahtoo.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Miksi ne lääkätit lopetti päivystyksen??
Lääkärien vikahan se on.
Tämäpä vielä puuttui. Poliisit on jo ympäripitäjää ja nyt vielä ambulanssi. No ehtiipä siinä väki vähetä kun ajetaan pillit ulisten Jyväskylään. Saa taas päättäjät hätäillä kun väki vähenee Saarijärvellä. Onhan lääkärit nukkuneet kotonaan muutenkin päivystysöinä joten miksi eivät voisi jatkaa sitä edelleen? Näin ainakin osa Saarijärven lekureista tekee lähellä kun asuvat. Ja saavathan ne nukkua yöllä tkssakin toisin kuin hoitajat.
meillä on yöpäivystykset jo muutama vuosi sitten siirretty seinäjoelle,muualla ei ole koko maakunnan alueella.eli siis klo 22.00-08.00.kohta on poliisitkin siellä asti.
Tähän tullaan menemään muuallakin.
Potilaat kuljetetaan yöllä Jyväskylään ja noudetaan aamulla pois. Osa pohjoista Keski-Suomea toimii jo näin. Nyt tulee mukaan Saarijärven seutu.
Sairaankuljetukselle tässä töitä siirretään. Nyt vain käy, kuten poliisin puolellakin, että turvallisuus vaarantuu, koska yksiköt ovat kaukana tai kiinni toisessa tehtävässä.
Lääkäreitä ei kiinnosta pienet maaseutupaikkakunnat, joten näin on meneteltävä.
Koetetaan vaan muistaa, että viimeinen sammuttaa valot!
Perkelettäkös sitä sitten maksetaan mitään verojakaan eikä muitakaan maksuja mitkä koituu yhteiskunnan hyväksi,kun kerta kaikki vetkuttimet
yrittää konstilla millä hyväänsä tuhota ja hävittää kaikki palvelut täältä . Saishan täällä takapajulassakin edes jotain olla vaikka ne aika heikkoja on ollut tähänkin asti. Eihän tässä ole mikään muu takana kunhan nuo veivarit tuolla toimistoissaan sähläävät ja sitten naama aurinkona loistavat kun selittävät tyhmiä päätöksiään lehdissä.
Mikä helvetin takapajula tämä on ,täällä onnistutaan tuhoamaan ja hävittämään kaikki minkä vanhempi sukupolvi on saanut tänne hankittua.
jos lääkärit eivät pysty tuomaan omia tärkeinä pitämiään asioita esille kunnissa. Eräässä kunnassa eräs lääkäri oli päässyt peräti kunnanhallitukseen, ja toi sieltäkäsin työympäristönsä näkemyksiä esille, kuinka vanhustenhoitoa voitaisiin järkeistää ja tehostaa. No tietäähän sen miten siinä kävi, äänestettiinpä muutaman kerran,ja niin näytettiin kepulandiassa missä se kaapinpaikka sairaalassakin on. Kyllä kun "sillä" kepuhalolla isketään järkeä, niin hyvä tuloo. No tämä lääkäri sitten otti ja lähti paikkakunnalta, taisi vetää siitä hernehen nenäänsä.
asti tapahtumat, mitkä ovat johtaneet tähän kestämättömään tilanteeseen. YKSIKÄÄN päättäjä ei tule ulos kuorestaan selittämään tehtyjä tai tekemättömiä ratkaisuja. Kuten aloitajan tekstistä voi lukea, niin tämä oli täydellinen yllätys kuntalaisille, kunnan tapa ei ole ollut tuoda mahdollisia ongelmia julki ajallaan, vaan ne paremminkin lakaistaan sinne maton alle. Mutta kun kupla puhkeaa, niin ei silloinkaan änähdetä, se kun ei ole niitä positiivisten asioitten selvittämistä, ja päättäjäthän ovat tunnetusti Karstulasa 100% erehtymättömiä.
väki vähenee ja pidot paranee. Tosin saivat hyvin salattua asian. Vaikka järkeähän tuossa tempussa on. Pitää sairastaa virka-ajalla.
Se on sitten tytöt ja poijaat tällaista kun päätöksen tekijöiksi pääsee kaikenmaailman keikarit joilla ei ole asioiden hoidosta sitten mitään hajua. Se on heillä vaan pääasia että päseehän sinne tuomaan itseään julki edes "joo mieheksi" sinne tuoliin istumaan.
Kyllähän se juttu niin olisi että kun siellä olis sellaisia kunnon vanhoja partoja ,miehisiä miehiä päättämässä niin olis kaikki toisin .Silloin jäis kaikki pilipali hommelit pois ja kokouksissa käsiteltäisiin vain asiaa huom! ASIAA ! Eipä tarvitse kuin vilkaista jokunen kymmenen vuotta takaperin niin Karstula kehittyi ja palveluja tuli lisää ja ne pysyi kunnassa ja sama juttu oli yrityspuolella.
Mutta nythän ei tapahdu sitten yhtikäs mitään kehitystä vaan hajoaa entisetkin palvelut ja yritykset muuttaa muualle. Eipä tästä tarvitse muuta kuin kääntää katse kohti Himmeliä.
Joko se viimeinkin on tullut julki.
Onhan siinä mennyt villasella peittelyyn jo
useampi valtuustokausi.
Nyt kuntalaiset on viimeinkin heränneet,
että se on tosi.
Siitä on muuten leikki kaukana.
Kumpiko on tärkeämpi kunnassa ,terveyden hoito ja vanhusten OIKEA ASIALLINEN HOITO vai joku turhanpäiväinen yritys mylly mikä oli täysi susi jo syntyessään. Onkohan se mylly mahtanut kuinka paljon lisätä Karstulan tuloja ?
Kyllä menee nuo eurot kaikkeen turhanpäiväiseen ja turhiin pippaloihin.
Kuka ottaa vastuun tässä päivystys asiassa ja ketä katsotaan silmiin jos alkaa kuolemantapaukset yhä vaan lisääntymään tämän asian seurauksena.Jonkun tai joidenkin on vastuu otettava kun kerran näin tyhmiä muutoksia tehdään ja täysin salaa kuulematta kuntalaisten mielipidettä.
todella törkeä päätös...mitähän päättäjillä liikkuu päässä?
Milloikas nää asit on tehty järjellä
kun joku ehdottaa että tehdään tällee niin kaikki
on vähän aikaa hiljaa ja sanoo että on hyvä juttu
Eli kaikki missä päätetään jotain ainakin täälaisissa kaupungeissa kaikki osallistujat ovat
näitä joo joo miehiä eli sama se mitä puhuu.Sitten katotaan kelloa että jokohan pääsis kotiin
Karstulan seurakunnan toiminnasta siellä homma pelaa.Siellä olikin sellainen KIRKKOHERRA ,hän kun sanoi että Karstula pysyy omana seurakuntana niin se pysyi myös. Siellä ei tuulet heiluttele mielipiteitä sinne sun tänne ja ei ole toisten ohjailtavissa eikä johdateltavissa.
Sama juttu pitäisi olla tässä päivystys asiassa,kun vaan olisi sellainen jämäkkä tosimies joka sanoo että päivystys on ja pysyy Karstulassa.
kirkkoherra ohjata niitä kirkon varoja vaikkapa lääkäripäivystyksen hoitamiseen?
Jos kirkollisveron sijasta sama määrä veroja ohjattaisiin vaikkapa terveydenhuoltoon, menisi raha paljon tarpeellisempaan.
Viestissä kehoitettiin ottamaan "esimerkkiä" joten jätetään vitsailut pois:
Kunnassa on kyllä rahaa kaikenmaailman turhuuksiin vara laittaa,että eiköhän ole aiheellista tarkistella siellä puolella niitä kohteita.Siellä syydetään rahaa turhan aikaisiin metsäpolkujen tekoon ja katuvalaistuksiin ja aina ollaan suunnittelemassa jotain palloiluhallia sun muuta. Varmaan kunta on mukana tuolla Humpillakin katuvalaistuksen kustannuksissa ,nekin katuvalot on aivan turhan aikaiset koska autoissa on hyvät valot ja jalankulkijoiden ei ole mikään pakko mennä tielle pimeällä ja toisekseen kustantakoon itsekukin valonsa itse kun pimeällä liikkuu.
"Siellä olikin sellainen KIRKKOHERRA ,hän kun sanoi että Karstula pysyy omana seurakuntana niin se pysyi myös. Siellä ei tuulet heiluttele mielipiteitä sinne sun ......
Kyllä yläkerran isäntä päivystää jos seurakunta lipsuu, epäilijöitäkin asiaan riittää. Tiijaisen olikin helppo ulkoistaa päätehtäviään yläkerran isännälle.
Eipäs tuo sairalan puoli ole honannut antaa samaa osoitetta asiakkailleen kuin seurakunta.
herra on, joka ei virkansa puolesta tappelisi?
Eiköhän ole viisainta ,että jätetään henkilökohtaisuudet pois ja käsittelemättä tässä ainakin tuolla kirkonpuolella.Seurakunnan toimihenkilöt hoitaa asiat todella kiitettävästi. VIESTISSÄ LUKI ALKUJAAN AIVAN SELVÄSTI ( OTTAKAA ESIMERKKIÄ) ja sillä puolella on aivan turha jatkaa pitemmälle keskustelua. Kirkollisvero on vain murto osa siitä mitä maksamme kunnallisveroa ,joten annetaan sen puolen olla rauhassa. Kuntaan maksetaan sitten vielä isot kiinteistöverot ja missä on ne vastapalvelut kunnalta sivukylillä asuville tämän veron vastineeksi ?
Tämä yöpäivystys on aivan välttämätön sivukyliäkin ajatellen ja vanhuksien vuoksi.
Siinä on ehkä monen henki vaarassa kun saa öiseen aikaan jonkun sairaskohtauksen tai tulee joku äkillinen verenvuoto tilanne ja asuu vielä melko kaukana keskustasta ja odottelee siinä tunnin pari ehkä sairasautoa ja sitten kun se viimein tulee niin sitten kohti Jyväskylää,järjetöntä hommaa !
Ei siinä järki paljon päätä pakota sellaisilla henkilöillä jotka tätä asiaa ajaa eteenpäin.
--poliittisia päätöksiä.joista me syrjäseudun ihmiset saamme kärsiä-jopa hengellämme,kuten edellä todettiin.katsokaas,kun me emme ole enää potentiaalisia äänestäjiä,koska meitä on niin vähän,ei meistä tarvitse välittää.lisäksi sivukylillä on paljon vanhoja,jotka ei ole päättäjille enää muuta kuin rasite ja kuluerä.
taas kunnallis vaalit niin sitten ollaan taas niin lipeviä poikia ja on kahvia tarjolla ja luvataan kaikkea hyvää.Mutta eihän siinä ole muu takana kuin saada se oma pärstä sinne paalupaikalle. Mutta muistetaan tämä seuraavissa vaaleissa me sivukylän asukkaat.
Mikäli tuo järjetön päivystys asia menee tuollaisena läpi miksikä sitä on nyt suunnitelleet ,niin joutuu moni äänestäjä seuraavissa vaaleissa tarkistamaan kantaansa.
hyvin ja vertaat päivystysongelmaa seurakunnan jättäytymiseen itsenäiseksi.
Miten saisit Karstulan lääkärit suostuteltua päivystämään haluamallasi tavalla?
Asiathan ovat rivenneet päättäjien käsistä jo pikkasen aiemmin. Päättäjäthän ovat kehitelmästään kokonaisvastuussa, kun ovat myötävaikuttaneet asioitten etenemiseen tähän katastrofaaliseen pisteeseen. Asioita ei voida enää kunnassamme muuten järjestää kuin turvautumalla jo Jyväskylän apuun. Oletteko muuten kuulleet päättäjien suusta näistä päivystysongelmista?
Miksiköhän on kunnan napojen parempi kuuluttaa ja ottaa "piikkiinsä" vain niitä positiivisia asioita, ja antaa ikävien asioiden pullahtaa kuntalaisten silmille.
Taitaa myös olla niin, että meidät on "koulutettu" viispiikkisen välittämänä, että kunnassamme on kaikki hyvin, ja virkamiesten voimavarat on koostettu juuri sellaisen kuntakuvan ylläpitämiseen.
Kaikki kuntalaisten parannusehdotukset ovat tuomitut järjestään kunnassamme epäasiallisina, ja tällaiset henkilöt on leimattu peräti kuntamme ulkoisen kuvan negatiivisuuden aiheuttajaksi. Näin auvoista on elämä mielipiteiltä suljetussa kunnassamme.
Niin tosiaankin,seuraaviin vaaleihin on tasan vuosi aikaa!! Puolueet hiovat strategioitaan jo kovalla vauhdilla.
Monilla ehdokkaina jatkavilla on jo varmaan valmiina sellainen ns. silmänkääntö- temppu, että kuka parhaiten osaa äänestäjien päät panna pyörälle. Kilpailu kiristyy, että kuka osaa parhaiten puhua silmät kirkkaina,nätisti hymy huulessa "puuta ja heinää".
Sitten, kun vaalit on käyty ja äänilaari laskettu, niin KEPU jakaa "salkut" heti.
Voi veikkonen,löytyykö vielä "pussiin puhutettavia" uusia ehokkaita, joille luvataan yhtä sun toista, ja loppukirissä joku jää jopa ilman lautakuntapaikkaa. Ihmettelee sitten jälkijunassa, että hukkaan meni.
Sitten on erikseen, se ns, PUOLUEEN KERMA,jotka eivät ryvetä itseään vaaleilla lainkaan,heille on luvattu jo etukäteen hyviä paikkoja.
Onpa ollut maatalon emäntiä sekä isäntiä,ja vieläpä saman katon altakin,että eivät ole koskaan olleet ehdokaslistoilla, ja sitten ovat istuneet vuositolkulla esim. kunnanhallituksessa ja henkilöstöryhmissä, ja ovat erittäin arvostettuja. He osaavat miellyttää kunnan virkamiehiä ja puolueen pamppuja, mutta heillä ei ole kuntalaisten antamaa valtakirjaa, joten he eivät ole vastuussa kuntalaisille lainkaan,koska he katsovat asioita pikkasen "korkemmalta" kuntalaisia.
Samasta talosta otetaan ensin emäntä ja isäntä,sitten vielä miniä ja vävy. Paikkoja jaetaan perhepiirissä, aivan saman katon alla.
Kyllä se on niin,että äänten kerääjät ovat vain ÄÄNTEN KERÄÄJIÄ, ja lautakuntapaikoille istutettavat ovatkin sitten aivan asia erikseen.
mitään sellaisista asioista jonka he ovat onnistuneet sotkemaan. Nehän ei tuo julki muuta kuin itseään ja eihän heitä hetkauta tippaakaan se miten todellisuudessa mennään alamäkeä.
Kunnan on alettava riisumaan suunnitelmistaan kaikki turhuudet pois ja suunnattava kaikki mahdollinen tänne terveyden huollon puolelle ja päättäjien on kuunneltava lääkärien mielipidettä sillä he kyllä tietävät miten tulisi toimia että päivystys säilyisi Karstulasa. Nyt on vain sellainen suuntaus menossa että kunta satsaa kaiken mahdollisen tuohon turhuuteen ja huvipuoleen. Shellin tontin osto jäihin ,Lastenpäivähoitotuet jäihin,iät ja ajat on jokainen hoitanut jälkikasvunsa itse,lahjakortit aivan turhia 18 x 140€.Luontoreitti rahoitukset on aivan turhia samoin saarekkeiden rakentamiset ajoväylille täysin tyhjänpäiväisiä.Nämä on pieniä kohdallaan mutta niistä kertyy huomattavia summia yhteen laskettuna.
Teollisuus yritykset voivat tehdä laajennuksia omin kustannuksin ,turhan päiväisille yhdistyksille avustusten jakaminen stoppiin.
Mikä oli tarkoitus kurssikeskuksen pihan aukaisulla ? eihän se edes ole koskaan ollut huonossa kunnossakaan.Katuvalaistuksien laitot kunnan varoin seis.Kyllä näitä turhia menoja olis vaikka kuinka paljon mitkä voi karsia pois.
Ja käyttää ne säästöt tuohon terveyden huollon puolellle.
Eikös luottamushenkilöpuolellakin ole ihan terveydenhuollon ammattilaisia.
Olen kuullut, että heitä olisi ollut jopa vuosikymmeniäkin kunnanhallituksessa ja kuulemani mukaan ovat aivan hinkuamalla paikkoja halunneet ja saaneet.
Ovatko he puolustaneet terveyskeskuksen asioita yhtään?
Onko oma lautakuntapaikka pian ohi mennyttä,
jos hoitaa asioita kuntoon.
Kenenkäs asialla he siellä tuolilla istuvat ja nyökyttelevät. Ovatko he siirtyneet sinne investointi- ja yritysmyllypuolelle.
Onko tosiaankin asiantuntemus ja mielenkiinto suuntaunut yrityselämän puolelle, kun siellä näyttääkin virityksiä olevan ja tulevan ja toteutuvan nopsaan tahtiin.
yhtään selvää kuinka paljon veroeurojanne kuluu päivystykseen paikallisesti ja kuinka paljon päivystyksen keskittämiseen isoihin yksiköihin? Saatteko parempaa tehohoitoa paikallisesti? Millähän perusteella poliitikot siellä päättää asioita, jotka ovat täysin vääriä? Olisiko joku järki kuitenkin takana? Onko ne aina täysin väärässä sielläkin? Kyllä matkaa päivystykseen on Suomessa muuallakin!
Olihan tästä paikallislehdessä tarkka
selvitys, että mikä on kunkin sortin
käynnin hinta/henkilö.
Pieniä lapsia ja vanhuksia on hankala lähteä yön selkään kyytiämään pitkään matkaan,
kun on oikein kova hätä käsillä.
"Millähän perusteella poliitikot siellä päättää asioita, jotka ovat täysin vääriä? Olisiko joku järki kuitenkin takana?"
Kysymys kuuluu: Miksi ne KAKSI lääkäriämme kieltäytyvät tekemästä pitkän työpäivän jälkeen vielä esim. yöpäivystystä, (ja jatkaisivat sitten heti aamulla töitä). Kyllä päättäjien vika on kun lääkärit eivät tottele!! Ja eikö raha kelpaa lääkäreille? Tällaisia ajatuksia täällä Karstulassa päättäjät keskusteluissaan pyörittelevät. Näinhän tämä aloitajakin arvostelee vain PÄÄTÖSTÄ ilman mitään taustaselvitystä.
Kyllä päivystysvastaanotto on suoritettava siellä, missä päivystyspotilaat pystytään hoitamaan!
Miksi asiat ovat kehittyneet tähän pisteeseen, siinä onkin pitkän pohtimisen paikka.
Lääkäriksi ryhtynyt ja koulunsa siihen käynyt ja työpaikan onnistunut saamaan niin sehän on päivänselvä juttu ,että päivystys vuoro pukkaa ajallaan jokaiselle lääkärille . Eihän siinä ole mitään kyselemistä mielipiteestä ,että alkaisitko päivystämään vaikka ensi yönä.
Ei mitään muuta kuin vuorolistat ja sen mukaan pelataan jokainen päivystää vuorollaan.
Ja palkka juoksee niinkuin sopimuksessa sanotaan.
Ja siihen PITÄÄ löytyä eurot kuntayhtymästä.
Ne on aivan turhia tuollaiset venkoilut päivystyksen lopettamisesta ,työnsä on jokaisen hoidettava mihin on kerran ryhtynyt ja varjopuolet on olleet tiedossa työpaikkaa ottaessaan.Kyllä niitä vaikeuksia on joka työalalla mutta ei kaikista kitistä.
minkäänlaista nurinaa kyllä jämtti on meinaan niin. Ja lyödähän haloolla järkeä jos ei meinaan ala tyä kelvata. Mitkään lain edellyttämät ylityötuntien rajat eivät Karstulassa tana tule kyseeseen. Vaikka yhdellä lääkärillä, niin senkin on päivystettävä ja tehtävä ylitöitä niin paljon kuin tarvitaan, meinaan.
"....lääkäriksi ryhtynyt ja koulunsa siihen käynyt ja työpaikan onnistunut saamaan niin sehän on päivänselvä juttu....."
"....Ne on aivan turhia tuollaiset venkoilut päivystyksen lopettamisesta ,työnsä on jokaisen hoidettava mihin on kerran ryhtynyt...."
tanan venkolijat kele. Päättäjissä ei ole vika jos lääkärit Karstulasta kaikkoaa. Kyllä kahdessa lääkärissä näinpienessä kunnassa on toinenpuoli liikaa, yhdellä pärjättäisiin vallan hyvin, tällöin tämä voisi muuttaa sinne sairaalaan asumaan, jolloin lääkärin saisi aina kun itsekukin vain tarvitsisi, eikös joo?
Muistan kun täällä oli Jokela ennenvanahaan ja hän lähti vaikka keskellä yötä potilaan kotona käymään jos vaan tarvis niin vaati ja tämä Salonen oli nuuka mutta hyvä lääkäri.
Ei muuta kuin lääkärit yöllä töihin ja pelimerkit tilille ,kyllä kunnassa euroja on kun ei hurvitella niitä mihinkään joutavuuteen ,taiteeseen ja kulttuuriin ja urheiluun.Ja kaiken maailman tuulentuomiin hössötyksiin.
Jokas on edellinen kirjoittaja pihalla kuin lumiukko nykymaailmasta. Nykyisin on mm. työaikalait, jotka säätelevät työntekemistä sairaaloissa. Lisäksi lääkäreitä EI OLE tulossa töihin sellaisiin paikkoihin, joissa päivystystaakka on kohtuuton( = useammin kuin kerta viikkoon). Kysynnän ja tarjonnan laki ohjaa lääkärit, niin kuin muutkin ihmiset sinne, missä palkka ja työmäärä ovat oikeassa suhteessa. Minä en kitise, vaan valitsen oman työpaikkani.
hoitureita ja lääkäreitä ulkomailta.
Niille kelpaa vielä työn tekeminen.
Onko käpykylämme terpeeksi vetovoimainen muihin kuntiin verrattuna, entä se työtaakka, olisiko sittenkin muualla paremmat työaikaehdot?
Karstula on erittäin hyvä kunta ja täällä on erinomaisen hyvä sairaala ja täällä ei tarvita mitään epäpäteviä ja suomenkieltä osaamattomia harjoittelijoita.
Meillä on erittäin hyviä vanhempia lääkäreitä (nimiä en tässä mainitse)pari kolme täällä ja hyviä hoitajia ja he kyllä pystyvät pitämään Karstulan terveyden huollon kunnossa kunhan nuo päätösten tekijät hiukan ymmärtäisivät hoitaa asiansa paremmin.
Niin se vaan tulee olemaan, että ulkomainen työvoima tulee rylläämään myös terveydenhoitopuolelle.
Tosi on se, että kielimuuri on sellainen, että heleposti tulee otaksunta- virheitä. Tämä oma äidinkielemme ja vallankin kun esitämme vaivamme Karstulan murteella, niin ulkolaiselle lääkärille ja hoitohenkilökunnalle se ei ole ihan helppo nakki.
Aatelkaapas tilannetta, että täällä jokunen päivä ei ole ollenkaan lääkäriä, mitenkäs sitten suu pannaan?
Sinun mielestäsi Karstula on hyvä kunta, mutta minkälainen kunta se on ollut lääkäreille, jotka ovat ottaneet täältä lopputilin??
Mikäs on ollut syynä muuttoon Karstulasta pois?
Pohtikeapas pikkusen syvemmältä näitä asioita.
Eipä ole juuri muuta vaihtoehtoa kuin ottaa katse kohti himmeliä ,ettei vain syy löytyisi sieltä oman kuntamme tilanteeseen monessakin asiassa myös tässä lääkäri jutussa.
mutta kun ei onnistu- sananvapaus on paskapuhetta näillä saiteilla. Yksi kyrpä päättää mitä olet sanomassa.
"Luoman kirjoittamat Vain muutaman huijarin tähden ja Mooseksen perintö ovat saaneet miljoonakatsomon televisiossa ja iskeneet....."
"Kirjailija myöntää ottaneensa eniten mallia maalaiskomedioihin syntymäkuntansa Kyyjärven asioista ja ihmisistä."
Nyt Luoma on kirjoittamassa jälleen uutta TV-sarjaa.
HIEKKAA RATTAISSA
"Tällä hetkellä Heikki Luoma kirjoittaa uutta televisiosarjaa, joka liikkuu sorabisneksessä. Yhtään osaa ensimmäisestä sarjasta ei vielä ole filmattu, mutta käsikirjoitus kulkee jo jatkosarjoissa.
- Maalla siinäkin ollaan; se voisi olla hämäläiskylä. Jokioisten murretta käytetään, Luoma paljastaa."
Ellei nyt olla kuitenkin erään Kyyjärven naapurikunnan kuumia aiheita käsittelemässä, mene ja tiedä.
http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/?ts=1,3:1005:0:0,4:5:0:1:2007-10-20,104:5:493220,1:0:0:0:0:0:
jos kesäteaterissa pyörisi kappale, jossa olisi kovin tutuntuntuinen juoni ja hahmot.
rattaissa, jos esim. Karstulan vanhustenhuoltoa alettaisiin näytelmänpohjalta lähestymään. Mutta jäädään odottelemaan, tutut (oikeat) hahmot, ja persoonalliset roolisellaiset olisivat herkkupaloja. Salatut Elämät hahmot jäisivät kyllä hopialle.
Olenkin kuullut että eikös siellä Kyyjärvellä olekkin niitä sorakeisareita vähän joka lähtöön.
Minulle kertoilikin eräs kummin kaiman tytön vävyn veli ,että siellä kuuluu olevan sellaisia järjestäytyneitä ja niin sanottuja villejä keisareita ,tällä kertojalla kun on kesämökki siellä jossain Kyyjärven pohjoisosissa ja olipa kuulema sitä soraa tarvinnut mökkitielleen ja siinä tullut tuntemaan näitä sorakeisareita.
Lieneeköhän sitten Luoma tehnyt sen dokumenttinsä kummasta keisareista vai pääseekö "mainosfilmiin " kaikki sen alan taitajat Kyyjärvellä.
vanhustenhoito ja muukkin sairaanhoito on.Toinen käsi ei tiedä mitä toinen teköö jne...
se kunta jonka aiheesta kysymys. Siis se naapurikunta.
Olen tuolta kaukaa Länsi Lapista. Käsivarsi,eli Enontekiön kunta ja Suomineidon kainalo, eli Muonion kunta ovat myös menettämässä yhteisen yöpäivystyksen. Ja tämä tarkoittaa sitä että päivystys siirretään Rovaniemelle. Muoniosta sinne on matkaa 140 km ja esim. Kilpisjärveltä 340 km. Kyllä täälläkin asiaa protestoidaan ja hämmästellään. Joku lohduttaa porukkaa sillä, että jäähän tänne ainakin ruumisauto.
No oli miten oli, niin pieniksi sanoisin näitä teidän välimatkamurheita verrattuna tuonne Lappiin.Miettikääpä tätä, Samaa Suomea ollaan.
Niinpä niin siellä lapin kairoilla ne matkat on tosiaan pitkiä,mutta siellä asuukin sellainen kansa ettei voi ollenkaan verrata tähän etelämpänä olevaan väestöön. Täällähän väki on kuin velliä resussa mutta pohjoisen kansa on tomeraa ja asiallista väkeä ,he jos kuka tietää mitä on elämä koska siellä kohtaa usein sen karun todellisuuden elämässään.
Eipä tarvitse muuta kuin kuuntelee vaikka radiosta aamu tai iltahartauden niin kyllä pohjoisen väki kun sen pitää niin se on aitoa ja todella koskettavaa kuultavaa. Sitten kun kehäkolmosen eteläpuolelta on puhuja radiossa niin johan on kevytkenkäistä ja melkolailla tyhjänpäiväistä läpätystä.Pohjoisen papit pitää sen hartauden todellisella hartaudella ja asiaan kuuluvalla syventymisellä niin että se koskettaa kuulijaa.