Joo jotkut kannattaa ja jotkut vihaa. Niin se vaan on. Metsästäjät voisivat silti pysyä omalla palstatilallaan. Olisi mukavampaa jos ei provottaisi toinen toisiamme. En itsekkään metsästäjänä tykkää kun viheriät heittää herjaa keskusteluun. On parempi että kaikki keskustelee palstoilla joista itse on kiinnostunut.
pysytään omilla palstoilla kiitos
mielipiteen omaava
11734
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ee pie sittä piiperöehinkää tulla jorisemmaa mehtuupalstoloelle,eekä muuannekkaa immeisten ilimoelle. Paappa mielees,jotta kiinnostaa se luonnonsuojelu meekäläestäkkii,et tarvihe tulla tukkimaa kenenkää turpavärkkiä.
Etkä siinä kyllä onnistukkaa,muka metästäjä.
Metsästyksen vastustus ei ole mitään luonnosuojelua.
Jotkut horiskot kuvittelevat, jotta metsästyksen vastustaminen olisi jotain suojelua.
Aloittaja ei sitä kyllä ole, hänhän myönsi olevansa metsästäjä.
Oon varma, että jokaisen metsästäjän reviirille kuuluu luonnonsuojelu ajattelu, joten ne hippihyppiäiset, jotka vastustavat metästystä, eivät käsitä suojelusta yhtään mitään.
He eivät käsitä, että lampaan karitsa on taatusti enemmän suojelemisen tarpeessa, kuin susi, mutta onhan se tiedossa, ettei se homolauma sitä käsitä.
Näille metsästys, luonnonsuojelu ja metsästyksen vastustajien palstoille pitäisi saada sheriffi. Asiallinen keskustelu jossa esitetään perusteltuja mielipiteitä on ihan paikallaan. Nykyuisellään näyttää kuitenkin siltä, että palstoilla meuhkaavat keskenkasvuiset teinit provoineen. Kukapa viitsii kirjoitella kun vastaukseksi saa pelkkää haistattelua.
ajatukset. Täällä oli aikoinaan kova halu putsata palstaa, että vain aatetta kannattavat saavat kirjoittaa mielipiteen tälle palstalle.
No, se palsta muuttui autioksi, kun ei löytynyt kovin montaa metsästyksen vastustajaa ja kunhan kaksi oli niin toinen kirjoitti, että metsästäjät ovat perseestä ja vastapuoli myönti asian ja keskustelu oli loppu.
Tällaisen keskustelutuokion jälkeen henkilöt olivat häiriköimässä metsästäjien palstalla.
Kyllä sitä pittää suaha olla asijoesta erjmieltä.
Väettelyt puolesta ja vastaan ne antaakii näelle palstoloelle kiinnostavvuutta.Ylleesä tiällä ruukataannii puhuva paskoo,paetsi ketunkaverj,tämä remupietu.Sese huastaakii paljo vankempoo potaskoo.
Totta kai sitä asioista saa olla erimieltä. Tarkoitinkin että palstat siivottaisiin haistatteluviesteistä. Eikös keskustelupalstan tarkoitus juuri olekkin mielipiteiden vaihto?
Kyllä metsästäjän täytyy kestää asiallisesti perusteltu kritiikki. Ja kai metsästäjäkin saa esittää näkemyksiään vastustajienkin palstalla?
Olenpa pitkälti samaa mieltä. Haistatteluista putsattu asiakeskustelu olisi fiksumpaa.
Itse metsästäjänä olen kysellyt metsästyksen vastustajilta perusteluja näkemyksilleen.
Vegaaneilta olen saanut kunnon perustelut ja heidän näkemyksiinsä voin yhtyä. Erona vaan on se että itse kuitenkin syön lihaa ja käytän muitakin eläintuotteita mihin suhteutettuna metsästyksessä ei sitten olekaan enää ongelmaa (itseasiassa vain etua tehotuotantoon verrattuna).
Ei-vegaaneilta metsästyksen vastustajilta en ole vielä kuullut kunnon perusteluja näkemyksilleen. Parhaimmat kommentit ovat liittyneet metsästyksen lieveilmiöihin (salametsästys, välinpitämättömät metsästäjät jotka tekevät turhia haavakkoja jne). Sen sijaan asianmukaisen metsästyksen osalta en ole vielä saanut muita perusteluja kuin näitä "Metsästäjä on murhaaja! ...mutta syön kyllä itsekin lihaa"-heittoja.
Arvelen että tilanne on tavallaan liian selvä. Vegaaneilla on perustelunsa, ei-vegaaneilla metsästyksen vastustajilla ei. Tältä pohjalta asiassa on hyvin vähän todellista keskusteltavaa ja sitten päädytään haistatteluun. Toki sekä metsästäjät että vastustajat syyllistyvät yhtälailla turhiin tunteenilmaisuihin.
Haastan ei-vegaaneja metsästyksen vastustajia osoittamaan asiaperustein miksi olen väärässä :-)
huilu.Tiällä ee kukkaa haestattele toesta,jos et ite tuommoseen jonniijootavaan sotkeuvu.
Pienet erjmielisyyvet ja asioehen ersuunnalta kahtominen ja suhtaatuminen ne antaa näellekkii palstoloelle siellun.Jos tiällä oes pelekkee joojoota,ee tiällä kehtoes moni käävä,en mimä aenakaan ja yhtää kehumata,siinä mänettäsiä paljo.
vaan kun kiihekeimmät tekevät keskustelun avauksen mainitsemalla jonkun ryhmä ihmisiä jotkaovat tolloja tai muuta ylevää, mitähän siinä on takana muuta kuin provosoida. Seuraavassa aloituksessa sitten sama tyyppi itkee, kun hänen hienoja ideoitaan ei oteta vakavasti vaikka kirjoitaa kuin nobelisti.
siinä,mutta miten se keskustelu saadaan aikaan,jos kaikki ovat samaa mieltä?Kiihkoilijat ja muut kusipäät ovat tietysti oma rotunsa,mutta ilman heitä elämä olisi aika tylsää,kunhan eivät ihan silmille hyppele.