Nimimerkki "Jouko" Iltalehdessä on sisäistänyt upeasti tämän uuden tekniikan ja kehityksen.
Nykyinen TV on niin hienosti suunniteltu ettei sitä enää edes juuri näe. Katsokaa vaikka itse, tästä päivän parhaat naurut!
http://kuvat.iltalehti.fi/mielipide/jouko2.jpg
Nykyinen TV on niin hienosti suunniteltu ettei sitä enää edes juuri näe. Katsokaa vaikka itse, tästä päivän parhaat naurut!
http://kuvat.iltalehti.fi/mielipide/jouko2.jpg
Vastaukset 7
Vanhimmat
Todellisuus on ihmeellinen. Ja hauska.
ja katotaan mihin suuntaan mennään digidigidaidai....megalomaaninen ennustus!
Digit ja dägit tulivat liian nopeasti. Kaikki masiinat eivät edes toimi kunnolla ja kansan pitäisi hommailla tallentavia digiboxeja 400-500 euron hintaan.
Törkeää kiristystä ja kansan rahanryöstöä. Päättäjille voisi taas leipoa luiskaotsiin muutaman lämärin.
Jollain keinollahan ne kravattiapinat aina löytää keinon viedä kansan rahat. Ei tässä sikäli mitään uutta ole.
tuolla yhellä palstalla. Pistetään lainaten:
"Suomalainen digikatastrofi"
(Kirjoittanut: Kaapelikatsoja 3.1.2007 klo 15.19) S24
Dipl.ins. Petteri Järvinen kirjoitti HS:n Vieraskynä-palstalla 2.1.2007 selkeästi ja asiantuntevasti kaiken sen, mistä useilla keskustelupalstoilla (täälläkin) on jo pitkään väännetty kättä, mutta tieto ei vaan ole osunut päättäjiemme silmiin. Mikään digitalisoinnin alkuperäisistä tavoitteista ei ole toteutunut.
Tehtäessä päätöksiä digiaikaan siirtymisessä luultiin Suomessa päästävän kehityksen kärkeen, mutta jo nyt tiedetään mm. Viron siirtyneen suoraan viimeisimpään digitekniikkaan ja mikä irvokkainta – suomalaisvalmisteisella tekniikalla! Japanissa sekä Yhdysvalloissa ovat HDTV-lähetykset olleet arkea jo vuosia eli Suomessa tarrauduttiin valtioneuvoston päätöksellä suoraan vanhentuneeseen tekniikkaan ja, kuten Petteri Järvinenkin toteaa, muista maista poiketen vaatimalla myös digitalisointia kaapeliverkoilta! Lisäksi kiellettiin myös muissa maissa käytettävät keskusdigiboksit, joilla signaali voidaan muuntaa analogiseksi vanhoja televisioita varten. Sellaisten valmistajakin löytyy – mistäpä muualta kuin juuri Suomesta!
Eikä tarvitse mennä edes Ahvenanmaata pidemmälle, missä paikallinen kaapeliyhtiö on jopa saanut tunnustusta siitä, että on saatu kaikenlaiset antennirakennelmat pois talojen katoilta! Eipä siis tarvitse ihmetellä, miksi ulkomaisilla digisovittimien valmistajilla ei ole ollut mitään intressiä kehittää yhtä pientä markkina-aluetta, (manner)Suomea varten, kaapeliverkon digisovitinta!
Suomessa päättäjät vain tuntuvat olevan ulkona tekniikasta kuin sulaneet lumiukot, vaikka juuri tämänkaltaista osaamista löytyy omasta maasta. Ei vaan ole kehdattu ottaa selvää. Onko sitten ollut kyse arvovallasta tai saamattomuudesta.
Mihin me tarvitsemme MHP:tä, kun nopeat laajakaistat ovat jo tätä päivää ja mm. laskujen maksaminen tai tavaroiden tilaaminen sujuu vaivattomasti netissä. Entä EPG:tä, elektronista ohjelmaopasta, kun useista lehdistä voimme lukea helposti eri kanavien ohjelmatiedot.
Eikö jo olisi aika Liikenne- ja viestintäministeriön tunnustaa virheensä ja poistaa kaapeliverkoissa tapahtuvien lähetysten digitalisointiin pakottaminen, koska se ei liity mihinkään lakiin tai asetukseen ja sallia myös muiden maiden tavoin keskussovittimien käyttö siellä missä se vain on mahdollista (sairaalat, koulut ja opistot, vanhusten palvelutalot sekä taloyhtiöt) "
Siinä on juuri sellainen kirjoitus joka kannattaisi jokaisen suomalaisen lukea lausta loppuun ja miettiä asiaa tarkasti.
Sen jälkeen voisi savustaa päättäjät Arkadianmäeltä huishelvettiin sotkemasta meidän fiksujen ihmisten asioita.
Järvisellä on homma hanskassa ja sen tietää kaikki muut paitsi päättäjät.
siulta kesti ennenkun sait tuon luettua lausta loppuun?
Muistaakseni minulla meni viikko sillä jouduin tavaamaan jutun alusta loppuun, sinä onneton tursake.