Ajattelin rikastua kasvattamalla puita myytäväksi, mutta siihen tarvitaan maapohja, johon on sijoitettava rahaa vuosikymmeniksi. Paljonko saan tuottoa, jos ostan yhden taimen ja hoidan siitä kauppakelpoisen tukin. Kavatuskaika lienee satakunta vuotta ja kiintoa yhdestä puusta kertynee vajaa motti. Laskekaapa paljonko pitäisi myytäessä tukista saada, jotta kustannuksille saisi kelvolisen tuoton. Laskelman voisi laatia toisinkin päin siten, että paljonko nykyisillä puun markkinahinnoilla myytävän puun kasvatuskulut saisivat olla, jotta touhu olisi järkevää. Mitään tuhoja ja muita riskejä ei tässä laskelmassa tarvitse ottaa mukaan, vaikka tiedetään, että istutetuista taimista vain murto-osa selviää oikeaksi puuksi. Jokainen voi tästä laskea tuoton omistamansa pinta-alan perusteella, jos hehtaarille on tapana istuttaa 2500-3000 tainta.
Puunkasvatus tappiollista
NalleW
71290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
.... viljelytiheydet ovat mänty 2000r/ha
kuusi 1800r/ha.
Jo 30 vuotta yhtä puuta kerrostalossa. Ostin aluksi yksiön alakerroksesta. Jouduin puun kasvaessa ostamaan myös yläpuolen kaksion. tein reiän lattiaan jotta puu voi jatkaa kasvuaan. Arvaa tuliko kalliiksi. Ei puiden kasvatus kannata.... ainakaan kerrostalossa.
Lienet kunnalla töissä, kun moisiin pähkäilyihin on aikaa?
Me muut tiedämme, että puita ei kasvatella, vaan METSÄT PERITÄÄN!
on yleensä nopeasti hakkuukunnossa. Isot koneet vaan jylläämään ja pian on uutta metsän pohjaa missä voi ruveta kasvattamaan puita. Lastenlapset sitten voivat taas eläkkeellä ollessa jotain myydä, tai sitten heidän perilliset laittaa taas isot koneeet jylläämään.
tule. Verottaja vie kaiken. Metsään sijoitetaan vain koska se on varmempi kuin pankki ja pörssi. Helpolla saatu raha säilyttää arvonsa metsässä.
Kyllä suurin osa istutetuista taimista lähtee kasvamaan. Jos ei niin luontaisesti puuta tulee ja paremmin kuin istutettuna. Ellei sitten metsäpohjaa ole liiaksi hoitotoimenpitein pilattu.
Semmoinen puunkasvatus olisi kannattavaa, jos pääsisi samaan tilaan kuin verottaja.
Aina kun joku myisi, niin liki kolmasosa tulisi kouraan.
Kyllä verottaja on rosmo. Nytkin satakymmenen vuotta vanhan kuusikon kun myin, niin se oli varmasti verotettu nollille, ensin pinta-alan mukaan ja nyt myynnin mukaan.. Tappiota tulee pitkässä juoksussa, mutta tuhlataanhan sitä etelän matkoihinkin..
Nyt, kun kaikki ovat myyntiverotuksen piirissä, aletaan lähivuosina nähdä, mikä on totuutta lähellä oleva tulos. Itse siirryin myyntiverotuksen piiriin ja ALV-velvolliseksi heti, kun se tuli mahdolliseksi 1993. Vaikka myyntiä on ollut lähes joka vuosi, on tarkka ja oikea kirjanpito osoittanut tappiota joka vuodelle. Tämä selittyy sillä, että olen myös sijoittanut metsään: ojituksia, istutuksia, taimikoitten hoitoa, nuoren metsän hoitoa, hankkinut tarpeellista kalustoa jne. Metsätalouden menot ja tulot kannattaa suunnitella ja ajoittaa oikein, sillä verovuosi on vain vuosi eikä menovarausten kanssa aina voi tasata tulosta.
Lyhyesti sanoen metsätalous EI KANNATA muille kuin alihintaa maksavalle teollisuudelle.