Mikäli tämä 24 prosentin korotus menee läpi, huolestuttaa hieman mitkä ovat seuraukset. Valtio on ilmoittanut, että lisää rahaa ei tipu. Kunnat ovat ilmoittaneet, että niille tämä on kova paikka.
Jos rahaa ei saada paljoakaan lisää, niin silloin palkankorotukset täytyy säästää jostain. Osittain varmaan muista kuntien toiminnoista pitää säästää ja siirtää rahaa terveydenhoitosektorille? Muut kunnan sektorit ja työntekijät siis kärsisivät terveydenhoitosektorin palkankorotuksista. Mutta myös muillakin aloilla tehdään isoja korotuksia. Ei ole varmaan helppoa olla kuntapäättäjä.
Toisaalta terveydenhoitosektorilla on varmaankin pakko aloittaa voimakkaat tehostamistoimet? Yleensä näistä tulee mielikuva lisääntyvistä pätkätöistä, ulkoistukset, tiukempi työtahti jne. Avaako tämä myös tien terveyspalveluiden laajamittaiselle ulkoistamiselle ja yksityistämiselle mukaan lukien vaativimmat terveydenhoidon tehtävät? Entä millaiset vaikutukset tällä olisi julkisen puolen terveydenhuollon työilmapiiriin?
Mahtaako kunnilla olla varaa palkata takaisin kaikkia irtisanoutuneita hoitajia palkkaratkaisun jälkeen? Silloin asetelmasta tulisi epäreilu eli työnsä pitäneet saisivat huippukorotukset, mutta toiset jäisivät työttömiksi rahan puutteen takia.
Toivottavasti tälläisiäkin asioita mietitään puolin ja toisin ennenkuin mitään ratkaisuja tehdään.
Jos rahaa ei saada paljoakaan lisää, niin silloin palkankorotukset täytyy säästää jostain. Osittain varmaan muista kuntien toiminnoista pitää säästää ja siirtää rahaa terveydenhoitosektorille? Muut kunnan sektorit ja työntekijät siis kärsisivät terveydenhoitosektorin palkankorotuksista. Mutta myös muillakin aloilla tehdään isoja korotuksia. Ei ole varmaan helppoa olla kuntapäättäjä.
Toisaalta terveydenhoitosektorilla on varmaankin pakko aloittaa voimakkaat tehostamistoimet? Yleensä näistä tulee mielikuva lisääntyvistä pätkätöistä, ulkoistukset, tiukempi työtahti jne. Avaako tämä myös tien terveyspalveluiden laajamittaiselle ulkoistamiselle ja yksityistämiselle mukaan lukien vaativimmat terveydenhoidon tehtävät? Entä millaiset vaikutukset tällä olisi julkisen puolen terveydenhuollon työilmapiiriin?
Mahtaako kunnilla olla varaa palkata takaisin kaikkia irtisanoutuneita hoitajia palkkaratkaisun jälkeen? Silloin asetelmasta tulisi epäreilu eli työnsä pitäneet saisivat huippukorotukset, mutta toiset jäisivät työttömiksi rahan puutteen takia.
Toivottavasti tälläisiäkin asioita mietitään puolin ja toisin ennenkuin mitään ratkaisuja tehdään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hoitsut eivät ole talousasioissa todellakaan neroja, joten tyhmyyksissään sahaavat omaa oksaansa.
Jos korotus menee läpi, niin kunnissa säästetään kaikessa muussa. Asia saattaa tulla näkymään jopa yleisessä siisteydessä ja viihtyvyydessä kun ei ole kaupungilla varaa enää panostaa esim. puistojen kunnossapitoon ja yleiseen siisteyteen niin paljoa kuin aikaisemmin. Myös esim kaikkein köyhimpien asema heikkenee edelleen kun sos.huollon rahat kutistuu....mutta kaikkihan on sen arvoista jotta ahneet hoitajat saavat sen jättikorotuksen.
... hoitajien palkankorotus tuo pelkästään lisää veroeuroja kunnalle. Miten niin? No, hyvän palkkauksen ja muiden etujen ansiosta porukkaa hakee alalle entistä enemmän, ja tuovat sitten lisää rahaa. Jos tämä palkankorotusjuttu toteutuu, se kirpaisee kyllä alussa kuntia aika rankasti, mutta se maksaa itsensä varmasti pitkällä tähtäimellä takaisin. Katsokaapa vaikka Ruotsia (no, siellä on valtio paljon avokätisempi ja muutenkin vähän erilainen kulttuuri).
Voin kyllä olla väärässäkin, itsekään en ole mikään talousnero...
et ole mikään "talousnero".
Mites se tuo lisäeuroja ?
Jos joutuu enemmän maksamaan ? Tottakait sinun veroprosentisi nousee n.5% ,mut kaikki maksetaan kunnan pussista eli kaikkien kunnan työntekijöiiten pitäisi maksaa enemmän kuin veronkorotus on et kunta hyötyis.
jo se 13% oli aivan kauhea paukku kunnille ,mut nyt tulee mittavia veronkorotuksia ja irtisanomisia :kiitos tehy ja sen todella tyhmät hoitajat !
Ehdoton on hoitajan koulutukseen kansantalouden peruskurssi ja sen läpimeno se ei ole oikein hanskassa.
No katsos kun tulee enemmän hoitajia jotka maksavat veronsa aivan samalla systeemillä kuin me muutkin.
Pitäisiköhän valtiovallan ottaa käyttöön se vanha systeemi, että se maksaa suoraan terveyskeskuksille? Eikös se laman aikana muutettu niin että rahoitusvastuu siirtyi enemmän kunnille?
Tehy ei vaadi muuta kuin hoitajien palkkojen nousua palkkakuopasta... ja on kyllä kovat aseet käytössä, täytyy sanoa. Sitäkös kuntapäättäjät kauhistuivat :) ...
Ja hoitajatkin ovat työntekijöitä, heiltäkin menee palkasta verot. Hoitotyössä tosin painavat vähän muut asiat kuin kansantalous.
että valtion on pikku pakko avata kassan kansi - huolimatta siitä, mitä tähän mennessä on uhkailtu.
MUTTA tulevaisuudesta; satsaus palkkoihin tehdään nyt, ja sen vuoksi kärvistellään pari vuotta. Samalla aloitetaan terveydenhuoltosektorin järkeistäminen niin, että suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle väkeä ei tarvitse palkata tilalle 1:1. Tämä tehdään mm. siten, että tehtävät jaetaan pätevyyden mukaan. Sairaanhoitajia ei kannata käyttää vuoteiden petailuun, vaippakärryjen tyhjentämiseen tai ruokatarjottimien jakoon. Perustason terveydenhoidon osastot hoidetaan enenevästi lähihoitajien voimin, lisänä vain muutama sairaanhoitaja. Perustason terveydenhuoltoon satsataan niin ettei lisäkustannuksia synny sen pettäessä ja (kalliimman) erikoissairaanhoidon kuormittauessa, kuten tähän asti on käynyt. Hoitoa tukevat toiminnot (kuten laitoshuolto) palautetaan järkeviin mittasuhteisiin, jolloin hoitohenkilöstö vapautuu hoitotyöhän. Johtoa kevennetään.
Tällä palstoilla on usein vedottu siihen, että Ruotsissa on huomattavasti vähemmän sairaanhoitajia suhteessa väestöön. Tämä on epäilemättä totta, mutta väitän, että muuta henkilöstöä on enemmän (lähihoitajia, hoitoapulaisia), jolloin sairaanhoitajat keskittyvät töihin, joihin heidät on koulutettu. Ruotsalainen terveydenhoitohan ei ole kokonaisuudessaan halvempaa, vaan päinvastoin siitä maksetaan enemmän per capita kuin meillä Suomessa.
Kaikki tämä olisi voitu tehdä ilman työtaistelua ja ratkaista siten monta ongelmaa, mutta valitettavasti tähän ei ryhdytty ennen kuin tilanne kentällä ajautui äärimmäisyyksiin.
Ja vielä, kyllähän jokainen ymmärtää, että tuo 24% on asetelma neuvotteluihin lähdettäessä.
Tyhmän luukkunsa. Lopeta jo kaikki tietää että olet todella tyhmä ! Kukaan joka ymmärtää kansantaloutta ei voi olla noin tyhmä eli olet hoitaja.
Se, kuka haukkuu, on itse. Pätee myös sinuun.
Olen paitsi hoitaja, myös piakkoin valmistuva yhteiskuntatieteiden yo. Sinusta sanoisin, että olet käynyt korkeintaan peruskoulun, vai jäiköhän sekin kesken.. Lisäksi olen melkoisen vakuuttunut, että sinulla on mielenterveysongelma.
Toivottavasti et pura noita tyhjästä syntyneitä agressioita fyysisesti läheisiisi, vaan ne pysyvät täällä palstoilla. Täällähän niistä ei ole muuta haittaa, kuin se pieni ajanhukka joka syntyy, kun aloittaa lukemaan kommenttia eikö heti ymmärrä, että se olet sinä - tähän ei onneksi mene kovinkaan kauaa, teet muutamia virheitä, jotka paljastavat sinut automaattisesti.
Että sinulla on pahoja ongelmia ? Mielenterveytesi ei taida olla ihan kunnossa ,ehkä tuleva työttömyys voi kääntää lehteä ,mut suunta voi olla suuntaan vain pahempaan... Mut ei voi auttaa
otetaan vaikka turhasta sokerin tuotannosta,
tai munatuotannosta,
on tullut todella kalliiksi jo 50 vuotta turhaa työtä, onko sana hölmöläistentyötä kaukana totuudesta.
kyllä vuoden sokerit on paljon helponpi säilyttää
"sodan varalle" varmusvarsatossa,
kuin 3 kk öljyt
Syökkönä munia?
Mites niitten elättäminen muuten ,jos kaikki olis ilman työtä ei maksa mitään ?
Oishan tässä suomessa paljonkin järkeistämistä ,mut pelkkä noitten asioitten parantaminen ei ratkaise mitää.
Puoluetuki ,maataloustuki ,sosiaalitoimi ym.kaikissa ois parannettavaa ja tehostamisen tarvetta.
ps. sokerin tuotanto työllistää paljon ihmisiä ..
"ps. sokerin tuotanto työllistää paljon ihmisiä .."
Todellinen tuotto menee miinukselle noin 25 %,
joka kustannetaan verovaroin,
eli hölmöläisten hommaa, on ollut jo 50 vuotta.
Tekeekö "viisaampi ruotsi samoin" ote selvää.
samaan aikaan on työvoima pulaa, aika lähellä sokeritehdastakin ja yleensä suomessa.
---------------
JOS me olisimme ajatelleet noin perheessämme, ei olisi 40 vuotta oltu aviossa, ei olisi muutakaan vaurautta, missähän olisimme.
Minulla on ehdotus jolla tarvittavat verorahat saadaan kokoon:
- gynekologikäynnit kaikille maksullisiksi ja hinta viisinkertaistetaan
- rintasyövän hoidosta joutuu maksamaan yksityishenkilönä 50 000e (vain sitä yli menevä osa kelalle)
- Abortti 50 000e (muuten ei suoriteta)
- äitiysloma täysin palkattomaksi
- lapsen sairaudesta johtuvasta poissaolosta ei palkanmaksuvelvoitetta
- ALV:n muutos, jossa mm.kampaamo, kosmetologi yms. palvelujen veroprosentti kolminkertaistetaan
- ALV:n muutos asusteiden, jalkineiden, laukkujen yms. veroprosentti kolminkertaistetaan
Tämä nyt aluksi. Jos rahat ei vieläkään riitä, niin jotain samankaltaisia toimia voitaisi keksiä lisää.
Siis mikä nyt on pointti?
Tossa ei ole mitään järkeä tiedät sen varmaan ,mut kaikki koskee lähinnä nouria naisia nämä jutskat ! Voisko olla jotain kaunaa?
Mut monet asiat vois järkeistää kyllä esim. hoitajia vähentämällä.
Tämän seurauksista hyötyy ne ketkä hoitajia veloittaa , niillä ne tuplaantuu varmasti lupaan sen. Nyt hoitsut rupeaa teille palvelut maksamaan.Muistan aina kysyä kuka on se syyllinen kuka korotti verojani.
Ei se ole ennenkään aiheuttanut suurempaa muutosta, jos jollakin nousee palkka. Taitaa olla propakandaa nyt se että jos hoitajilla nousee palkka, täytyy nostaa veroja. Hävetkää te jotka tätä propakandaa tuotatte, menkää itseenne ja katsokaa peiliin olenko ainut jolla on oikeus kunnon ansioon. Terveisin matalapalkkainen hoitaja.
Esim. paperin palkka ei ole muutakuin omistajilta pois ei vaikuta kehenkään sama koskee muitakin vientialoja päinvastoin ne vaikuttaa et verot nousee ja kulutus lisääntyy.
Mut hoitajat toimii tehottomasti verovaroin ja ovat aivan hyvin palkattuja eli muitten ostovoima vähentyy kun verot ja maksut kiristyy.
Mikäs on vuositulosi ?
T. lukio amk 16000€/vuosi brutto eikä vaikuta veroihin vaan teen vientifirmassa töitä.
..olis ennen vaadittu niin sen esittäjä joutuisi alta aika yksikön talutettuna hoitoon.
Ajatelkaa nyt neljäs osa koko palkasta yhdessä sopimuksessa ei tuossa ole mitään järkeä no sitähän ei tehyn pj.la kyllä olekkaan.
Ei tässä ole kyse mistään rahasta vaan vallasta mitä Laitinen-Pösilö yrittää haalia itselleen hoitajien kustannuksella.
itäisessä naapurissa tehtiin töitä suht halvalla eikä kansantaloudessa ollut juurikaan hurraamista.Se että täällä nostetaan jollekin ryhmälle palkkaa ei vaikuta kansantalouteen paskaakaan,eikä sitä mikään ammattiryhmän tarvitse ottaa huomioon.Eli jos julkiselta sektorilta loppuu maksukyky pitää politiikkojen ruveta miettimään mitä on liikaa ja mitä liian vähän.
Korotus, jota tarjotun päälle haetaan on n. 12% (yht. yleis 9% ja kuoppa 15%). Tämä on vasta lähtöasetelma.
Korotusta hakevat TEHYläiset, joita on max. 10% kuntalaisista. Tulo ei ole suinkaan verotonta, vaan TEHYläiset maksavat samalla tavalla korotuksestaan veroa kuin muutkin. Tästä johtuvat tehostustoimet ovat sosterv.toimessa tervetulleita, kuten esim. HUS tekee siirtäessään nyt turhia ja kalliita pomoja kliiniseen työhön.
Vaatimukset eivät ole tuulesta temmattuja, vaan perustuvat (kansainvälisiinkin) tilastoihin, tutkimuksiin ja laskelmiin. Aikataulu korotuksille on kieltämättä ripeä, mutta hoitajat ovat vuosia odotelleet vuoroaan.
Hoitajista on koko ajan paheneva pula, joten työt eivät irtisanoutuneilta lopu, vaikka joukkosopimus jostain ihmeen syystä ei olisi laillinen. Kahdenkeskinen sopimus on aina sitova, koska varsinaista laillista estettä takaisinottamiselle ei ole. Sopimuspohjaa on testattu useissa lääkäreiden ja kahdessa sairaanhoitajien suppeammassa joukkoirtisanoutumistilanteessa Suomessa.
Mistään ei tule tilalle työväkeä ja aikataulu uudelleen järjestelyille on mahdoton. Valtion avaa ylijäämäisen budjettinsa uudelleen ja asia on kunnossa. Olihan hävytöntä tarjota valtionosuutta matalapalkkarahana, joka olisi muutenkin annettu korkeasuhdanteen aikana. Siihen päälle "kinkkurahaa", joka säästyi aiemmin vuoden aikana talousteknisistä ja rahansiirrännällisistä syistä. Siihen halpaan muut neuvottelijat sitten lankesivat. he ovat nyt tyytyväisiä tulokseen, joten olen myös tyytyväinen heidän puolestaan. Toivoisin, että he olisivat myös solidaarisia TEHYä kohtaan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72127.html