onko kuvanvakain hyvä olla? Tässä tarkoitan lähinnä kameroita missä se on rungossa. Ja pieni kumpikampi tähän väliin:
Olympus E-410 vai Pentax K100D Super vai joku muu?
Olympus E-410 vai Pentax K100D Super vai joku muu?
Kuvanvakain
zing
3210156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kuvanvakaaja on mainio keksintö! Jos se on rungossa, siinä on sekin hyvä puoli, että vakaajaa voi käyttää kaikkien objektiivien kanssa. Joissain kameroissa (mm. Nikon) vakaajaa ei ole rungossa. Tällöin se toimii vain niissä objektiiveissa, joissa itsessään on vakaaja. Ajaa toki saman asian.
Vakaaja päällä saa käsivaralla teräviä kuvia melko pitkilläkin valotusajoilla: Yhdistelmä 50 mm:n polttoväli ja 1/15 s ei ainakaan tuota ongelmia. Ilman vakaajaa kuva olisi melkoista suttua.
En tunne Olympuksen E-410-mallia enkä Pentaxin K100D Superia. Oma kamerani on Pentax K10D. Molemmat (E-410 ja K100D Super) ovat varmasti hyviä kameroita. Osta se, joka tuntuu parhaalta käteen ja jossa on fiksuja ominaisuuksia. K10D on aika paljon isompi ja painavampi kuin em. mallit.
Toisaalta jos budjetti antaisi periksi niin Olympus E-510 voisi olla vaihtoehto. Tuosta tuntumasta puheenollen, kahva on aina parempi. E-510 löytyy myös vakaaja. MUTTA kun löytyy muutama vanhempi Pentax obiska ja sd-kortti sekä pentaxissa mahdollisuus pattereihin, joka on mun mielestä plussaa, kummittelee se aina taustalla jos jotain muuta edes vilkaisee...
Olympuksen E-410:ssä ei kai ole vakainta? Jos ei, E-510:ssä on.
Parempi jos vakain on objektiivissa, mutta se on myös kalliimpi ratkaisu.
Runkovakain on lähinnä "köyhän miehen" kompromissi.
Eivät tule objektiivivakaajat ainoastaan kalliimmiksi. Nettiviisastelijat muistavat aina kehua, miten jokin just markkinoille tullut objektiivi tarjoaa peräti 4 aukon parannuksen, kun runkovakaajat jäävät 2-3 aukkoon. Se, mikä AINA jätetään visusti mainitsematta on, että vain ne pari tuoreinta objektiivia kykenee moisiin ja 95 % myynnissä olevista on joko ilman vakaajaa tai vanhempaa tekniikkaa edustavalla vakaajalla varustettuja, jolloin teho ei ole yhtään sen kummempi kuin nykyisillä runkovakaajilla.
Hauska on myös ajatella, mitä tapahtuu, kun rungon päivittää muutaman vuoden kuluttua uudempaan. Runkovakaajaa käyttävä saa tuorestetun version vakaajasta, mutta objektiiveihin rakennettua käyttävä jatkaa surruttelua vuonna 2007 ostamallaan objektiivilla, jonka vakaajatekniikka on peräisin jostain 10 vuoden takaa...
Runko- ja objektiivivakain ajavat saman asian. Ei niillä ole oikeasti mitään eroa lopputuloksen kannalta
Raha on tässä se yksi ratkaiseva tekijä jälleen, sillä raha ratkaisee :D
Aloittelija kun olen, eikä ole ainakaan aluksi suunnata rahaa sen kummemmin valokuvaukseen, (vaikka järkkäriä olenkin hommaamassa) ajattelin josko sijoittaisi johonkin kameraan missä on rungossa kuvanvakain ja ostaisi jonkun kitin missä peruslasi.
Tälllä menisi nyt alkuun ainakin? Ja mites jonkunlaisia sovittimia muun merkkisiä laseja varten varmaan löytyy, tässä tapauksessa että sais vanhemman Pentaxin lasin Olympukseen kiinni.
Sovittimia ei ole. Ja jos jostain löytyisikin, niin ne tuskin toimivat. Jos sinulla on Pentaxin laseja, niin osta ihmeessä Pentaxin runko. Unohda muut, jos haluat käyttää vanhoja objektiivejasi. Jos ne ovat manuaalitarkenteisia, niin automaattitarkennus ei tietenkään toimi, mutta muuten ne istuvat kuin nenä päähän.
Pentax K100D ja Olympus E-510 ovat varusettu vakaimella. Testaajat ja valmistaja väittää E-510 olevan tehokkaamman vakaajan kun mitä nän perusvermeet ovat. Pentax K100D vaikain toimii ja siitä on jossaintapauksissa todella hyötyä, Pentax K10D pitäisi olla parempi vakain kun halvemmassa - katso testejä. Olympus E-410 on tekniikaltaan sama kun E-510, mutta ilman vakainta.
Olympus E-510 on hyvä kamera, se voi olla joiden handuun pieni, samoin optisen tähtäimen kuva on hieman pienempi kun Nikonissa tai isossa Pentaxissa K10D..mielestäni se on kahden kauppa, kummassakin on hyvät puolensa.
OLYMPUS E-510 KIT 14-42/40-150MM 811.00€
http://www.topvision-online.de/Foto-Video/Digitale-Spiegelreflex/Spiegelreflex-Olympus/OLYMPUS-E510-KIT-144240150MM/details.html?item=44485127046947a5d3b34e
PENTAX K10D MIT 18-55MM
http://www.topvision-online.de/Foto-Video/Digitale-Spiegelreflex/Spiegelreflex-Pentax/PENTAX-K10D-MIT-1855MM/details.html?item=181986769646de515ae1e66
Uudet viestit häviää sekaan kun uutta pukkaa kokoajan. Tohon sovitin asiaan kaipaisin vastausta, siis pentaxin lasi olympukseen...
jos kuvaa hämärässä/pimeessä, ainoana valona katulamppu, tämmöisiä hienoja hetkiä näin syksyisin kun löytyy, niin olisiko kumminkin parempi hommata Canon EOS 400D ja käyttää jalustaa? Kennon koolla kun on väliä, vai?
EOS 400D:n kenno on 22,4 x 14,8 mm eli 10 % pienempi kuin Pentaxissa. Olympuksen kenno on pienempi.
Tuossa on hieman tietoa:
http://www.cameraquest.com/adapt_olyE1.htm
En aiemmin asiasta tiennyt, mutta nyt, E-510 olen vakaimen hyväksi todennut. Käytän adapterilla myös filmi Pentaxeista jääneitä optiikkoja Olyssa. Tietenkin ne toimivat manuaalisesti, mutta toimivat kuitenkin, vain polttoväli tuplautuu. Kennokoko ei ole kuvaamistani haitannut, vaikka hirmuista haloota siitä pidetään. Kuvaan työssäni myös croppi canonilla, joten vertailukohtaa on.
Eli mulla on kans filmi pentaxista jääneitä obiskoja ,jotka pitäisi valjastaa uuteen käyttöön..
Miten saako tolla hyviä kuvia (e-510) pimeessä ilman kovaa kohinaa??9
50-millisen objektiivin polttoväli on 50 mm riippumatta siitä, mihin kameraan se kiinnitetään. Jos se ruuvataan kameraan, jossa on kinokokoa (36x24 mm) pienempi kenno, vaikutelma on toki erilainen kuin kuvattaessa kinokoon kameralla samalla putkella. Jos kenno on 24x16 (kerroin 1,5), 50 mm:n objektiivi antaa saman tuloksen kuin kinokoossa (36x24mm) 75-millinen putki antaisi. Kuvakulma muuttuu kennon mukaan, mutta polttoväli pysyy tismalleen samana. Jos kenno on Olympuksen kennon kokoinen (17x13), 50 mm:n lisnssi antaa saman vaikutelman kuin 100 mm:n objektiivi kinokoon kamerassa. Silti polttoväli pysyy ennallaan.
Kyse on periaatteessa samasta asiasta, että 100 kW:n tehoinen moottori on 1500 kg:n painoisessa autossa. Jos moottori asennetaan puolet kevyempään autoon (750 kg), suorituskyky kasvaa, mutta moottorin teho pysyy ennallaan, vaikka 100 kW:n moottori kevyessä autossa vaikuttaa samalta kuin 200 kW: moottori 1.500 kg painavassa autossa. Suorituskyvyllä tarkoitan tässä pohdiskelussa vain objektiivin tarjoamaa kuvakulmaa.
Kyllä ne kaikki digikamerat suurella herkkyydellä ja pitkällä valotusajalla pimeällä kuvattaessa kohisee, mutta onko siitä oikeasti haittaa. Erot on pieniä varsinkin näissä croppikennoisissa järkkäreissä. Täyskennoisista en tiedä. Yhtä antaa ja toista ottaa, pätee myös kameroissa. Valitsetpa minkä tahansa, niin kuvia tulee, kun vain opettelet käyttämään. En kertoile E-510 Olysta siksi, että sinullakin täytyisi sellainen olla, minulla nyt sattuu siviilikäytössä sellainen olemaan E-300 ja kaksi Pentaxin MX filmirunkoa. Aikoinaan oli myös filmi Nikon ja kovasti tykkäsin.
Mistä tommonen sovitin?
Siis, että filmi pentaxin obiskat saa ollyyn?
mistä sovitin, että saa filmi pentaxin obiskat ollyyn?
Katso tämän keskustelualueen "Myydään" palsta tai netistä hakusanalla.
Tuo Pentax K10D tuntuu olevan hyvänä vaihoehtona, kuhan varmistan sen kokeilemalla, mutta kyssäriin:
esim. dpreview antaa kuvanlaadulle 7.5/10!
Onko kuvat oikeasti puhdasta shaissea (vaikka 7.5 ei ole huonoimmasta päästä) ja muutenkin näin kerrotaan kaikkialla. Tietysti on otettava huomioon, että canonin miehet kirjoittaa huonoa muista merkeistä ja toisinpäin? vai olenko aivopesty? Onko kuvanlaatu hyvä? jos joku vois laittaa linkkiä esimerkkikuvaan,
niin sillä varmasti ratkeisi tämä asia...
K10D on varmasti kelpo laite tarpeisiisi, jos sinulla on jäljellä Pentaxin optiikkoja ja K10D on edelleen varustettu entisellä K-bajonetilla, niin aina vain paranee. Voi olla, että vanhoilla optiikoilla saa pentaxista jotain lisäarvoa, mitä Oly ei anna adapterin kanssa? Tietysti laadukkailla dikuvaukseen tehdyillä optiikoilla kuvaaminen on helpompaa ja kenties kuvanlaatukin on parempi? Älä lue niitä testejä, kuin piru raamattua.
Jaahas. Huomenna sitten hypistelemään kameroita :D
Arvelisin, että mukaan lähtee toi Pentax K10D...
Bullshit! WhatDigitalCamera: "K10D:n kuvanlaatu on ylivoimainen (superior) verrattuna Canon 30D:hen ja aavistuksen verran parempi kuin Nikon D80:ssä."
Pentax antaa luonnolliset värit (ei karkkivärejä). Tästä eivät testaajat pidä. Eikä siitä, että K10D:ssä ei ole kukkamoodeja eli aiheohjelmia. Sitäpaitsi: testaajat kuvaavat Canonilla. Ongelma on tietysti se, että joku toinen kamera osoittautuu Canonia paremmaksi.
Netissä olevat "testikuvat" ovat täyttä huuhaata. Ei niistä voi päätellä yhtään mitään. Jos lisäät saturaatiota, niin kamera näyttää antavan "loistavia värejä". Bullshit!
Unohda se sovitin! Jos haluat käyttää Pentaxin objektiiveja digirungossa, niin osta ihmeessä Pentax. Siihen ne käyvät, ei muihin. Sovitin vain pilaa hyvän linssin ominaisuudet.
Sehän on totuus, että testit ovat aina johokin suuntaan kieroja. Maksat enemmän niin saat paremman arvostelun tuotteelle, sama pätee tieteessä.
Ja onko se nyt muka mahdollista tehdä kameroihin liittyvää vertailua objektiivisesti? ei. Hyvällä säkällä jo huomenna Pentaxin käyttäjiin on liittynyt yksi lisää...
Miten on E-510 vs K10D tähtäimen kuva. En ole päässyt tiiraamaan niistä, mutta käsitykseni mukaan E-510 on pienempi kuva mutta kirkas.
Mulla on vanha OM2 jossa on pirun hyvä ja kirkas tähtäin. Myin Nikonin aikanaan pois, F:n tähtäin oli hyvä mutta pimeä ja lasejakäyttävälle hankala. Ongelmana on nuo -5 lasit joita ilman ei näe kovin pitkälle enkä käytä piilareita.
K-satasessa ei ole pölynpoistoa- mikä lie aivan huttua- mutta huomasin 50millin m-sarjan kiinteäpolttovälisellä lasilla erikoisen efektin, kun manuaalisesti valitsi vaikkapa kuvanvakaajan polttoväliksi 800 mm, runko tärisi kuin Vanhanpiian paras ystävä kuvatessa:) Jos kamera tärisee kuin vibraattori, eiköhän se kerro valmistajan luottamuksesta kuvanvakainjärjestelmään, kuvakennon kehikko näytti olevan valmistettu duralumiinista tai vastaavasta, pieni huomio, kun puhdistin kennoa isopropyylillä. Muovipaskahan ei kestä yhtään mitään. Monissa palveluspistooleissa runko on samaa metallia, esim. Beretan ja Tauruksen 9-millin käsiaseissa. Kestävää, mutta kevyttä.
Mikset kerro kameralle, että siinä on kiinni 50 mm:n linssi? Silloin vakaaja toimii kunnolla. Käytettäessä vanhoja linssejä tieto niiden polttovälistä ei välity kameralle, joten tietoon annettava valikon kautta, jotta vakaaja toimisi kunnolla. Uudempien lasien (esim. FA) kohdalla tätä tietoa ei tarvitse eikä voikaan antaa, koska kamera saa tiedon suoraan objektiivilta.
Ideahan oli viestissäni humoristisesti kertoa, että systeemi toimii myös "pölynpoistajana", vaikka sitä ominaisuutta kamerasta ei löydy.
Pentaxin kehittämä kuvanvakainjärjestelmä on nerokas, vaikka se ei ehkä olisikaan yhtä tehokas kun obuskaan sisäänrakennuttu sellainen. Kuvanvakainhan on aina pois kytkettävissä.
Vakain on toimii KAIKILLA objektiiveilla, mallista ja merkistä riippumatta, vanhoilla ja uusilla. M42 "Pentax kierteellä" niitä löytyy n.25 miljoonaa tähän päivään mennessä. Monet vanhat manuaalilasit ovat hintansa arvoisia, kuten vaikkapa superterävät Takumarit.