Huolt.suunn.1xv:ssa, ihmistaimelle

Ei järki paljoa päätä pakota, huostaanoton huoltosuunnitelma tyyppi Nro:1, tavall.käytössä.
Siis yks per vuosi.
Ei uskoisi, jotta on ihmislapsesta kyse?
Kysyn vain, eikö se ole tuo ihmislapsi arvokkaampi, kuin palataan asiaan, kiitos, vuoden kuluttua?
(Turha sanoa, että tarvittaessa) Sen pitäisi olla vähintään kerran joka toinen kuukausi.
Maassamme lapsi ei ilmeisesti kuulu niihin tärkeisiin asioihin, ai, niin, hän on huostaanotettu lapsi?
Paljon sanahelinää lasten oikeuksista, lasten edusta.
Tämä maa ei sitä todellisuudessa tiedä mitään!
111049
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

voi asialle mitään?
Kuka tuosta oikein päättää? Kuka on hyväksynyt tuollaisen välinpitämättömyyden?
Sanokaa nyt mulle mistä on kyse? Autonkatsastuksestako?

Äänestä

Minulle sanottiin, että huoltosuunnitelma pitää laatia puolivuosittain ja tästä on kyllä pidetty tarkkaan kiinni. Minä jopa joskus sanoin, että mitä sitä pitämään edes niin usein, koska meillä ei ole ollut mitään riitoja eikä epäselvyyksiä. Kaikista asioista olen pystynyt sopimaan perhekodin kanssa. Mutta sossu korosti, että laki vaatii puolivuosittain ja niin on tapahtunut.

Tarkasta asia.

Äänestä
  • Huoltosuunnitelmaa tarkasteltiin puolivuosittain
    aluksi,mutta vanhemmat eivät saapuneet paikalle,joten meidänkin tapauksessa jatketaan kerran vuodessa.Eivät muuten käy tapaamassakaan heillä olisi siihen mahdollisuus kahden viikonvälein.Äiti ilmoitti että hänellä on tapaamisoikeus mutta ei velvollisuus.

    Äänestä

  • sijais äiti myös kirjoitti:

    Huoltosuunnitelmaa tarkasteltiin puolivuosittain
    aluksi,mutta vanhemmat eivät saapuneet paikalle,joten meidänkin tapauksessa jatketaan kerran vuodessa.Eivät muuten käy tapaamassakaan heillä olisi siihen mahdollisuus kahden viikonvälein.Äiti ilmoitti että hänellä on tapaamisoikeus mutta ei velvollisuus.

    .............

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    .............

    Tapaamiset ovat sijaiskodissa.Tarjottiin muitakin vaihtoehtoja mutta ne ei sopineet vanhemmille ollenkaan,

    Äänestä

huoltosuunnitelma tehtäisiin vain joka viides vuosi. Silloin lapsi saisi turvallisen ja rauhallisen mielen olotilaansa sijaisperheessä.

Kuka ymmärtää mitä tarkoitan?

Äänestä
  • että vanhemmat ovat vahvasti alkoholisoituneet, heille on tarjottu oikeaa kuntoutusta, mikä ei johda raitistumiseen tai se ei kiinnosta vanhempia.

    Muuten ei ole mitään mieltä juurruttaa lasta pysyvästi sijoituspaikkaansa. Silloinkin lakia pitäisi muuttaa niin, että lapsi voidaan adoptoida, jos sijaisvanhemmat niin valtavan innostuneita ovat hänen juurruttamisestaan uuteen ympäristöönsä.

    Äänestä

  • täytyyhän näissä asioissa katsoa myös se toinen puoli eli sijaisperheiden näkökanta. Täytyy meidänkin elanto turvata. Juuri viiden vuoden tarkastelujakso on paras. Silloin voi turvallisesti elää viisi vuotta kerrallaan eikä tarvitse toimeentulosta koko ajan murehtia.

    Äänestä

  • ymmärrän! kirjoitti:

    täytyyhän näissä asioissa katsoa myös se toinen puoli eli sijaisperheiden näkökanta. Täytyy meidänkin elanto turvata. Juuri viiden vuoden tarkastelujakso on paras. Silloin voi turvallisesti elää viisi vuotta kerrallaan eikä tarvitse toimeentulosta koko ajan murehtia.

    olla sijari vaan provoilija? Eikös vaan.

    Äänestä

tai ajankohdasta voi laittaa kirjallisen pyynnön
-miksi Huoltosuunitelman tarkistusajankohta on VAIN kerran vuodessa!

Suomalainen lapsi tai nuori ei ole näköjään ihmisarvoaan ansainnut
huostaanotettuna ja sijoitettuna. Siitähän tuollaisissa LASTENSUOJELUviranomaisten laatimissa aikatauluissa on AINA kyse.

Äänestä

Voimassa olevan lastensuojelulain 11 §:n 1 momentin mukaan huoltosuunnitelma on tarkistettava tarpeen mukaan. Ehdotetun pykälän 2 momentin viimeisessä virkkeessä korostettaisiin velvollisuutta tarkistaa asiakassuunnitelma aina tarvittaessa, esimerkiksi lapsen tai huoltajan tilanteen olennaisesti muuttuessa, ja muutoinkin vähintään kerran vuodessa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapsi-poloinen kirjoitti:

Ei järki paljoa päätä pakota, huostaanoton huoltosuunnitelma tyyppi Nro:1, tavall.käytössä.
Siis yks per vuosi.
Ei uskoisi, jotta on ihmislapsesta kyse?
Kysyn vain, eikö se ole tuo ihmislapsi arvokkaampi, kuin palataan asiaan, kiitos, vuoden kuluttua?
(Turha sanoa, että tarvittaessa) Sen pitäisi olla vähintään kerran joka toinen kuukausi.
Maassamme lapsi ei ilmeisesti kuulu niihin tärkeisiin asioihin, ai, niin, hän on huostaanotettu lapsi?
Paljon sanahelinää lasten oikeuksista, lasten edusta.
Tämä maa ei sitä todellisuudessa tiedä mitään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu