Apurahakirjailijat ry:n

johtosäännössä lienee pykälä, jossa jokainen yhdistyksen jäsen velvoitetaan uransa aikana kirjoittamaan valkoisia halventava ja/tai punaisia ylistävä romaani vuoden 1918 tapahtumista.

Suomalaiset kirjallisuuden harrastajat ovatkin saaneet kymmeniä kuvauksia esimerkiksi Tampereen Kalevankankaan tapahtumista, jotka itse Vänä Suuri on dogmatisoinut, siitä riippumatta mitä ao. kankaalla todellisuudessa on tapahtunut, tai ollut tapahtumatta.

Viimeisimmän rikan tähän roskaan on lisännyt Antti Tuuri romaanillaan "Kylmien kyytimies". Tuuriahan ei ole pidetty aivan eturivin punikkina, mutta syystä tai toisesta on hänkin nähnyt tarpeelliseksi kyhätä aiheesta kömpelön ja epäuskottavan teelmyksen.
3332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

on OIKEA tieto asioista. Hurraa!

Äänestä

Sää oot ihan oikias. Ei siellä Kalevankankaalla mitää oo ollut. Ei oo ollu Hennalaakaa, Suomenlinnaa tai Tammisaarta. Kaikki ne on kommunistien keksimää helevetillistä valetta. Tuu tänne Mannerheimin hauraalle hartaahana, niin jaetaan kiväärit ja ammutaan kaikki.

Äänestä
  • Muusta en tiiä mittään, mutta isosetä Kalevankankaalla puhaili kylmien kyytimiehenä aikoinaan. Ihan tässä reaalimaailmassa. Veljensä askaroi toisella puolen rintaman, samoissa hommissa. Ja äiteltä oli lupa pojiilla. Sillä ehrolla, ettette sitte toisianne ammu jos kohdakkain osutte.

    Tuurin kirjan kyytimiehellä oli hieman eri ongelma, hän kun ei pyssyyn halunnut tarttua. Rohkenen suositella aloittajallekin teokseen tarttumista. Kun lukee enemmän, luulee vähemmän. Vai tuliko apuraha-anomus bumerengina takaisia, sekö katkeruutesi perimmäinen syy ja tekstisi seuraus?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hosikel kirjoitti:

johtosäännössä lienee pykälä, jossa jokainen yhdistyksen jäsen velvoitetaan uransa aikana kirjoittamaan valkoisia halventava ja/tai punaisia ylistävä romaani vuoden 1918 tapahtumista.

Suomalaiset kirjallisuuden harrastajat ovatkin saaneet kymmeniä kuvauksia esimerkiksi Tampereen Kalevankankaan tapahtumista, jotka itse Vänä Suuri on dogmatisoinut, siitä riippumatta mitä ao. kankaalla todellisuudessa on tapahtunut, tai ollut tapahtumatta.

Viimeisimmän rikan tähän roskaan on lisännyt Antti Tuuri romaanillaan "Kylmien kyytimies". Tuuriahan ei ole pidetty aivan eturivin punikkina, mutta syystä tai toisesta on hänkin nähnyt tarpeelliseksi kyhätä aiheesta kömpelön ja epäuskottavan teelmyksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu