5.10. avasin keskustelun otsikolla "Liian arka keskustelun aihe":
----------
"Liian arka keskustelun aihe?
Kirjoittanut: nix nax 5.10.2007 klo 14.04
Eilen puolelta päivin kirjoitin tänne otsikolla "Luottamus on arka asia". Tänä aamuna kirjoitus ja siihen tullut huuhaa-kommentti on poistettu. Luottamus näkyy olevan todella arka asia, jollekulle (Käräjäveijarilleko?) jopa liian arka keskustelun aiheeksi, ainakin jos on kysymys luottamuksesta poliisiin. //..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000029599128
----------
Tänään huomaan sensuurin jälleen iskeneen kyntensä kirjoitukseeni, joka käsitteli samaa aihetta, putkapahoinpitelyä, otsikolla "millainen isäntä sellainen renki?". Toki muutama muunkin kommentaattorin kirjoitelma oli samalla poistettu, liekö sitten poistamisen syy ollut omassani vai jossain muussa? Siitä, mitä ketjusta jäi jäljelle, käynee ilmi sensorin oma kanta putkapahoinpitelyä koskeviin kirjoituksiin ja uhrin TV-esiintymiseen. Toinen kahdesta sensuroimattomasta kommentista kuuluu lyhykäisyydessään :
"Yksi
Kirjoittanut: turhimmista 10.10.2007 klo 20.04
ihmisistä,kertomassa turhimmasta asiasta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000029734698
Mutta panenpa jälleen muistinvaraisesti uusiksi, siis samma på nytt II:
Vanhan sanonnan mukaan ”millainen isäntä, sellainen renki”. Mahtaneeko tuo kansanviisaus päteä myös viime päivien puheenaiheeseen, Pasilan poliisitalolla tapahtuneeseen putkapahoinpitelyyn?
Poliisilaitoksen johto näköjään pyrkii tekemään parhaansa saadakseen pahoinpitelyn menemään pelkästään putkavahtien piikkiin. MTV3:n ohjelmassa 45minuuttia kuultu ylikomisario väitti samaa, mitä täällä moni: että poliiseja ei ollut paikalla, joten poliisi ei kanna mitään vastuuta tapahtuneesta. Kuitenkin MTV3:n ohjelmassa esitetyn valvontavideon mukaan poliiseja näytti olleen kaksin kappalein paikalla sellissä, missä pahoinpitely tapahtui, ainakin osan ajasta. Jos poliisin tunnukseksi käsittämäni lain miekka olkavarressa kuuluu myös vartija-vahtimestarin työasuun, saatoin toki erehtyä.
Niin tai näin, tapahtuneen kaltainen väkivalta poliisilaitoksella herättää ainakin minussa kysymyksen: onko laitoksen johto huolehtinut henkilöstönsä koulutus- ja valvontavelvollisuudesta asianmukaisella tavalla? Onko kenties johtajiston asenteella (välinpitämättömyydellä) ollut osuutta tapahtuneeseen? Jos on, niin tapauksen saama suuri julkisuus varmaankin tuo käytäntöön muutoksen.
Asia koskee minua myös henkilökohtaisesti, sillä vaikka olenkin onnekkaasti välttynyt omakohtaiselta putkakokemukselta, minua on, kuten toisaalla olen kertonut, kiinniotolla ja putkaan viemisellä uhattu. Siitä, että uhkaus oli lakiin perustumaton ja asiaton, minulla on eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen päätös.
Illan TV-uutisissa kerrottiin, että Kiinassa sensuroidaan kansalaisten blogeja, jos niissä uskalletaan jotain kommunistiseen ideologiaan sopimatonta esittää. En asu Kiinassa, mutta Suomi24:n Poliisi-palstan viimeaikaisen käytännön valossa en ihmettelisi, vaikka tämäkin kirjoitukseni piakkoin lennätettäisiin bittiavaruuteen.
----------
"Liian arka keskustelun aihe?
Kirjoittanut: nix nax 5.10.2007 klo 14.04
Eilen puolelta päivin kirjoitin tänne otsikolla "Luottamus on arka asia". Tänä aamuna kirjoitus ja siihen tullut huuhaa-kommentti on poistettu. Luottamus näkyy olevan todella arka asia, jollekulle (Käräjäveijarilleko?) jopa liian arka keskustelun aiheeksi, ainakin jos on kysymys luottamuksesta poliisiin. //..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000029599128
----------
Tänään huomaan sensuurin jälleen iskeneen kyntensä kirjoitukseeni, joka käsitteli samaa aihetta, putkapahoinpitelyä, otsikolla "millainen isäntä sellainen renki?". Toki muutama muunkin kommentaattorin kirjoitelma oli samalla poistettu, liekö sitten poistamisen syy ollut omassani vai jossain muussa? Siitä, mitä ketjusta jäi jäljelle, käynee ilmi sensorin oma kanta putkapahoinpitelyä koskeviin kirjoituksiin ja uhrin TV-esiintymiseen. Toinen kahdesta sensuroimattomasta kommentista kuuluu lyhykäisyydessään :
"Yksi
Kirjoittanut: turhimmista 10.10.2007 klo 20.04
ihmisistä,kertomassa turhimmasta asiasta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000029734698
Mutta panenpa jälleen muistinvaraisesti uusiksi, siis samma på nytt II:
Vanhan sanonnan mukaan ”millainen isäntä, sellainen renki”. Mahtaneeko tuo kansanviisaus päteä myös viime päivien puheenaiheeseen, Pasilan poliisitalolla tapahtuneeseen putkapahoinpitelyyn?
Poliisilaitoksen johto näköjään pyrkii tekemään parhaansa saadakseen pahoinpitelyn menemään pelkästään putkavahtien piikkiin. MTV3:n ohjelmassa 45minuuttia kuultu ylikomisario väitti samaa, mitä täällä moni: että poliiseja ei ollut paikalla, joten poliisi ei kanna mitään vastuuta tapahtuneesta. Kuitenkin MTV3:n ohjelmassa esitetyn valvontavideon mukaan poliiseja näytti olleen kaksin kappalein paikalla sellissä, missä pahoinpitely tapahtui, ainakin osan ajasta. Jos poliisin tunnukseksi käsittämäni lain miekka olkavarressa kuuluu myös vartija-vahtimestarin työasuun, saatoin toki erehtyä.
Niin tai näin, tapahtuneen kaltainen väkivalta poliisilaitoksella herättää ainakin minussa kysymyksen: onko laitoksen johto huolehtinut henkilöstönsä koulutus- ja valvontavelvollisuudesta asianmukaisella tavalla? Onko kenties johtajiston asenteella (välinpitämättömyydellä) ollut osuutta tapahtuneeseen? Jos on, niin tapauksen saama suuri julkisuus varmaankin tuo käytäntöön muutoksen.
Asia koskee minua myös henkilökohtaisesti, sillä vaikka olenkin onnekkaasti välttynyt omakohtaiselta putkakokemukselta, minua on, kuten toisaalla olen kertonut, kiinniotolla ja putkaan viemisellä uhattu. Siitä, että uhkaus oli lakiin perustumaton ja asiaton, minulla on eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen päätös.
Illan TV-uutisissa kerrottiin, että Kiinassa sensuroidaan kansalaisten blogeja, jos niissä uskalletaan jotain kommunistiseen ideologiaan sopimatonta esittää. En asu Kiinassa, mutta Suomi24:n Poliisi-palstan viimeaikaisen käytännön valossa en ihmettelisi, vaikka tämäkin kirjoitukseni piakkoin lennätettäisiin bittiavaruuteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ennenvanhaan vanhat viisaat sanoivat: "ennen maa repeää kuin huora häpeää". Tuonhan voisi sanoa tänäpäivänä: "ennen maa repeää kuin poliisi häpeää"
Häpeähän tuo on koko poliisikunnalle ja tälle maalle.
Myös tuo sensuuri.
Avasit sitten taas...
> Kuitenkin MTV3:n ohjelmassa esitetyn valvontavideon mukaan poliiseja näytti olleen kaksin kappalein paikalla sellissä, missä pahoinpitely tapahtui, ainakin osan ajasta.
Olihan niitä poliiseja siellä sellissä mutta ei (väitetyn) pahoinpitelyn tapahtuessa. Poliisit tulivat selliin myöhemmin (väitetyn pahoinpitelyn jälkeen) ja hälyttivät hoitohenkilökunnnan paikalle. Poliisit toimivat siis aivan kuten pitääkin.
Kysymys: olethan ymmärtänyt että tuota julkisuudessa esitettyä valvontavideota on leikelty? Siitä on poistettu paljon filmiä (väitetyn) pahoinpitelyn ja poliisien selliintulon väliltä.
Mitä tuohon itse pahoinpitelyyn tulee niin se on joko
- väärin ja tuomittavaa (jos vartijan kertomus vangitun tarttumisesta vartijan muniin ei ole totta)
tai sitten
- kyseessä on aivan hyväksyttävä ja laillinen itsepuolustus vartijan tehdessä hänelle määrättyjä tehtäviä.
Kumminko päin asia on? Sitä emme tiedä emmekä saa tietääkään.
näin se vaan on, tietämättömät kirjottellooo...
...ketkä on siellä putkassa vierailleet. Hyvä että tulloo muillekkin tietohon. Kiitokset!
Mutta vilahti siellä hihan suussa jollain jonniin laista laatan tapaistakin.
Sun älylläs ei paljon kannattas lähtee esitteleen sitä. Munaat vaan itses. Ei poliisillakaan mitään laattoja ole hihan suussa. Sitten sen verran jos edes yrittäisit ymmärtää, että jos ei poliisi ois puuttunut siihen pahoinpitelyyn, niin luuletko että ne vartijat itse ilmiantoi itsensä??? SÄ OOT TYHMYYDEN HUIPPU!!! Koetas miettiä miten juttu meni eteenpäin...sori, etä sä kykene niin vaativaan tehtävään. Tollasen pohjasakan jutut on just noin yksioikoisia kuin sä suollat...
>>että jos ei poliisi ois puuttunut siihen pahoinpitelyyn, niin luuletko että ne vartijat itse ilmiantoi itsensä???
tiedot? No ovat ne ainakin omasta mielestäsi parempia kuin muiden...
Väität muiden menevät mutu-tiedolla ja oma kantasi on: "En luule mitään, mutta oletan "