Ei tuotetta

141-kalabaliikki osoittaa todeksi seuraavat asiat:

- Maatalous on elinkeinona kuollut. Veronmaksajat maksavat kuollutta lehmää.

- Maatalous ei kykene selviämään oikeassa taloudessa. Vuosikymmenien tukiaistalous on tuhonnut kosketuspinnan todellisuuteen.

- Maatalous ei edes pitkien siirtymäaikojen raameissa pyri sopeutumaan reaalitalouteen.

- Maatalous pyrkii ainoastaan tukiaistalouteen eli maksimaaliseen ja ikuiseen tukiaisten heruttamiseen tuottavalta sektorilta ja veronmaksajilta.

- Maatalouden ylisuuret, kasvavat ja keskittyvät tukiaiset estävät sekä kyvyn että halun toimia asiakasvetoisesti tai markkinoita seuraten.

- Maatalous on surkastunutta poliittista taloutta, jolla on ideaaliset juurensa 1600- ja 1700-luvun "kuninkaissa käynnin" historiassa. Nykyisin kuitenkin sillä varauksella, ettei maataloudella ole esittää mitään pontta vaatimuksilleen. Henkistä konkurssia peilaa ärhentely Euroopan Unionia kohtaan, jolla ei ole riittävästi veronmaksajien rahaa vastikkeetta jaettavaksi tukiaistuottajien laariin.

- Maatalouden surullinen tuotos ja lopputuote on taloudellinen tappio sekä maaperän ja vesistöjen saaste.
2398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

konsultti aina. Neuvoo aina, mutta ei koskaan näytä miten pitäisi toimia.
Voisihan se persreikäkin hampaita syyttää jos ei ne alkutuottetta toimita riittävästi hienonnettuna.

Äänestä

Pitää nyt arvoisa ölvökki alkaa miettiä mikä on se perimmäinen asia jota sinäkin tarvitset. Ruoka ja puhdas vesi. Olet tottunut elämään leveästi, ruokaa saa kaupasta ja sitä on vielä riittänyt tuhlattavaksi asti(ainakin länsimaissa). Ruoka on ollut kuluttajalle halpaa ja suhteessa ansiotasoon se on jatkuvasti halventunut. Syömätuet pitävät "veronmaksajien" pussin lihavana. "veronmaksajat" ovat irtautuneet reaalimaailamasta todella kauas, kuvitellaan että puolijohteet ovat kaikki mitä tarvitaan.

Maatalous ei todellakaan ole kuoleva ala, meinaan jos maatalous kuolee niin kyllä siinä tulee nutaja "veronmaksajallekkin".
Tukiaistalous on kyllä ihan hanurista se joutaisi lopettaa, koska tukaiset millä alalla tahansa vääristävät aina taloutta.

Sattuu nyt vaan olemaan niin että elintarvike on strateginen tuote, ja kuka hallitsee niiden virtoja hallitsee maailamaa. Euroopan tasolla tämä merkitsee sitä, että vanhat jäsenmaat pyrkivät kasvattaamaan osuuttaan tuotannosta jonka jälkeen on helppo sanella pienille maille omat ehdot. Turhaa kuvitelmaa että meille oltaisiin kriisitilanteessa järjestämässä elintarvikeita, ei ole järjestetty ennenkään. Saksa tosin järjesti sodana aikana, mutta olihan meillä puolimiljoonaa ukkoo rajalla apuna.
Aina on omat kansalaiset etusijalla yksikään itsenäinen valtio ei ole uskaltautunut jättäytyä kokonaan vieraiden armoille elintarviketuotannossa. Kyseessä ei ole vain suomen maatalous vaan asiaa on katsottava hieman laajemmasta kulmasta.

Olisitko sinä kaikinpuolin viisas ölvökki halukas ottamaan sen riskin että meidän oma tuotantomem ajettaisiin alas, taisteltaisiin 10-15 vuotta rajujen rakennemuutoksen aiheuttamien ongelmien ja työttömyyden kanssa. Ostettaisiin kaikki elintarvikkeet ulkoa ja maksettaisiin jatkuvasti kasvavaa jäsenmaksua EU-lle. Siinä sitä riittäisi riemua "veronmaksajille"

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ei asiaa kirjoitti:

141-kalabaliikki osoittaa todeksi seuraavat asiat:

- Maatalous on elinkeinona kuollut. Veronmaksajat maksavat kuollutta lehmää.

- Maatalous ei kykene selviämään oikeassa taloudessa. Vuosikymmenien tukiaistalous on tuhonnut kosketuspinnan todellisuuteen.

- Maatalous ei edes pitkien siirtymäaikojen raameissa pyri sopeutumaan reaalitalouteen.

- Maatalous pyrkii ainoastaan tukiaistalouteen eli maksimaaliseen ja ikuiseen tukiaisten heruttamiseen tuottavalta sektorilta ja veronmaksajilta.

- Maatalouden ylisuuret, kasvavat ja keskittyvät tukiaiset estävät sekä kyvyn että halun toimia asiakasvetoisesti tai markkinoita seuraten.

- Maatalous on surkastunutta poliittista taloutta, jolla on ideaaliset juurensa 1600- ja 1700-luvun "kuninkaissa käynnin" historiassa. Nykyisin kuitenkin sillä varauksella, ettei maataloudella ole esittää mitään pontta vaatimuksilleen. Henkistä konkurssia peilaa ärhentely Euroopan Unionia kohtaan, jolla ei ole riittävästi veronmaksajien rahaa vastikkeetta jaettavaksi tukiaistuottajien laariin.

- Maatalouden surullinen tuotos ja lopputuote on taloudellinen tappio sekä maaperän ja vesistöjen saaste.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu