Olen silmäillyt BB:n jokailtaisia tapahtumia Subilta. Huomasin, että siellä eräs henkilö mainosti olevansa "rehellinen" ja "suorapuheinen", joten hän ei aikonut nuoleskella ketään. Häneen ei sen vuoksi pidä kenenkään loukkaantua, koska hän nyt on sellainen luonteeltaan.
Jaha.
Ao. ihminen sitten kertoi rehellisesti mielipiteensä. Kysymys ei ollut haukkumisesta, ei toki, vaan tämä nyt on vain hänen mielipiteensä. Ei pidä nyt siitä ottaa nokkiinsa.
Rupesin ajattelemaan, etä aina kun puhumme "rehellisesti", se tarkoittaa negatiivista mielipidettä.
Jos ystävä ilmoittaaa sanovansa jotain ihan REHELLISESTI, niin toinen saa valmistautua pahimpaan! Mutta siitä ei pidä ottaa tunnekuohua! On suorastaan loukkaavaa suuttua toisen rehellisestä puheesta. Sehän vain puhdistaa ilmaa.
No entä jos joku harvinainen sanookin jotain myönteistä: "Olet ihana!" Eikö siihenkään siis saa reagoida, koska kyseessä on "rehellinen mielipide"? Pitää siis sivuuttaa olankohautuksella, koska kyseessä on lausujan mielipide, johon ei kenenkään tarvitse yhtyä. Tulipahan sanottua, mutta älä kiinnitä siihen huomiota.
Rehellisyys maan perii, kuten sanottu.
Jaha.
Ao. ihminen sitten kertoi rehellisesti mielipiteensä. Kysymys ei ollut haukkumisesta, ei toki, vaan tämä nyt on vain hänen mielipiteensä. Ei pidä nyt siitä ottaa nokkiinsa.
Rupesin ajattelemaan, etä aina kun puhumme "rehellisesti", se tarkoittaa negatiivista mielipidettä.
Jos ystävä ilmoittaaa sanovansa jotain ihan REHELLISESTI, niin toinen saa valmistautua pahimpaan! Mutta siitä ei pidä ottaa tunnekuohua! On suorastaan loukkaavaa suuttua toisen rehellisestä puheesta. Sehän vain puhdistaa ilmaa.
No entä jos joku harvinainen sanookin jotain myönteistä: "Olet ihana!" Eikö siihenkään siis saa reagoida, koska kyseessä on "rehellinen mielipide"? Pitää siis sivuuttaa olankohautuksella, koska kyseessä on lausujan mielipide, johon ei kenenkään tarvitse yhtyä. Tulipahan sanottua, mutta älä kiinnitä siihen huomiota.
Rehellisyys maan perii, kuten sanottu.
Vastaukset 28
Vanhimmat
miten ihmiset kestävät siellä järjissään.
Tilanne olisi sietämätön, olla jossain sisällä
tuiki tuntemattomien ihmisten kanssa, jota kansa katsoo.
Vähän kuin Korkeasaaressa häkissä olisit, kansa ulkopuolella katselisi, mitä se puuhaa.
Tätä nykyistä en ole katsonut.
Ei voi muuta sanoa kuin että vähissä ovat ohjelmaideat.
Itse asiani on tuo rehellinen mielipiteen ilmaisu.
Sitä joutuu jokainen pelkäämään, jos kohteeksi osuu. BB on siitä vain tuore esimerkki.
Olen pannut merkille, että moni kertoo, että sanoi suoraan tuttavalleen, mitä mieltä oli ollut "eikä se suuttunut".
Eli totuus on ilmeisesti aina karvas!
Ymmärsin täysin ,mitä tarkoitit rehellisyydellä siellä BB:SSä.
Kaverit sanoo nojatuolissa istuen asioita toisistaan,jota ei aina rehellisyyden nimessä haluaisikaan itsestään kuulla.
Siellä joutuu ns. oma minä tosi kovan mankelin alle.Kasvattavaa tai ei.
BB:ssä ehkä tulee puhuttua toisin kuin normaalielämässä.
Tuollaisia suorasti sanovia kyllä on, he usein
vielä kehuskelevatkin olevansa "räväköitä".
Ja kehoittavat muitakin sanomaan napakasti ja räväkästi!
Ai että inhoan sitä sanaakin, samoin sitä tyyliä.
Minä en tiedä muuta BB:ta kuin Brigitte Bardot, mutta tuskin te Brigitestä puhutte. Vaikka on sekin tyttö vanhentunut. Ei ole tainnut välittää kasvonkohotuksista. On halunnut pysyä omana itsenään.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki BB:lle siitä!
maine RIISTÄYTYI SITTEN PILVIIn
(tuo tuli vahingossa isolla, mutta oikeaan paikkaan),
sitten hän RIISTI hengen itseltään, mutta saatiin palautettua,
sitten RIISTÄYTYI pois ihmisten luota yksinäisyyteen.
Jossain haastattelussa sanoi, että 'minä en koskaan halunnut olla enkä OLLUT sellainen hempukka-tyyppi.'
Niin se varmaan oli. Mutta siitä huolimatta me sen ajan teinitytöt halusimme olla pieniä BB:eitä.
Löytyykö joku, jolla ei ollut BB-ruudullista pumpulimekkoa brodeerauksineen? Minulla ainakin oli valko-violettiruudullinen. Ai, että olin olevinani söötin näköinen siinä!
Sinä olet sellainen ----
tai MIELESTÄNI sinä olet ---
Mielestäni jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä.
Jokaisen oma asia on miten ne ilmaisee, jos ilmaisee.
Tuo ensimmäinen vaihtoehto antaa jotenkin ehdottoman sävyn.
Toinen vaihtoehto painottaa yhden henkilön sen hetken mielipidettä.
Tilanteen muuttuessa sitä on helppo muuttaa.
Valtaosa ihmisistä asennoituu kuitenkin siten kuin heidän arvomaailmansa olisi ainut oikea ja kaikki muutkin mittaisivat asioita samalla asteikolla.
Kuitenkaan kaikille se mersu ei ole toiveiden täyttymys tai edes tärkeä vaikka mersustit niin kuvittelevatkin.
Myöteisten asioiden toteaminen aiheuttaa monsti epäluuloisuutta.
Johtunee harvinaisuudesta.
Ja sitten se myönteinen reagointi.
"Sinulla on pahuksen hyvän näköinen turkki".
Todennäköinen reagointi. "No eihän tämä vanha kautana nyt mitään ole".
Tuon asemesta voisi olla rehellinen ja sanoa: "Niin minustakin! Ajattele että tämä on yli 10-vuotta vanha ja vielä näin hyväkuntoinen".
Miksi aristelemme?
Rehellinen seisoo sanojensa takana, hänellä on nimi - palstallakin. Kun "yli 70 vee" kirjoittaa, aistin hänen sanovan tosissaan sen mitä ajattelee. Nimetön puskakirjoittaja voi myös ilmaista rehellisesti jotakin, mutta koska häntä ei ole kirjoittajana olemassa, hänen sanomalleen ei tule merkitystä. Ei ole kenen kanssa keskustella.
Olla rehellisesti jotakin mieltä edellyttää, että on perehtynyt ko asiaan. Kerrankos ihmiset innokkaasti lausuvat "rehellisen" mielipiteensä kirjasta, jota eivät ole lukeneet.
Rehellisyys ja oikeudenmukaisuus harvoin lopulta perivät voiton.
"Rehellisyys ja oikeudenmukaisuus harvoin perivät voiton!"
Kun pystyy ja on rehellinen itselleen,ollaan jo aika pitkällä.
(säännöissään) nikittä-kirjoittamisen.
Nikin kanssa herjaavat saavat painoa iskulleen
paljon enemmän kuin ilman nikkiä kirjoittava,
vaikka hänkin voi kritiikkiä esittää.
Minä en ole solvannut muita kirjoittajia koskaan.
Kritiikkiä saa esittää epäkohdista,
pitääkin,
mutta herjaamatta.
se on sääntö nyky yhteiskunnassa . Ajattelin että ,mitä se on.
Voi olla tosi kamalaa sanoa mitä ajattelee ,vaikka se olisikin "rehellistä" .
Voi olla rehellistä jos ei sano mitään ,sillon on rehellinen itselleen jos ei halua epä-rehellinen.
Nikittä kirjoittaja jää heikompaan asemaan, koska hänen kanssaan ei voi keskustella. Koskaan ei voi tietää, onko kirjoittaja vakavissaan. Nikittömän takana voi olla pentu (taas ruma sana), joka on tullut irvailemaan vanhuksille.
Kuvitelma siitä, että on yhdentekevää kuka mielipiteen sanoo, ei pidä paikkaansa. Otetaanpa pari esimerkkiä: "On vain yksi Jumala". Lause saa aivan erilaisen merkityksen, sanooko sen kristitty vai muslimi.
Tai; "Alussa oli suo, Jussi ja kuokka", lauseella on taatusti eri merkitys kun sen sanoo Väinö Linna eikä Matti Nykänen.
Puska on hyvin kuvaava luonnehdinta nikittä kirjoittavalle. Sieltä ne terävimmät nuolet sinkoilevat eivätkä ne ole Amorin lähettämiä - eikä piilossa olevalle voi vastinetta lähettää. Luulenpa, että puska sanana on tullut jäädäkseen, niin kuin sieltä käsin kirjoittajatkin.
"Rehellinen" tuntuu ilmaisevan jotain negatiivista. Kun joku on rehellisesti jotain mieltä, ollaan tilanteessa, missä ei ole mielihyvää eikä iloa mukana.
Muiden pitää olla varovainen, sillä tämä yksi on nyt "rehellisellä" päällä.
Kun ihminen sanoo suoraan, mitä ajattelee, niin siinä on "oksat pois". Hän puhuu "suunsa puhtaaksi".
Eli kun ihminen kritisoi jotain asiaa, nin se on ehdottomasti virheiden luettelemista. Mielestäni kuitenkin kritiikki on myös hyvien asioiden esille tuomista. On korostettava niitä puolia, joita kehittämällä ko. asia paranee.
Jos haluat saada vastapuolen ymmärtämään itseäsi, on hänelle ojennettava ensin jokin myönteinen asia, sillä silloin toinen ei koe, että kysymyksessä on hyökkäys. Hän tuntee, että ollaan tasavertaisessa keskustelussa. Silloin hän voi suhtautua negatiiviseen arvosteluunkin asiallisemmin.
Sitä minä tässä itsekseni pohdin, kun kuuntelin Tv-ohjelman "rehellisiä" kannanottoja. BB-talossa on yksi nuori, hyvin kasvatettu ulkomaalaissyntyinen mies, joka tässä omassa rehellisessä puheenvuorossaan luetteli ne asiat, joita hän voisi oppia toisista talon asukkaista. Hän löysi kaikista myönteistä opittavaa.
Kaikki muut esittivät negatiivisia huomioita muista.
Minä yritän puolestani ottaa oppia hänestä.
puoli, kun ei laita nikkiä.
Ja suurin syy siihen, miksi nikittä kirjoitetaan.
Kun ihmisestä ei muuta ole löytynytkään.
Kysyn tasapuolisuuden vuoksi.
Kiitos hyvästä aloituksesta. Mieluiseni aihe. Totuudessa pysyn, sillä minut on ihan oikeasti kasvatettu lauseella "Rehellisyys maan perii".
Ensinnäkin, aivan ensin: Olen aina käsittänyt tämän rehellisyys-ohjeen lähinnä tarkoittavan rehellisyyttä ITSEÄÄN kohtaan: On nähtävä itsensä kaikki puolet, niin hyvät kuin huonot piirteensä. Meille penskoille jatkoi äiti ohjettaan näin sanoen: Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin. Tätä läksyä opettelen edelleenkin, silloin tällöin.
Melkein ensiksi: Kyseisellä ohjeella neuvottiin meitä puhumaan totta, jos on niinku tullut mokattua tai jopa rötösteltyä. Totuus tekee vapaaksi...Totuus ei pala tulessakaan. Niin ne wanhat sanoivat.
Ei suinkaan tällä maanperimisohjeella tarkoitettu sitä, että toisia ruvetaan REHELLISYYDEN NIMISSÄ kritisoimaan tai jopa haukkumaan, nimittelemään. Tietenkin sitä joutuu tilanteisiin, joissa on pakko tai jopa velvollisuus sanoa oma mielipiteensä toisten typeryyksien, ilkeyksien, vahingontekojen takia. Ei me mitään koskaan opittaisi, jos ei meillä olisi toisiamme toistemme peileinä.
Mutta kuten tuolla joku kirjoittikin, on tärkeää se, mllä tavoin kaikkinainen negatiivinen palaute meille kerrotaan. Ainakin minulla on niin herkät antennit, että aistin sanojan mielentilan, sen hetkisen ilmastonsa. Jos tuo arvostelija puhuu minulle omasta korkeudestaan käsin ja ilkein äänenpainoin, alan luultavasti oitis puolustautua tyyliin: Entäs itse...oot semmoinen ja semmoinen...muistatkos itse sitä sun tätä. Nooh, jos hyvin menee, siitä aikanaan rauhoitutaan, ja sanaharkka on ukkosen lailla puhdistanut ilmaa - ja jos oikein hyvin käy, molemmat taas ovat pikkuisen kasvaneet.
Tulipa pitkä sepustus. Lähinnä kai tässä itselleni luentoa innostuin pitämään. On nääs just aika kaameita perintöasioita setvittävänä, suvun jäsenet olemme puolin ja toisin ruvenneet rehellisyyden nimissä...shshsh.
Monikaan ei uskalla kirjoittaa mitä sisimmässään ajattelee eikä siitä mitä pitää tärkeänä. Rehellisyys kysyy rohkeutta panna itsensä likoon. Aika yleisesti pidetään sopimattomana kertoa jotakin itsestään - ainakaan mitään myönteistä.
Omaelämäkerrat ja kuvataiteessa omakuvat kuuluvat kuitenkin suosikkiteoksiin. Itseäni näillä palstoilla kiinnostavat ikätovereiden kokemukset kaikista elettyyn elämään liittyvistä kokemuksista. Vanhenemisesta kertovat parhaiten vanhat itse.
Parhaimmillaan täältä löytyy sitä, mitä Googlessa ei ole.
tulevana sunnuntaina tuurata seurakuntasi pappia ja saarnata kirkossa. Täällä nuo saarnat kaikuvat kuuroille korville. Kaksi sanaa viestistäsi on jo liikaa.
Ymmärrän kyllä entisen alkoholistin paatoksen. Mutta liika on liikaa.
Sinä se jaksat ilahduttaa. Joko adressissa on 100 nimeä? Saisimme vihdoin palstalle pysyvän rauhan. Missä muuten ne kymmenettuhannet kannattajasi luuraavat?
Älä hyvä mies riko näppäimistöä. Tummoinen "ilmoitus asiattomasta viestistä" ilmoittaminen jossa taot näppäimistöä särkee koko koneesi. Muista hoitaa tärkein asia ettei taas tarvitse muistuttaa.
Pidä tänään tipaton päivä vaikka kuinkaki suututtaisi.
noille jaksajille, mutta heille se suotakoon;))
Tätä ei nyt ole kehuksi, ei mielistelyksi tarkoitettu, mutta olet mielestäni rauhallinen ja asiallinen kirjoittaja, periksi älä noille jaksajille anna.
Huumoriakin ymmärrät (ei tätä muuten viitsisikään), leikkiä lasket, kaiken kaikkiaan oiva mies ja kirjoittaja, kiitos siitä.
Mitähän tästäkin seuraa, toden näköisesti kuulen taas kunniani;))DD
Annetaan tulla lunta tupaan, ehkä siitä tulee hyvä mieli kirjoittajalle?
Näinhän se on. Kyllähän tämän veijarin, tarkoitan tätä maalaismiestä huumorin ymmärtää. Se on monellekkin jäänyt niinkuin päälle, kun se selvä kausi on viimein alkanut. Täytyy vain hymyillä tälle jaksajalle. Ei anneta SkillaN periksi.
Hyvin paljon kiitoksia tästä viestistä. Näin aattelen minäkin. Kiinnostavimpia ovat ihmiset, jotka sanovat jotain, eivät vain puhu. Sanovat jotain ainutlaatuisella, omalla äänellään, omalta ihmisen paikaltaan. Smooltookki yksistään ei ketään ravitse.
Eiku valoisin mielin!
Että kuuroilleko korville kaikuvat? Kenen korvista mahdat oikein puhua?
sua kuunnellaan sillä seinilläkin korvat on ja joka...
mutta kuulla ne ei saa......