Just joo näin taas

vitun suti saatana.

Kuinka isoa pitää pelata, että pääsee noista vitun ohivedoista irti. Juuri meni sitten viimenen viissatanen flopattuani ässävärin, ja joku saatanan idiootti makso kolmosilla ja sai vittu täyskäden.

Jos joku vielä väittää, että tuurilla ei pokerissa voita, niin vedän turpaan. Otan ip:n selville. Taidolla voittaa vähän, mutta tuurilla viedään ne isot potit, se on saatana nähty.

Mitä järkeä on lähteä tuon mukaisesti isommille tasoille yrittämään korvata alempana menetettyjä ? Eikö tuon nyt aika helpolla arvaa miten siinä käy.

Tottakai ohivetoja tulee AA pitää sen 85% kerroista mutta jos pelaat tasoilla jolla et kestä ilman visa laskua niitä tappiokertoja niin pelaa nyt hyvä mies pienemmillä tasoilla.

Kassan hallinta ja tuon tyyppinen suoranainen tilttailu eli isommilla paikailu kannattaisi ottaa tiukasti hallintaan.

Olet itse lisännyt tuurielementtiä peliisi. Ei ole mitään järkeä lähteä isompiin pöytiin jos häviää stakin pienemmissä pöydissä. Ohivetoja tulee joka tapauksessa, pelasipa sitten missä limiiteissä tahansa. Se on vain sitten omaa hölmöyttäsi jos pelaat ylisuurilla panoksilla joihin sinun kassallasi ei ilmiselvästi ole varaa.

Sen takia pitäisikin olla kassassa vähintään 20x buyin nl-peleissä että kestäisi muutaman ohivedonkin.

"Jälleen päätin pyhästi, että tänään ei tule takkiin."

Ennakkoasenne on jo puolitilttiä ennen kun peli on edes alkanut... "Positiivinenkin" asenne on hallaa jos se jollain tapaa muuttaa sinun muuten voitollista peliä.

"Voi vittu eikö näitä vitun ohivetäjäidiootteja saa millään aisoihin."

Oliko vetäjillä järkevät pot oddsit vetoihin? Itse olen huomannut että melkein puolet *ittu*aatana ohivedoista on jälkitarkastelussa osoittautunut vihujen kannalta melko järkeviksi. Eli omaa peliä on pitänyt parannella välillä lyömällä enemmän. Jos vetivät oddseja vastaan, niin ei muuta kun muistiinpanot jannusta ylös ja joku joulu tulee rahat toiseen suuntaan.

"Koitin vielä 4/8 peliä"

No jos alemmissa tulee takkiin, niin tuskin kannattaa ottaa shottia isommissa limiiteissä, etenkään tiltissä(?) Vaikka skillit riittääkin niin pelikassan hallintaa ei tule ikinä unohtaa. Sen on kestettävä ohivedot siinä missä oman pääkopankin. Ylempien tasojen kikkailu on melkein yhtä järkevää kun se että lähdet rulettiin tuplailemaan...

riskiä.

Kirjoitat:"Ja mitä vittua, alkoi 0,50/1,00 pöydästä hyvin, tunnin pelin jälkeen buy in tuplattu."

"1/2 pöytään, paskaa korttia kokoajan, mutta rohkeudella ja varastelulla kohta tuplat. Kunnes ohiveto vei vittu taas."

SANO, ETTÄ OLI PROVO!:D

Limiitit 0,5/1 -> 1/2 -> 2/4 -> 4/8 ??? Miksi ihmeessä pelasit 0,5/1:a, jos kassasi kestää 4/8 tasoilla pelaamisen eli sinulla on ainakin 10'000 ja mielummin 25'000 rahaa pelikassaa.

Anna kun arvaan. Pelaat luotolla ja Visan limiitti on 2'000 rahaa?

Lisäksi... Kuvittelet ilmeisesti, että NLssa pärjää pääosin rohkeudella (tulkitsen tuon TAPPIOLLISTEN EV- aloituskäsien pelaamiseksi) tai paljon bluffaamalla (tulkitsen tuon niin, että koko ajan pelaat lyömällä/katsomalla yli 30% avauksista ja roikut niissä myös mukana)?

Tuotakin taktiikkaa tarvitaan oikeista paikoissa oikean tyyppisiä vastustajia vastaan (tosi harvoin...) tuoton maksimoimiseksi, mutta kehottaisin kyllä menemään itseesi ja kontrolloimaan pelityyliä enemmän ABC Tiukan-Agressiiviseksi, jos olet sitä mieltä että kommentissasi on perusteltavissa oleva punainen lanka ilman muuta sinun omaksi eduksesi. IMHO olet nimittäin aika pahasti metsässä pelin kaiklla osa-aluiella - jos siis tosissasi postasit;)

Sorit jo kuullostaa töykeältä - just my 2 cents
6-max wannabe