On hyvä asia, että lakon tausta-ajatuksena näyttää olevan painopisteen siirtäminen kunnallisesta terveydenhoitojärjestelmästä yrityspohjaisen terveydenhoitojärjestelmän suuntaan. Varmasti kunnallinenkin terveydenhoitojärjestelmä tavalla tai toisella tulee tulevaisuudessa jatkamaan, mutta saa laadullisen ja toiminnallisen kilpailijan terveydenhoitoyrityksistä, jotka kykenevät kunnallista parempaan joustavuuteen ja asiakaslähtöisempään palveluun.
Kun nyt suuri määrä sairaanhoitajia ja terveydenhoitajia irtisanoutuu, on tilaisuutta syytä käyttä hyväksi tässäkin mielessä. Tilaisuus antaa mahdollisuuden nopeuttaa siirtymistä kohti tarkoituksenmuakisempaa, toimivampaa ja tehokkaampaa toimintatapaa.
Myös terveydenhoidon rahoituksen suhteen tulisi nopeuttaa muutoksia. Lakko osoittaa, miten vaarallista on koota terveydenhoitopalvelut yhteen koriin ja järjestelmään. Hajauttaa pitäisi myös koko järjestelmä siten, että se painottuisi henkilökohtaiseen vakuutusjärjestelmään. Siinä jokainen kansalainen saisi itse päättää, mistä järjestekmästä ja minkä tasoista terveydenhoitopalvelua hän itselleen vaatii. Samalla hän voi ottaa itselleen suuremman vastuun omasta terveydenhoidostaan ja -tilastaan.
Yhteiskunnan määrittämään tasoon yhteiskunta voisi ottaa vastuun kansalaistensa terveydenhoidosta tai ainakin toimeentulotukijärjestelmän avulla tehdä etukäteen määritelty taso mahdolliseksi. Ainakin josskin määrin tämä voitaisiin järjestää yhteiskunnan (liike)laitosten toimesta tai ostopalveluna sairaanhoidon yrityksiltä.
Kun nyt suuri määrä sairaanhoitajia ja terveydenhoitajia irtisanoutuu, on tilaisuutta syytä käyttä hyväksi tässäkin mielessä. Tilaisuus antaa mahdollisuuden nopeuttaa siirtymistä kohti tarkoituksenmuakisempaa, toimivampaa ja tehokkaampaa toimintatapaa.
Myös terveydenhoidon rahoituksen suhteen tulisi nopeuttaa muutoksia. Lakko osoittaa, miten vaarallista on koota terveydenhoitopalvelut yhteen koriin ja järjestelmään. Hajauttaa pitäisi myös koko järjestelmä siten, että se painottuisi henkilökohtaiseen vakuutusjärjestelmään. Siinä jokainen kansalainen saisi itse päättää, mistä järjestekmästä ja minkä tasoista terveydenhoitopalvelua hän itselleen vaatii. Samalla hän voi ottaa itselleen suuremman vastuun omasta terveydenhoidostaan ja -tilastaan.
Yhteiskunnan määrittämään tasoon yhteiskunta voisi ottaa vastuun kansalaistensa terveydenhoidosta tai ainakin toimeentulotukijärjestelmän avulla tehdä etukäteen määritelty taso mahdolliseksi. Ainakin josskin määrin tämä voitaisiin järjestää yhteiskunnan (liike)laitosten toimesta tai ostopalveluna sairaanhoidon yrityksiltä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jep, puhut asiaa.
Olen myös sitä mieltä, että köyhät ja sairaat, sekä heidän jälkeläisensä, vanhukset ja muut yhteiskunnalle ja yrityksille hyödyttömät ihmiset eivät tarvitse mitään tukea.
Seurakunnat kyllä hoitaa maahanpanon.
Joroisten terveyskeskuslääkäri oli oikeilla linjoilla, mutta hänetkin pistetään linnaan.
Edustrat käsitystä, joka meille on jenkeistä luotu. Järjestelmä toimii huomattavasti paremmin, kun ottaa huomioon, että olemme itse luoneet tänne järjestelmän, jota emme lähivuosina kykene enää rahoittamaan.
Terveydenhoito/sairaanhoito on terveydenhoitoa/sairaanhoitoa ja sosiaaliturva on sosiaaliturvaa, ne on pidettävä toisistaan erillään. Nyt on puhe terveydenhoitosta/sairaanhoidosta. Uskomus, että kunnallinen terveydenhoito/sairaanhoito olisi osa jotakin sosiaaliturvaa tms. on täysin erheellinen mielikuva. Ymmärrän hvin, että tehyläiset haluavat paistatella "sosiaalisuuden" päivänpaisteessa, mutta oikeutta siihen ei ole.
Tarkoitatko, että ambulanssi vie köyhän ensin sosiaalitoimiston luukulle näytille, että "annettaisiinko tälle avustusta hengissäpitämiseen" vai kipataanko kadulle?
Vai emme kykene rahoittamaan? Se taas riippuu yksinomaan siitä, mihin niitä verorahoja jaetaan.
Onko tärkeämpää antaa rahat ulos muiden terveydenhuoltoon?
Pietarin vedenpuhdistamoiden rakentamiseen?
kykenemmekö rahoittamaan puoluetukiaiset?
Entäs riittääkö rahamme yrittäjien kassan kartuttamiseen ja rahansiirtoihin ulkomaille?
Nimim. Raha ratkaisee edelleen.
Jenkeissähän homma toimii juuri noin, tai siis ei toimi...
Onhan Suomessakin (Esim. Med One), joka ostaa sairaaloista osastoja, ja kokonaisia terveyskeskuksia. Mutta mitä olen kuullut, niin ei hommat niissäkään ihan asiakaslähtöisesti hoidu.
ja kuntayhtymillä on terveydenhuollon järjestämisvastuu. Missään ei ole sanottu että hoitajien pitäisi olla virka- tai työsopimussuhteessa kuntaan. Yhtä hyvin hoitajat voi olla työsopimussuhteessa yksityisiin. Kunnalla sitten ostopalvelusopimus yksityisen firman kanssa.
Aivan, ja yksityisten yrittäjien ei tarvitse maksaa palkkoja?
Riittääkö rahamme yksityisen firman katteisiin?
Minä annan roponi mieluummin kunnalle, kuin jonkin firman pohjattomaan pussiin, josta ei tiedä mihin rahat ujutetaan sen jälkeen.
käydä palkkaneuvottelut. Tällaiset vaateet naurettaisiin pihalle..
Eiköhän tämä ole ollut kokoomuksen juoni alusta asti. Annetaan puolihuolimattomia lupauksi ennen vaaleja, jotta saadaan suuri helposti johdateltavissa oleva lauma äänestämään heitä. Sitten oman puolueen talutushihnassa oleva ammattiliitto esittämään aivan käsittämättömiä vaatimuksia ja samaan aikaan yllyttämään jäseniä irtisanoutumaan (samalla kun solmitaan yksityisten kanssa kohtuullinen sopimus kaikessa hiljaisuudessa) Tulos: kunnallisella puolella saadaan siivottua henkilökuntaa pois ja aletaan käyttämään enemmän ostopalveluita.
Saattaahan olla juuri niin, mutta johdattelu olikin laajempaa. Se lupaus 500 €:sta on johdettavissa yhteen Iltalehden tiedusteluun ennen vaaleja, jossa lehti kyseli puolueilta olisiko 500 € mahdollinen taso. Tähän kyselyyn vastasivat kaikki varteenotettavat puolueet eri sanankääntein pitävänsä tasoa mahdollisena. Kokoomus ei ollut siis ainoa, joka piti tasoa mahdollisena. Demarit ovat vain nostaneet Kokoomuksen erityisesti esille markkinoidessaan tätä 500 €:n korotusta. Että koko jälkeenjääneisyys poistettaisiin yhden palkkaratkaisukierroksen yhteydessä, ei toki kukaan esittänyt.
Toki Kokoomus saattoi asian vireille ilmoittamalla, että korkeasti koulutettujen naisvaltaisten tahojen, kuten sairaanhoitajien, tulisi voida kurottua jälkeenjääneisyyttä kiinni ja saada yleistasoa parempi palkankorotus tälläkin kierroksella.
Näyttäisikin siltä, että järjestelmän muutoksen kannatus on yli puoluerajojen aina poliittiseen vasemmistoon asti. Järki voittaa !!!