Eli tarvitsisin taskukameran, joka sisältäisi seuraavat ominaisuudet:
6-12megapixeliä
8-12optinen zoomi
Raw-kuvaus
laadukas optiikka
Koko: mahtuu taskuun
ja tarvittaessa helppokäyttöinen
Onko olemassa jotain netti sivuja(Fin/En) joissa voi verrata kameroiden ominaisuuksia ja hintoja?
Kiitos jo etukäteen.
6-12megapixeliä
8-12optinen zoomi
Raw-kuvaus
laadukas optiikka
Koko: mahtuu taskuun
ja tarvittaessa helppokäyttöinen
Onko olemassa jotain netti sivuja(Fin/En) joissa voi verrata kameroiden ominaisuuksia ja hintoja?
Kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tässä yksi kattavimmista "testisivuista":
http://dpreview.com/
Hintojakin on, mutta vain amerikkalaisia.
Saa kuitenkin verrokin.
Nyt pistit pahan, tosi pahan.
"8-12optinen zoomi
Koko: mahtuu taskuun"
Nuo ehdot rajaavat vaihtoehdot jo tosi vähiin. Jos pitäisi vielä löytää RAW-kuvausmahdollisuus, niin ei onnistu millään.
Laadukas optiikkakin on vähän siinä ja siinä... ei kovin monesta pokkarista löydy - tai otsikon mukaan kyllä etsit "JÄRKKÄRIÄ TASKUUN", mutta se on jo melkoinen paradoksi.
Jos olet valmis tinkimään tuosta zoomista pikkuisen, sitten löytyy vastaus:
Canon G9, jossa on 6x optinen zoomi ja raw-kuvaus, ja mahtuu vielä joten kuten taskuun. Optiikka on parhaita mitä kompaktidigeistä löytyy.
Ja tosiaan se sivu mistä kannattaa katsella tietoa kameroista, on http://www.dpreview.com
Ainakin megapikseleitä riittää tuossa G9 (12).
Tuolta löytyi yksi todella kiintoisa kamera, vielä kun siitä tulisi tämän vuoden versio niin se voisi olla todella kätevä nimittäin Lumix Lx2.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclx2.asp
Tuo olisi todella hyvä taskuun sujahtava kamera jos siinä olisi optista zoomia vähän enemmän(8-12x), eli jos siitä julkaistaisiin tämän vuoden malli(Lx3) niin se voisi olla juuri sopiva kamera minulle.
1.Noissa panasoniceissa ei puolestaan ole luuppietsintä, mutta onko siitä haittaa, jos kuvaa esim. lintua joka on 100 metrin päässä kivellä?
2.Osaavatko nuo panasonicit säätää näytön kirkkauttaan automaattisesti valaistuksen mukaan vai pitääkö niitä säätää kokoajan? Kännykkäni ja tietokoneeni ainakin osaavat muuttaa näytön ja näppäimistön kirkkauttaan ympäristön mukaan entä kamerat?
Tai sitten ostan nyt heti Lumix tz3:n.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmctz3.asp
3.Saisin tämän kameran(tz3) 200eurolla olisiko se kallis?
Tuo Lumix "Lx3" puolestaan maksaisi luultavasti noin 450euroa.
4.Onko Raw-kuvaus loppuen lopuksi niin tärkeä ominaisuus vai kannattaako minun tyytyä jpg:hen?
Tuo G9 puolestaan vaikuttaa aika pelottavalle kokoonsa nähden, koska se ei mahdu ainakaan omaan taskuuni vaikka siinä onkin kaikki järkkärin ominaisuudet pakattuna aika pieneen tilaan.
Itselläni on pieni kammo canonia kohtaan, koska itselläni on hajonnut sen laitteita tosi paljon, mutta ne ovat kuitenkin toimineet tosi hyvin kun ne ovat toimineet.
Monitoimi laite nro.1: antaa vääräkasetti ilmoitusta
Monitoimi laite nro.2: sama ongelma, mutta takuu korvasi sen
Ixus 400: akun lataus, kuvien katselu ja kenno toimivat vähän kehnosti silloin tällöin
Ensimmäinen canon printteri(vuosimalli 1997) on toisaalta vieläkin toiminta kunnossa eli se on kestävä.
Ei lintuja kuvata sadan metrin päästä, kun ei kuvata 500 millisellä järjestelmälläkään.
Normaalien lintujen normaali kuvausetäisyys järjestelmillä on 2-10 metriä.
Valitsemasi pokkarit on hyviä yleiskuvaukseen ja
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclx2.asp
on sinulle parempi, sillä siinä on kaikki tarvittavat säädöt ja RAW.
TZ3:ssa ei ole edes suljin ja himmenninsäätöjä, jotka on aivan välttämättömiä kuvaustilanteen , liikkeen ja terävyysalueen hallintaa varten.
Lähikuvaukseen ei kelpaa kumpikaan.
Osta suosilla pokkari ja järjestelmä eri käyttöä varten.
Ixukset on hyvin heikkoja mekaanisesti. Joku kontakti kulunut.
Jos ostaisin kaksi kameraa
Olisiko Panasonic Lumix dmc-fz7 hyvä järkkäriksi, kaverini tarjosi tätä mallia minulle 170 eurolla.
Ja kannattaisiko toiseksi kameraksi valita jokin veden kestävä malli, tuo panasonic tz3(tämä kamera maksaisi minulle myös noin 170 euroa) vai jokin ihan muu kamera?
Lintuni eivät tosiasiassa ole sadan metrin päässä vaan noin 20 metrin päässä eli tarvitseeko niiden kuvaukseen järkkäriä vai?
Järkkäri ei mahdu taskuun. Ei rekka-autokaan mahdu 5-metriseen autotalliin.