http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1008150.ab
Afganistanilainen tyttö on 3 vuotias, eikä osaa vielä puhua. Sulhanen on 7 vuotias. Sulhasen äiti halusi pienen tytön itselleen, siksi järjestettiin avioliitto.
Hon är 3 år och bortgift
klädd till brud Treåriga Sunam kan inte prata ännu men har redan haft sin förlovningsfest.
Sunam, 3, kan inte prata ännu – men har haft sin förlovningsfest
Lilla Sunam, 3, tittar blygt upp bakom slöjan.
Frågan är om hon ens förstår vad som händer.
Hon har just blivit bortgift med sin kusin.
Eräs kihlattu
Esko
19
1116
Vastaukset
- vaan ei
nuorena naimista!
- Esko
avioliittomielessä, vaan on lapsi. Hänet kivitetään jos hän tekee aviorikoksen. Häneltä on siis otettu oman valinnan mahdollisuus pois jo pienenä.
- mielipidehän
otetaan aina huomioon avioliittoa järjestettäessä, mutta entäs, kun nainen ei vielä osaa puhua, miten muslimit ovat tämän ongelman ratkaisseet?
Jospa naapurissa olisikin ollut Sunamia enempi kiinnostava Mohammed? - tähän...
Afganistanissa laillinen avioliittoikä on tytöillä 16 ja pojilla 18 vuotta.
Lapsien kihlaus on yleinen käytäntö köyhien keskuudessa varsinkin maaseudulla. Tässä tapauksessa kielletyn adoption sijaan järjestettiin kihlajaiset mikä oikeuttaa lapsen asumaan tädillään "anoppilassa". Rutiköyhä veli sai naimakaupassa myötäjäisrahaa. "Sulhasen" äiti Fahima on myöskin sanonut toivovansa että lapset kiintyvät toisiinsa tietäen, että heistä tulee aviopari. Hän on myös sanonut, että jos lapset jostain syystä inhoavat toisiaan teini-ikäisinä, niin ei heitä voi silloin naittaa keskenään vaan kihlaus on purettava.- Jake "Kafir" Waits
Eri valtioilla on eri lait, mutta mitäs Koraani sanoo asiasta?
http://islamqa.com/index.php?ref=22442&ln=eng
http://islamqa.com/index.php?ref=1493&ln=eng - Esko
Jake "Kafir" Waits kirjoitti:
Eri valtioilla on eri lait, mutta mitäs Koraani sanoo asiasta?
http://islamqa.com/index.php?ref=22442&ln=eng
http://islamqa.com/index.php?ref=1493&ln=engmihin tuo tietäjä ei osannut vastata. Oliko Muhammed pedofiili?
http://islamqa.com/index.php?ref=1493&ln=eng
"As for consummating the marriage, this does not happen until she is physically able for it. Thus the matter becomes quite clear."
Eihän sitä voi pitää rajana, milloin pystyy yhdynnän tekemään lapsen kanssa. Sitä ei itse asiassa pidetä rajana missään maassa, ei muslimimaissakaan. Hekin ovat jo oppineet enemmän. ...ei ole alaikärajaa. Tulevasta avioliitosta sopimista kutsutaan avioliittolaissa kihlautumiseksi ja sen voi tehdä missä iässä tahansa, myös alaikäisenä. Käytännössä sen voi myös purkaa yksipuolisesti ilman laillisia seurauksia sopimusrikkomuksesta. Mahdollista kihlauslahjaa ei kuitenkaan tietääkseni voi vaatia takaisin sopimuksen purkautumisen perusteella. Kihlatun hyväksi tehty testamentti sen sijaan purkautuu automaattisesti kihlauksen purkautuessa.
16-vuotiaana tai nuorempanakin Suomessa voi mennä naimisiin erikoisluvalla.
Joten erona näyttäisi lähinnä olevan se, että Suomessa vanhemmat eivät voi ainakaan virallisesti kihlata lapsia keskenään. Mutta mainitussa Afganistanin tapauksessakin vanhempien lastensa puolesta tekemä avioliittosopimus näyttää olevan ehdollinen, koska itse avioliiton myöhempi solmiminen edellyttää osapuolten suostumusta. Joten ero ei näytä kovin suurelta.
Löysipä kuitenkin Esko taas kerran tilaisuuden yrittää mollata yhtä uskontokuntaa yhden maailmanuutisiin kiirineen kihlauksen vuoksi. Ties kuinka mones tuhannes yritysn tällä palstalla. Mikähän on seuraava yritys?- Esko
Aabra-ham kirjoitti:
...ei ole alaikärajaa. Tulevasta avioliitosta sopimista kutsutaan avioliittolaissa kihlautumiseksi ja sen voi tehdä missä iässä tahansa, myös alaikäisenä. Käytännössä sen voi myös purkaa yksipuolisesti ilman laillisia seurauksia sopimusrikkomuksesta. Mahdollista kihlauslahjaa ei kuitenkaan tietääkseni voi vaatia takaisin sopimuksen purkautumisen perusteella. Kihlatun hyväksi tehty testamentti sen sijaan purkautuu automaattisesti kihlauksen purkautuessa.
16-vuotiaana tai nuorempanakin Suomessa voi mennä naimisiin erikoisluvalla.
Joten erona näyttäisi lähinnä olevan se, että Suomessa vanhemmat eivät voi ainakaan virallisesti kihlata lapsia keskenään. Mutta mainitussa Afganistanin tapauksessakin vanhempien lastensa puolesta tekemä avioliittosopimus näyttää olevan ehdollinen, koska itse avioliiton myöhempi solmiminen edellyttää osapuolten suostumusta. Joten ero ei näytä kovin suurelta.
Löysipä kuitenkin Esko taas kerran tilaisuuden yrittää mollata yhtä uskontokuntaa yhden maailmanuutisiin kiirineen kihlauksen vuoksi. Ties kuinka mones tuhannes yritysn tällä palstalla. Mikähän on seuraava yritys?kerrotaan sanomalehdissä. Erikoisena sitä on pidetty lehden toimitukssakin, vaikka sinusta se ei olekaan mitään poikkeuksellista.
"När hon inser att hon inte ska få bo kvar hos sin familj börjar hon gråta."
Kun hän ymmärsi, että hän ei enää saa asua yhdessä perheensä kanssa, alkoi hän itkeä.
Kuka tahansa pieni tyttö, ei halua erota perheestään ja tutusta kodistaan.
Miten olen tässä mollannut yhtä uskontokuntaa? Selitäpä kerrankin puheitasi. - Esko
Aabra-ham kirjoitti:
...ei ole alaikärajaa. Tulevasta avioliitosta sopimista kutsutaan avioliittolaissa kihlautumiseksi ja sen voi tehdä missä iässä tahansa, myös alaikäisenä. Käytännössä sen voi myös purkaa yksipuolisesti ilman laillisia seurauksia sopimusrikkomuksesta. Mahdollista kihlauslahjaa ei kuitenkaan tietääkseni voi vaatia takaisin sopimuksen purkautumisen perusteella. Kihlatun hyväksi tehty testamentti sen sijaan purkautuu automaattisesti kihlauksen purkautuessa.
16-vuotiaana tai nuorempanakin Suomessa voi mennä naimisiin erikoisluvalla.
Joten erona näyttäisi lähinnä olevan se, että Suomessa vanhemmat eivät voi ainakaan virallisesti kihlata lapsia keskenään. Mutta mainitussa Afganistanin tapauksessakin vanhempien lastensa puolesta tekemä avioliittosopimus näyttää olevan ehdollinen, koska itse avioliiton myöhempi solmiminen edellyttää osapuolten suostumusta. Joten ero ei näytä kovin suurelta.
Löysipä kuitenkin Esko taas kerran tilaisuuden yrittää mollata yhtä uskontokuntaa yhden maailmanuutisiin kiirineen kihlauksen vuoksi. Ties kuinka mones tuhannes yritysn tällä palstalla. Mikähän on seuraava yritys?Sinun käsityksesi lapsuudesta ovat sellaisia, että sinulle olisi hyväksi lukea lasten oikeuksien julistuksesta. Lapsi on alle 18 vuotias ihminen.
http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/k2crc.htm
Recognizing that the child, for the full and harmonious development of his or her personality, should grow up in a family environment, in an atmosphere of happiness, love and understanding,
Lapsen pitäisi saada kasvaa perheensä parissa, eikä perustaa omaa perhettään.
States Parties shall ensure that a child shall not be separated from his or her parents against their will, except when competent authorities subject to judicial review determine, in accordance with applicable law and procedures, that such separation is necessary for the best interests of the child.
Lasta ei saa vastoin hänen tahtoaan erottaa vanhemmistaan. - erikoislupaa
Aabra-ham kirjoitti:
...ei ole alaikärajaa. Tulevasta avioliitosta sopimista kutsutaan avioliittolaissa kihlautumiseksi ja sen voi tehdä missä iässä tahansa, myös alaikäisenä. Käytännössä sen voi myös purkaa yksipuolisesti ilman laillisia seurauksia sopimusrikkomuksesta. Mahdollista kihlauslahjaa ei kuitenkaan tietääkseni voi vaatia takaisin sopimuksen purkautumisen perusteella. Kihlatun hyväksi tehty testamentti sen sijaan purkautuu automaattisesti kihlauksen purkautuessa.
16-vuotiaana tai nuorempanakin Suomessa voi mennä naimisiin erikoisluvalla.
Joten erona näyttäisi lähinnä olevan se, että Suomessa vanhemmat eivät voi ainakaan virallisesti kihlata lapsia keskenään. Mutta mainitussa Afganistanin tapauksessakin vanhempien lastensa puolesta tekemä avioliittosopimus näyttää olevan ehdollinen, koska itse avioliiton myöhempi solmiminen edellyttää osapuolten suostumusta. Joten ero ei näytä kovin suurelta.
Löysipä kuitenkin Esko taas kerran tilaisuuden yrittää mollata yhtä uskontokuntaa yhden maailmanuutisiin kiirineen kihlauksen vuoksi. Ties kuinka mones tuhannes yritysn tällä palstalla. Mikähän on seuraava yritys?on Suomessa myönnetty? Arveleisin, että melko vähän?
"16-vuotiaana tai nuorempanakin Suomessa voi mennä naimisiin erikoisluvalla." erikoislupaa kirjoitti:
on Suomessa myönnetty? Arveleisin, että melko vähän?
"16-vuotiaana tai nuorempanakin Suomessa voi mennä naimisiin erikoisluvalla."...pyydetään ja saadaan suhteellisen vähän. Tavallisin peruste on se vanhanaikainen: lapsi tulossa. Avioliiton luonteista yhteisasumista esiintyy alaikäisillä enemmän. Että meillä esiintyy alaikäisten avioliittoja verraten vähän, perustuu ennen kaikkea siihen, että Suomi on maailman rikkaimpia maita, jossa koulutustaso on maailman korkeimpia ja lastensuojelu kehittynyt.
Hyvin varhaisessa iässä solmittuja avioliittoja esiintyy ennen kaikkea maapallon köyhimmillä seuduilla. Tällaisia ovat mm. Afganistan (erityisesti maaseutu), Nepal, Intian pohjoisosat, Bangladesh, Afrikan monet maat (erityisesti päiväntasaajan eteläpuolinen Afrikassa), latinalaisen Amerikan tietyt alueet, Kaakkois-Aasia, Indonesia, Filippiinit jne.. Mainituissa maissa myös yleinen koulutustaso on keskimäärin heikko ja lastesuojelu aika kehittymätön. Intia (so. ennen kaikkea pohjoisosat) ja Nepal taitavat kuulua tässä suhteessa kaikkein mustimpiin alueisiin.- oikaisija.
Aabra-ham kirjoitti:
...ei ole alaikärajaa. Tulevasta avioliitosta sopimista kutsutaan avioliittolaissa kihlautumiseksi ja sen voi tehdä missä iässä tahansa, myös alaikäisenä. Käytännössä sen voi myös purkaa yksipuolisesti ilman laillisia seurauksia sopimusrikkomuksesta. Mahdollista kihlauslahjaa ei kuitenkaan tietääkseni voi vaatia takaisin sopimuksen purkautumisen perusteella. Kihlatun hyväksi tehty testamentti sen sijaan purkautuu automaattisesti kihlauksen purkautuessa.
16-vuotiaana tai nuorempanakin Suomessa voi mennä naimisiin erikoisluvalla.
Joten erona näyttäisi lähinnä olevan se, että Suomessa vanhemmat eivät voi ainakaan virallisesti kihlata lapsia keskenään. Mutta mainitussa Afganistanin tapauksessakin vanhempien lastensa puolesta tekemä avioliittosopimus näyttää olevan ehdollinen, koska itse avioliiton myöhempi solmiminen edellyttää osapuolten suostumusta. Joten ero ei näytä kovin suurelta.
Löysipä kuitenkin Esko taas kerran tilaisuuden yrittää mollata yhtä uskontokuntaa yhden maailmanuutisiin kiirineen kihlauksen vuoksi. Ties kuinka mones tuhannes yritysn tällä palstalla. Mikähän on seuraava yritys?Suomessa avioliittoikä on 18, mutta erikoisluvalla voi solmia avioliiton nuorempanakin.
15 vuotias ei voi mennä avioliittoon edes erikoisluvalla. oikaisija. kirjoitti:
Suomessa avioliittoikä on 18, mutta erikoisluvalla voi solmia avioliiton nuorempanakin.
15 vuotias ei voi mennä avioliittoon edes erikoisluvalla.Näyttäisitkä viestistäni sen kohdan, jossa annoin väärää tietoa.
- Kommunisti-muslimi
Aabra-ham kirjoitti:
Näyttäisitkä viestistäni sen kohdan, jossa annoin väärää tietoa.
Sinä: 16-vuotiaana tai nuorempanakin Suomessa voi mennä naimisiin erikoisluvalla.
oikaisija.: 15 vuotias ei voi mennä avioliittoon edes erikoisluvalla. Kommunisti-muslimi kirjoitti:
Sinä: 16-vuotiaana tai nuorempanakin Suomessa voi mennä naimisiin erikoisluvalla.
oikaisija.: 15 vuotias ei voi mennä avioliittoon edes erikoisluvalla.Avioliiton esteet
4 § (16.4.1987/411)
Avioliittoon ei saa mennä alle kahdeksantoistavuotias.
Oikeusministeriö voi kuitenkin erityisistä syistä antaa kahdeksaatoista vuotta nuoremmalle luvan mennä avioliittoon. Ennen asian ratkaisemista luvanhakijan huoltajalle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi, jos hänen olinpaikkansa voidaan kohtuullisin toimenpitein selvittää.
Missä mainitaan, ettei alle 16-vuotias voisi saada erikoislupaa oikeusministeriöltä?
Korkein hallinto-oikeus on todennut, että alle 16- vuotiaita on laillisesti vihitty Suomessa ja että se siis on lain perusteella mahdollista.
Itsekin tiedän pari tapausta, joissa näin on tapahtunut.
- puoli:
tuossa avioliitossa ei ole ehkäisypulmia vielä moneen vuoteen, pari saa harjoitella vapaasti mielinmäärin...
- uusi-luomus
siis sulhasen äiti halusi lapsen,tytön,eli siis äiti holhoo siis tyttöä nyt ja on hänelle "äiti" eli sulhanen ja tyttö ovat ikäänkuin "sisaruksia" nyt,mikä on islamin vastaista naida oma sisko!!! hyi hem......tti!
- Suunnitelma B?
Onko kukaan vaivautunut miettimään mikä olisi ollut tämän lapsen toinen vaihtoehto?
Nyt hän asuu tädin luona, tädin joka hoitaa häntä kuin omaa tytärtä. Mitkä olisivat olleet lapsen olosuhteet rutiköyhän isän hoivissa? Olisiko isä pakkonaittanut tyttären ihan "oikeasti" muutaman vuoden kuluttua jos täti ei olisi ottanut tyttöä huostaan? Nythän isä ei enää pysty naittamaan tyttöä kenellekään muulle, tämähän on jo luvattu serkulleen.
Minusta vaikuttaa siltä, että tämä kihlaukseksi naamioitu huoltajuus tädin hoivassa oli loppujenlopuksi tytön onni. Varsinkin kun täti ei halua väkisin naittaa lapsia keskenään näiden tultua naimaikään. Ja siltä varalta että jonkun mielikuvitus lähtee laukkamaan tirkistelyasteelle, niin mainittakoon että täti myös aivan varmasti vahtii, ettei talossa harrasteta esiaviollista seksiä ennen virallista avioliittoa...
Lisäksi, on aivan totta, että ketään lasta ei saisi erottaa perheestään vasten tämän tahtoa. Mutta myös Suomessa otetaan lapsi vastoin tämän omaa tahtoa huostaan, jos tämän todetaan elävän liian surkeassa kodissa.
Ymmärrän myös, ettei inhimillinen näkökantani asiaan ylittäisi yhtä reippaasti lööppien uutiskynnystä kuin se sensaatiomainen kihlajaisuutinen.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas nuoren kuolema
Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭2088469Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.154370Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät
Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa1063839"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin1373722Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma893001Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni1692729Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.522512- 1522221
- 741696
Miksi suorittamisesta tulee
Miksi suorittamisesta tulee hyvä fiilis? Mitä sillä paikataan? Jollekinhan se voi olla jopa terapeuttista, mutta itse a681494