Ostin Nikon D40.18-55 kittilinssillä 499 eeroa.Aiemmin olen kuvannut taskupokkarilla.Olisinko voinut paremmin valita?itsestä tuntuu ettei paremmasta väliä.Siis hinta/laatusuhteelta.
ostin
Nikon D40
142445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Älä enää pohdi valintaasi, vaan opettele käyttämään kunnolla tuota Nikonia. Voit olla varma, että taskupokkarin se hakkaa kokoa lukkunottamatta kaikin tavoin ja saahan suuremmasta usein paremman otteen.
Hyviä kuvia saan.Kun silmä ei ole vielä"liian tarkka";=).
Ole sitten tarkkana, kun ostat lisää linssejä. Automaattitarkennus ei toimi läheskään kaikkien Nikonin automaattitarkenteisten linssien kanssa. Tällöin on tarkennettava käsin. D40:ssä kun ei ole tarkennusmoottoria, joten automaattitarkennus vaatii objektiivissa olevan tarkennusmoottorin. Automaattitarkenteisten objektiivien valikoima on siten huomattavasti suppeampi kuin vaikkapa D80:ssä.
Todella hyvään hintaan hyvä kamera aloittelijalle. Kittilinssit ovat mitä ovat, mutta niilläkin pääsee alkuun. Lasipuolella seuraava laajennus on sitten joskus kiinteä lyhyt tele tai normaali. Käytännössä pystyt tuollakin kalustolla suurentamaan kuvia A4 tai jopa A3 kokoon.
Yksi opeteltava asia on työn kulku RAW:n kautta. Kannattaa opetella kuvaaminen niin, että käyttää vain RAW-muotoa, koska se mahdollistaa huomattavasti paremmin kuvien käsittelyn.
Toinen mietittävä asia on kuvien säilytys. Tietokoneet eivät ole pitkäiköisiä ja käytettävissä olevat tallennusvaihtoehdot vielä lyhytikäisempiä. Kaksi käytännössä toimivaa packup vaihtoehtoa ovat toinen kovalevy ja cd:t. Jälkimmäiset tulee uusia parin vudenvälein, koska niille luvataan max kolmen vuoden kestävyys.
Citymarket tarjosi Nikon D40 18-55mm SB-400 salama hintaan 499€
Joo,huomasin liian myöhään.Veikonkoneesta sain 375:- En tosin ole ainakaan vielä lisäsalamaa kaivannut.Sisätiloissa on mulle riittänyt,vaikka onkin vaan kynnenkokoinen;)
''Aiemmin olen kuvannut taskupokkarilla.''
Miten niin VAIN aiemmin?
Kyllä se vastaavanhintaisen kopiokoneen (Canon) pesee mennen tullen. Sitäpaitsi siinä on sentään oikea pentaprisma. Toisin kuin Canonin 400D:ssä, jossa on "pentapeilietsin" eli peilinpalasista liimattu hökötys. Oikeassa järjestelmäkamerassa on toki oikea pentaprisma.
d40 on paha tunkea taskuun, kun reisitaskuhousutkin on poissa muodista.
Hokea pentaprismoistaan, oletkos oppinut uuden osan kamerasta, kun pitää olla sitä hypettämässä?
Etsin ku etsin, kyllä sieltä canonista sen kuvan näkee yhtälailla, oli se sitten peilistä, pentaprismamistälie, paperista tai rätistä tehty.
Taidat vaan olla katkera ku ei nikonistas loppujen lopuks löydykkää mitään mikä voittais canonin.
Etsin on yksi halpisjärkkäreiden heikkous. Toinen on tarkennuselektroniikan hitaus ja kolmas rakenteen suojaukset. Oikea prisma on aivan varmasti kestävämpi, kuin liimattu viritelmä. Kokonaisuutena tuossa hintaluokassa etsimet vaativat hyvät silmät, el eivät ole mitään keski-ikäisten miesten laitteita.
Etsimiä pienentää ja siten huonontaa kaiken lisäksi hinku laittaa se tarpeeton salamake prismakotelon päälle. En ole vielä koskaan keksinyt mitään käyttöä moiselle vekottimelle.
Kaikesta huolimatta _kaikkien merkittävien kameravalmistajien sisäänheittomallit_ ovat omalla tavallaan hyviä laitteita aloittaa valokuvausharrastus. Itse olisin vuosi sitten valinnut ehkä Nikonin, mutta perheessä oli EF-lasitavaraa ennestään, joten valinta kääntyi Canoniin.
Nyt taisi osua arkaan paikkaan? Olen kyllä kuvannut 20 vuotta ja vasta nyt olen huomannut, että Canon fuskaa näinkin pahasti: korvaa aidon pentaprisman jollain peilivirityksellä. Jos fuskaa yhdessä, niin fuskaa toisessakin.
En muuten omista Nikonia, vaikka se hyvä kamera onkin. Mulla on vielä parempi
Ostin kesällä tuon samaisen kameran ja olen tyytyväinen.Pakettiin kuului vielä kittiobjektiivin lisäksi salama ja Nikkor 55-200mm:n tele sekä laukku.
Mielestäni tämä touhu menee välillä liikaa "hifistelyn" puolelle.Pitää olla tusina tarkennuspistettä,automaattitarkennusta, kuvanvakaajaa, säätöjä joka lähtöön, jne.Tuntuu, että itse valokuvaaminen jää sivuseikaksi, kunhan vaan on kaikki herkut kamerassa, mitään ei osata enää itse tehdä, edes tarkentamista!
Kuten eräs venäläinen pitkän linjan ammattikuvaaja totesi:"Kuvat otetaan päällä ja sydämmellä".
Pokkareistakin vielä sen verran, että eräs kotimainen ammattikuvaaja ihmetteli pokkarien väheksymistä välineenä ja otti malliksi oivia kuvia aivan tavallisella zoom-pokkarilla.Näkemys ratkaisee, eivät välineet.Aikamoista suttua otetaan välillä kalliilla järjestelmäkameroillakin.Tai entä lehtikuvaajat?Kuvajaalla on talon puolesta huippukallis järkkäri yhtä kalliine linsseineen ja sitten painossa sössitään koko homma.Siten työ ja välineiden erinomaisuus ovat menneet tavallaan hukkaan.
Otetaanpa siis se oma (vähäpätöinenkin) kamera käteen ja napataan ajatuksellisia kuvia!
Olispa hyvällä kennolla, tarkennuksella sunmuulla tehty mahdollisimman yksinkertainen digijärkkä. Kun turhista ominaisuuksita luovuttaisiin, niin kameroista tulis varmempia ja muutenkin parempia.
Taitaa vaan ominaisuuksien tarpeet mennä niin pahoin ristiin, että mitään yleispätevää yksinkertaista ei ole helppo rakentaa.