Haapahuhdassa oli aikoinaan sadistinen ja uskovainen naisopettaja, joka vihasi eritoten poikia, joita tämä rääkkäsi ja repi aina, kun sai tilaisuuden. Kuulin, että jotkut näistä kiusatuista pojista päätyivät varsin nuorina hautaan oman käden kautta.
Tytöistä tämä opettaja tykkäsi erityisen paljon. Opettaja käveli näiden kanssa käsi kädessä välitunneilla ja päästi tytöistä näteimmät pöytänsä alle jalkojensa väliin leikkimään. Näin vuosien kuluttua ajatellen tuollainen touhu ei vaikuta kovin terveeltä käytökseltä.
Onkohan tämä opettaja vielä elossa? Nimi oli jotain sellaista kuin Anne tai Aune...
Tytöistä tämä opettaja tykkäsi erityisen paljon. Opettaja käveli näiden kanssa käsi kädessä välitunneilla ja päästi tytöistä näteimmät pöytänsä alle jalkojensa väliin leikkimään. Näin vuosien kuluttua ajatellen tuollainen touhu ei vaikuta kovin terveeltä käytökseltä.
Onkohan tämä opettaja vielä elossa? Nimi oli jotain sellaista kuin Anne tai Aune...
Vastaukset 35
Vanhimmat
En muista kyseistä henkilöä, mutta tuollaisia pirttihirmuja oli 70–80 -luvuilla vähän joka koulussa Riihimäellä ja on kuulemma vieläkin. Se ei ole ihme, sillä opettajaksi pääsee nykyisin kuka ja millainen hörhö hyvänsä. Kuten muissakin kunnan ja valtion laitoksissa ei ensisijainen vaatimus ole pätevyys, vaan suosittelijat ja sukulais- ja ystävyys- sekä poliittiset suhteet, joilla pääsee töihin ja saa virkoja. Toivottavasti tähän tsaarin ajan perinteeseen tulee vielä joskus muutos.
Käsittääkseni se oli varmaan sama ope, joka tunki koko luokan maksamakkarat yhden pojan suuhun, kun tämä ei halunnut syödä maksamakkaraa. Se oli ihan seko. Repi aina hiuksista, olkapäästä ja vaatteista ja se osasi lisäksi henkisen sadismin täydellisesti, niin että moni kaveri murtui henkisesti. Se ope kävi Neukkulassa hakemassa oppia ja näytti dioja, kuinka hieno maa se Neuvostoliitto oli. Sanoi toivovansa, että meillä olisi kohta sama kuri ja järjestys tässä hippien hallitsemassa turmiolassa. Se opetti joukko-oppia kuin siinä olisi ollut jotain järkeäkin ja soitti urkuharmonilla suu vaahdossa Golgata-virsiä. Voikkatunti juostiin ympyrää hernepussit päässä tamburiinin tahdissa. Oli se hullua!
onhan taas ristiriitaista höpinää. Eihän uskovaiset ole koskaan voineet Neuvostoliittoa sietää, tuskin ne siellä ovat käyneetkään.
Kommunismikin oli uskonto, jos et sitä tiennyt.
Sinun kohdaltasi ei tarvitse edes kysyä: oletko vain tyhmä? Vastaus on jo sitä ennen kaikkien tiedossa.
Kommunismi on aate, ei uskonto. Etkö ymmärrä vähämielisyydessäsi näiden eroa?
Yliopistossa politiikkaa tutkivana voin väittää jo ilman sen suurempia argumentteja, että useimmat aatteet ovat uskontoja vailla realismin häivää.
Asiasta toiseen; Kauanko luulet täällä pystyväsi heittämään paskaa ihmisten silmille ennen kuin jäät kiinni? Joku tekee varmasti jossain vaiheessa kirjoittelustasi rikosilmoituksen poliisille. Olet mm. solvannut täällä aika ronskisti Mikko Lundia. Joko olet pahasti sairas ja katkera ihminen tai sitten vain yksinkertaisesti tyhmä. Kirjoittelusi on tänä vuonna karkottanut täältä suuren joukon ihmisiä ja tehnyt tästä foorumista mädälle ja oksennuksellesi haisevan läävän. Häpeäisit!
Kai sinä nyt "yliopistossa politiikkaa tutkivana" osaat erottaa uskonnot ja poliittiset liikkeet toisistaan? Jos et, kannattaisi ottaa asioista selvää.
Kuka täällä on solvannut? Sinä sitä teet nytkin. Ei sinun kirjoitustesi taso vaikuta mitenkään sivistyneeltä, tuskin edes olet yliopistossa tutkijana. Eikö se olekin sopimatonta, että esittää olevansa jotain muuta kuin oikeasti on?
Oletko koskaan sanonut mitään kaunista lähimmäisistäsi? Miksi olet noin täynnä ivaa, vihaa ja kaunaa? Onko sinua kohdeltu kaltoin? Onko sinua käytetty hyväksi, petetty ja huijattu, kun noin vihaat kaikkea ja kaikkia?
Mahdat olla tosi yksinäinen ihminen.
P.S. Jo alakoulun oppilaskin nykyisin tietää, että kommunismi ei ollut varsinaisesti poliittinen liike tai aate, vaan rationalistinen uskonto illuusiosta, että kaikki on valtion omistuksessa, myös ihmiset. Yksinkertainen ihminen käsittää uskonnolla ja uskomisella vain uskonnon Jumalaan, mikä yleensä paljastaa koulutuksen ja henkisen tason.
Olisiko nyt kuitenkin niin, että sinä kertoilet nyt omiasi koulutustasostasi ja yhteiskunnasta? Todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään yhteistä.
Etkö huomaa kuinka ristiriitaisia väitteitä esität "yliopiston tutkijana" politiikasta ja uskonnosta? Siitä paljastui heti, että et ole yliopistolla kirjoilla. Tuskin pääsisitkään sinne.
Sinun "tieteelliset väittämäsi" täällä ovat vain luuserin lorua.
Oletko tosiaan niin yksinkertainen, että luulet kahta vastaajaa yhdeksi?
Ei se ole luuloa, se on tietoa.
Oletko sinä tosiaan niin yksinkertainen, että et huomaa milloin olet paljastunut?
Menisit hoitoon, sillä olet todella sairas ihminen.
Se luulee, että olen se politiikan tutkija.
Tämä solvauksia työkseen kirjoitteleva on muuten erään riihimäkeläisen yrityksen toimitusjohtaja, jos ette sitä tienneet. On vain ajan kysymys, milloin joku tekee kaverin kirjoittelusta rikosilmoituksen.
Onko hän kirjoittanut nämä kaikki kirjoitukset Haapahuhdan opesta?
Ei ilmeisesti, mutta esim. valtuutettu Mikko Lundia tämä toimitusjohtaja on solvannut aika rajusti täällä, mikä on aika alhaista ajatellen, että Mikko esiintyy omalla nimellään.
jossain vaiheessa kun olin ekalla, oli joku soili tai joku tällänen mulla opettajana haapahuhdassa, ja se oli kans ihan pimee latvastaan, hirveitä kilareita sen ikäsille veteli meinaan, hui kun alkaa oikeen muistelee... ihme että on viellä muistissa... oon muuten 85 et siitä voit laskee että koska olin siellä ekalla... sick bitch!
Ja sitten ihmiset kirjoittelevat tuollaista valheellista paskaa kuin sinä ja lähinnä liittyvät samaan joukkoon tuollaisten sadistiopettajien kanssa.
Kävit siis mukamas Haapahuhtaa vuonna 1929 vaikka Haapahuhdankoulu valmistui vasta vuonna 1948. Vai kävitkö I luokan 26 -vuotiaana, mikä selittäisi vähämielisen tekstisi?
Tuollaisia idiootteja mahtuu Riihimäellä 13 tusinaan.
hoksannut, että tarkoitettiin vuosimallia 1985 eli -85,hih....
Haapahuhdan koulu on n. kuusikymmentä vuotta ollut Riihimäellä, ja jos sinä olet 85, et ole voinut siellä ekalla luokalla olla.
Tai tietysti, jos jäit jo ekallekin luokalle kahdeksantoista kertaa, on se mahdollista.
"oon muuten 85 et siitä voit laskee että koska olin siellä ekalla... sick bitch!
On toi matematiikka sinulta kokonaan jäänyt oppimatta, eikä taida muutkaan asiat olla selvillä.
tais nyt pilkka osuu omaan nilkkaan... mietis nyt vähän oikeesti hyvä immeinen mitä kirjottelet, jos minä olen pöllö, niin olet kyl vähän sinäkin... heh, lisää tollasta!
Siis; Jos sinä olet idiootti, niin sen vuoksi minäkin olen idiootti, koska sanon sinua idiootiksi? Niinkö? Mistä moinen ajatus tuli mieleesi? Ihan omasta päästäsikö sen keksit? Eli samalla logiikalla; Jos sanon, että olet paranoidinen skitsofreenikko, niin silloin minäkin olen paranoidinen skitsofreenikko, vaikka olisin diagnoosia tekevä lääkäri. Onko mieleesi hiipinyt, että teoriasi on hieman hatara?
tais tulla lumipalloilmiö?? vai tulikos? :D sinä hyvä ihminen voit vetää vitun päähäs, ja laukoo sitä lättyys ihan sitten joskus muullon, täällä se tuntuu niin turhauttavalta.. soili oli vitun huoralehmä opettaja ja piste... jos on jotai mutisemista, ni se on sun mielipide, ei mun... että seuraavaan kertaan! (hevonvitun takertelija)
katso itseäsi jos siihen pystyt. Eikö se ole vaikeaa elää valheessa ja kantaa kaunaa asioista joita ei edes ole tapahtunut?
lets fly together, baby... its all good to me..
mä voin kattoo vaikka mitä sieltä peilistä, joka päivä uus laulu, mutta sama naama, emmä jaksa sellassii... leikatkaa irti... me like no much!
Ei ole tervettä täällä levitellä juttuja, joiden todenperäisyydestä ei ole muuta tietoa kuin katkeran luuserin pillerihumalaiset höpinät.
Juuri tuollaiset "ihmiset" ovat niitä, joita aloittaja varmaan tarkoitti; eli henkisen väkivallan käyttäjiä ja ihmisarvon väheksyjiä. Uskomatonta, että tuollaisiakin ”kannatan koulukiusaamista” -asenteita vielä löytyy. Mieluimmin näköjään ollaan epäterveitä taipumuksia omaavan opettajan puolella kuin puolustetaan lasten oikeuksia ja oikeutta koskemattomuuteen ja ihmisoikeuksiin.
Onni tässä onneksi on, että pääsääntöisesti koulukiusatut ovat menestyneet elämässään paremmin kuin kiusaajat. Entiset koulukiusaajat ovat niitä, jotka notkuvat aikuisina kuppiloissa ja ruinaavat sätkän ja tupin jämiä. Yleensä töistä on tullut lopputili vaikean luonteen seurauksena ja samasta syystä vaimo ja lapset ovat lähteneet pois. Näinhän se on.
"Onni tässä onneksi on, että pääsääntöisesti koulukiusatut ovat menestyneet elämässään paremmin kuin kiusaajat." Pitäisikö kaikkia sitten kiusata että menestyisivät elämässään?
Sinä sitten paljastit olevasi koulukiusaaja, viimeinen kirjoittamasi kappale sen todistaa:
"Entiset koulukiusaajat ovat niitä, jotka notkuvat aikuisina kuppiloissa ja ruinaavat sätkän ja tupin jämiä. Yleensä töistä on tullut lopputili vaikean luonteen seurauksena ja samasta syystä vaimo ja lapset ovat lähteneet pois. Näinhän se on."
Ja näin sinä sen todistit.
Tuo oli varmaan aika lempeä kuvaus kyseisestä henkilöstä. Itse tiedän tapauksen, joissa selvästi mielisairas opettaja on tappanut oppilaan.
Yhteiskunta on aina voimakkaamman puolella. Hakattu lapsi jää yleensä yksin ikävien muistojensa kanssa. Sellaista ei saisi hyväksyä.
Kohta täällä alkavat alueen omantunnon tuskia potevat "opettajat ja kouluttajat" hyökätä aloittajan kimppuun nimitellen tätä pillerin syöjäksi ja luuseriksi. Sellainen kuvaa hyvin kyseisten henkilöiden sielun maisemaa ja asennetta lähimmäisiään kohtaan.
Ja vielä, kun ollaan erittäin nurkkakuntaisessa kaupungissa, se on erittäin vaiettu aihe...
Toinen tabu ovat varastelevat opettajat...
Sinäkö pystyt määrittelemään kuka on mielisairas? Millainen koulutus sinulla onkaan? Vai onko ollenkaan?
Kolmas, ja varmasti eniten vaiettu tabu on sinunlaisesi saamattomat luuserit, joiden älykkyys ei riitä omaan elämään.
Niin se on: Mitä turhia niitä vanhoja muistelemaan?
Maailma on paljon muuttunut eikä entisen ajan kouluakaan pidä verrata nykyiseen.
Opettajat olivat ennen enemmän kasvattajia.
Nyt kasvatusta nimenomaan tarvittaisiin enemmän.
Mielestäsi siis väkivallan käyttäminen on kasvattamista?
Siis nyt en ymmärrä... Oletko kenties itse opettaja?
Minua on näin kasvatustieteitä opiskelleena opetettu käyttämään hieman toisenlaisia metodeja kuin väkivalta ja nöyryyttäminen. Lapsi ymmärtää puhetta paremmin kuin väkivaltaa, joka on muuten lailla kielletty.
Koskaan ei laki ole antanut opettajille lupaa hakata oppilaita. Se, että 50–70 -luvuilla hakattiin kouluissa oppilaita, oli seurausta sodassa hermonsa menettäneiden upseerien palkkaamisesta opettajiksi.
Se, että vanhoja asioita ei saisi muistella, on vähintäänkin mielenkiintoinen väite. Historiaa kannattaa aina opiskella. Historiasta tietämätön ihminen kertoo vain tämän omasta sivistymättömyydestä ja tämän apaattisuudesta.
Minä kirjoitin: " Niin se on: Mitä turhia niitä vanhoja muistelemaan?
Maailma on paljon muuttunut eikä entisen ajan kouluakaan pidä verrata nykyiseen.
Opettajat olivat ennen enemmän kasvattajia.
Nyt kasvatusta nimenomaan tarvittaisiin enemmän."
Missä tässä tekstissä minä muka kannatan väkivaltaa tai suosittelen väkivaltaa?
Kyllä nämä ovat opettajan alun omia houreita!
Edelleen olen sitä mieltä, että kasvaattajien kuten opettajienkin on tultava enemmän kasvattajiksi.